TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Nėra opozicijos

2009 08 08 0:00

Socialdemokratų partijos (LSDP) tinklalapis www.lsdp.lt rugpjūčio 4 dieną paskelbė naujieną antrašte: "Vytenis Andriukaitis ir Julius Sabatauskas siūlo amnestiją Lietuvos tūkstantmečio proga". Įdomu - kodėl ši proga, socialdemokratų nuomone, yra tinkamas laikas skelbti amnestiją bausmę atliekantiems prasižengėliams? Gal taip stengiamasi priminti šv. Brunono Kverfurtiečio galabytojų "nuopelnus" Lietuvai?

"J.Sabatauskas ir V.Andriukaitis tvirtina amnestijos projektą teikiantys Lietuvos vardo paminėjimo rašytiniuose šaltiniuose tūkstantmečio proga, atsižvelgdami į šios istorinės datos svarbą visai lietuvių tautai bei humanizmo principus", - išaiškinama LSDP tinklalapyje.

Na, jei tokia svarbi data ir dar - humanizmo principai... Laikas turbūt tinkamesnis, nei skelbti amnestiją per Visus šventuosius ar juolab - per Heloviną. Nors gal ir neblogas būtų groteskas - paleisti į laisvę, kaip siūlo socdemai, už apysunkius tyčinius nusikaltimus nuteistus asmenis, įteikus kiekvienam po tuščiavidurį moliūgą su piktomis akių iškirptėmis.

Bet kodėl socialdemokratams apskritai maga amnestuoti nuteistuosius šv. Brunono nužudymo tūkstantmečio proga? "Galima sakyti juokais, kad jei ne nusikalstamumas prieš tūkstantį metų, tai Lietuva dar ilgai nebūtų paminėta rašytiniuose šaltiniuose. Bet kažin ar verta galvoti apie tokį "atsidėkojimą" tam tikros profesijos žmonėms, kalambūriškai kalbant..." - prieš keletą mėnesių apie amnestuotojų norus kalbėjo teisingumo ministras Remigijus Šimašius.

Vis dėlto LSDP akivaizdžiai yra pasirengusi, tariant ministro žodžiais, "atsidėkoti". Kodėl? Pirmiausia galbūt todėl, kad papildomi rinkėjai, kaip sakoma, gatvėje nesimėto. Neįpareigojančio "humaniškumo" demonstravimas šiuo atveju tiesiog padeda populistiškai prisitraukti kai kurių nuteistųjų bei jų artimųjų balsus. Maža to, ieškant socialdemokratų "humaniškumo" priežasčių, matyt, galima, kad ir pusiau juokais, prisiminti - ypač po "Alitos", VST ir "Leo" istorijų - posakį: "Nespjauk į šulinį, iš kurio..."

Populizmą įtartinai primenančiu "humaniškumu" socdemai pasižymėjo ir kreipdamiesi į prezidentę, kad ji vetuotų Seimo sprendimą karpyti motinystės pašalpas. Anot LSDP pranešimo, motinystės pašalpų mažinimas "pažeidžia teisėtų lūkesčių principą". Netrukus šią nuomonę įgarsino ir Daukanto aikštė: prezidentė vetavo įstatymą, kaip ir prašė LSDP. Argumentai - panašūs. Bet, remiantis tokiais argumentais, negalima apskritai nieko mažinti: nei atlyginimų, nei pensijų, nei kitų pajamų. Juk viskas susiję su teisėtais žmonių lūkesčiais.

Pagal Konstitucinio Teismo nutarimą ekonominės krizės sąlygomis atlyginimai gali būti mažinami, atsižvelgiant į lėšų stygių, visuomenės interesą ir paisant proporcingumo principo. Šis principas galioja ir santykio tarp darbo pajamų ir valstybinio socialinio draudimo kompensuojamų netektų darbo pajamų (taigi ir motinystės pašalpų) atžvilgiu.

Žinoma, atlyginimai jau ne kartą buvo sumažinti; tad kodėl neturėtų mažėti ir nuo jų dydžio priklausomos motinystės pašalpos? Kodėl išskirtinės "neliečiamųjų" teisės paliekamos tėvams, auginantiems vaikus iki dvejų metų, kai tuo metu turintys trejų ar ketverių metų vaikų tėvai ir eina į darbą, ir gauna vis mažesnes algas, nesiskųsdami pažeidžiamais lūkesčiais? Kodėl vienų lūkesčiai tampa svarbesni nei kitų? Kodėl tik motinystės pašalpų mažinti nevalia, o karpyti kitas išmokas - leistina?

Opozicija Lietuvoje eina lengviausiu keliu: progai pasitaikius, moja tariamu savo "humanizmu" ir kabinėjasi prie socialiai jautrių valdžios sprendimų, pati neturėdama nei alternatyvios ekonomikos gaivinimo programos, nei atsakomybės už tokią programą prisiimti galinčios šešėlinės vyriausybės.

Apskritai turbūt nė viena Europos valstybė neturi tokios absurdiškos socialdemokratinės opozicijos, kaip Lietuva: septynerius metus valdžioje išbuvę mūsų socdemai nesugebėjo įgyvendinti esminės socialdemokratinės nuostatos - progresinių mokesčių, o dabar reikalauja, kad už juos tai padarytų konservatorių ir liberalų Vyriausybė. Apie konstruktyvią opoziciją, regis, artimiausiu metu galime pamiršti: turime tik proginę opoziciją, pataikaujančią aktyvioms interesų grupėms ir besirūpinančią nuteistųjų amnestijomis Lietuvos vardo minėjimo tūkstantmečio proga.

Kita opozicijos dalis - partijos "Tvarka ir teisingumas" atstovai - taip pat įneša svarų indėlį į politiką imituojančio cirko programą. Šitiems geriausiai pavyksta linksminti auditoriją moralistiniais pamokslavimais, atliekamais nepakartojama Petro Gražulio ir jo bendraminčių maniera.

Juokinga tai, kad P.Gražulio moralizavimas "užveda" ir įkaitina pernai krikdemais tapusius valdančiuosius konservatorius: jie kaipmat pamiršta apie Vakarų konservatoriams ideologiškai būdingą nuosaikumą ir metasi įkandin P.Gražulio į davatkiškus kraštutinumus. "Nepilnamečių apsaugos" pavadinimu prastumtas cenzūros įstatymas, priimtas iš esmės konservatorių ir "tvarkiečių" balsais, yra iškalbingas gražulininkų skleidžiamo mąstysenos užkrato pavyzdys.

Blogai, kai politinė opozicija tiek tesugeba. Juk kaip tik dabar, ekonominės krizės sąlygomis, visuomenė turėtų vertinti partijų pajėgumą pirmiausia pagal jų teikiamas ekonominės politikos alternatyvas. Bet dėmesio vertų alternatyvų paprasčiausiai nėra.

Sunkmečiu opozicija gal vengia atsakomybės ir nesiveržia į valdžią. Tačiau jos priedermė demokratinėje valstybėje - nuolat aiškinti ir priminti, kokias strategines, programines alternatyvas ji siūlo valdžios politikai, užuot vien padrikai kritikavus atskirus sprendimus bei demonstravus proginį humaniškumą nusikaltėlių atžvilgiu. Priešingu atveju opozicinėmis laikomos partijos savo paskirties neatlieka - jos virsta tik našta mokesčių mokėtojams ir tuščia vieta viešojoje erdvėje.

Kęstutis Masiulis šaiposi iš Vilniaus miesto savivaldybės, neseniai paskelbusios miesto strategijos rengimo konkursą. Konservatoriaus nuomone, savivaldybė turi savo jėgomis dirbti jai priklausančius darbus ir pati rengti strategijas, užuot skelbusi konkursus, kurių laimėtojai periminėtų vietos valdžios funkcijas. Jei dabartinė Seimo opozicija vadovautųsi K.Masiulio kritikuotos savivaldybės logika, ji turėtų skelbti šešėlinės vyriausybės formavimo bei jos programinių nuostatų rengimo konkursą. Nes savo tiesioginio darbo atlikti ji paprasčiausiai nesugeba ar nenori.

Delfi.lt

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"