TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Pasirinkimas Vilniuje: už korupciją ar prieš

2015 03 03 6:00

Per savivaldybės rinkimus, vykusius šį savaitgalį, Lietuvos sostinės gyventojai sprendė labai nelengvą problemą. Vilniečiai, kaip ir kitose Lietuvos vietose gyvenantys žmonės, ne tik turėjo rinktis iš daugybės kandidatų į merus, partinių sąrašų ir visuomeninių rinkimų komitetų, bet ir balsuoti taip, kad antrajame ture neliktų vien liūdna perspektyva, kai galėtume savo balsą atiduoti tik už korupciją arba Georgijaus juostelę.

Paskelbus rinkimų rezultatus Vilniuje žmonės, būgštavę, jog antrajame ture galbūt teks rinktis arba dabartinį merą Artūrą Zuoką, arba Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) lyderį Valdemarą Tomaševskį, gali lengviau atsikvėpti. Šių dienų Rusijos imperinio simbolio - Georgijaus juostelės - nevengiantis nešioti V. Tomaševskis nepateko į antrą turą. Seimo rinkimus Žirmūnų apygardoje pralaimėjo ir skandalingoji šios partijos politikė Renata Cytacka, už savo darbus neseniai išprašyta iš energetikos viceministro posto. Abu šie asmenys gali būti tik Vilniaus savivaldybės tarybos nariai, nors V. Tomaševskis, matyt, liks Briuselyje.

Tenka tik apgailestauti, kad į antrąjį turą pateko dabartinis meras A. Zuokas, pagarsėjęs ir savo neskaidriais sandėriais su "Rubikonu“ sostinės energetikos sektoriuje, ir tuo, kad siekdamas miesto vadovo kėdės prieš ankstesnę kadenciją nevengė grasinti Vilniaus savivaldybės nariui. Negavęs minėto asmens paramos jis ėmėsi veiksmų, dėl kurių savivaldybės tarybos narys buvo priverstinai laikomas uždarytas atokiau nuo Vilniaus. Tačiau teisėsauga iki šiol nemato mero ir jo aplinkos politikų sandėrių su "Rubikonu“, o teismas pasirodė esąs labai atlaidus A. Zuoko veiksmams savivaldybės tarybos nario Vlado Drėmos atžvilgiu.

Iš tikrųjų žvelgiant į daugybės galbūt su korupcija susijusių asmenų dalyvavimą šiuose savivaldos rinkimuose, belieka vien "padėkoti“ Lietuvos teisėsaugai, nedrįstančiai jų paliesti. Kartais tik dėl akių pradedamos bylos vėliau tyliai numarinamos.

Turėtume "padėkoti“ ir įvairioms partijoms, nevengusioms į sąrašus įtraukti net teistų žmonių. Pagal Lietuvos įstatymus, teistumo laikui praėjus, įskaitant atvejus, kai asmuo buvo teistas už korupciją, kyšininkavimą, piktnaudžiavimą tarnyba, partija jį gali įtraukti į savo rinkimų sąrašą. Tačiau kyla klausimas, ar tų partijų vadovams, dažnai kalbantiems apie kovą su korupcija, nerūpi vertybinis pasirinkimas? Jeigu tai nesvarbu, arba kai kurie lyderiai ir patys (kaip A. Zuokas) buvo teisti, pavyzdžiui, "už gerus darbus“, įskaitant grasinimą paleisti Nerimi pilvu į viršų V. Drėmą, pasirinkimą turi padaryti rinkėjai.

Kažin ar buvo galima tikėtis, kad nei V. Tomaševskis, nei A. Zuokas nepateks į antrąjį turą. Abu turi savo elektoratą Vilniuje. V. Tomaševskis, stengdamasis mobilizuoti kitakalbių balsus, į koaliciją su LLRA įtraukė ir Rusų aljansą.

A. Zuokas yra charizmatiškas politikas, turintis puikią iškalbą, pateikiantis save kaip modernų, patrauklų politiką. Jei ne iš paskos besivelkantis korupcijos šleifas (net ne vienas), toks jis ir galėtų būti. Juk dangoraižiai Vilniuje - dar ne visi mero nuopelnai. Per šią kadenciją atsirado taksi bendrovė "Vilnius veža“, oro skrydžių kompanija "Air Lituanica“ ir daug kitų projektų, vertų didžiojo kombinatoriaus Ostapo Benderio.

Į tuos projektus ir "pumpuojamos" mokesčių mokėtojų lėšos. O kur dar milijonus kainuojančios galimybių studijos dėl Guggenheimo muziejaus, tramvajaus ar kitų brangiai kainuojančių idėjų, kurios, kaip žino ir pats A. Zuokas, niekada nebus įgyvendintos. Jos keliamos siekiant paleisti milijonus per galimybių studijas.

Pirmą kartą po daugelio metų Lietuvos sostinė gali žengti žingsnį ir gyventi be akis badančios valdžios savivalės bei korupcijos. To nepavyko išvengti nei A. Zuoko partijai, nei "tvarkiečiams“, nei socialdemokratams. Įtakingi šių partijų atstovai sostinės savivaldybėje ar jai pavaldžiose įmonėse vis įsiveldavo į korupcijos skandalus, tad Vilnius atrodė tarsi korupcijos tvirtovė, nesugebanti pastatyti net nacionalinio stadiono.

Liberalų sąjūdžio kandidatui Remigijui Šimašiui sostinės gyventojai per savivaldos rinkimus parodė tikrai labai didelį pasitikėjimą. Jis gavo trečdalį visų rinkimuose dalyvavusiųjų balsų. A. Zuokas nuo R. Šimašiaus atsiliko kone perpus.

Tačiau dabartinis meras tikisi viešos V. Tomaševskio paramos ir viliasi, jog per antrąjį turą jam atiteks už LLRA lyderį atiduoti balsai. Norisi tikėtis, kad ir tarp kitakalbių Vilniaus gyventojų, balsavusių už V. Tomaševskį, atsiras tokių, kuriems bus nepriimtina per antrąjį turą balsuoti už korupciją. Tik neaišku, ar tai realu.

Todėl daugiausia vilčių liberalams teikia tie vilniečiai, kurie kovo 1-ąją balsavo už bet kurią kitą partiją ar kandidatą. Antrajame ture pasirinkimas turėtų būti vertybinis: jei su korupcija kovojama tik žodžiais, rinkėjai gali padaryti taip, kad nors Vilniuje to nebūtų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"