TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Pigūs teismai valstybei - brangūs jos piliečiams

"Veršis dar nežinia ar gims, o jis jau peilį galanda." Citata iš valstietės Mortos lobyno

Norėjau rašyti apie premjero sudarytą komisiją V.Pociūno žūties aplinkybėms ištirti, jos paskirtis visiems pasakyti, ar prokuratūros sprendimas buvo pagrįstas nepaneigiamais įrodymais, ar jų stoka. Bet mano noras išgaravo kaip dūmas, kai perskaičiau alfa.lt portale ir LŽ žymaus komentatoriaus V.Valentinavičiaus straipsnį apie tikrąsias premjero užmačias, kurios, pasirodo, besančios, jo nuomone, aukščiausios prabos cinizmas. Ir nors komisija dar nepradėjo darbo, komentatorius, tai ne kokia ten Morta, jau žino, kad dar nepradėjusi dirbti komisija išniekins visas jau tyrusias institucijas ir net paties velionio atminimą. Pamaniau, negi mano garbusis kolega europarlamentaras V.Landsbergis buvo taip premjero apmulkintas, kad sutiko darbuotis toje komisijoje? Negaliu tuo patikėti. Neturiu ir aš tokio tikslo ką nors niekinti, todėl sutikau ir pats joje dirbti. Kadangi sutikau, tai ir apie jos būsimą darbą, jos uždavinius ir jų sprendimo būdus geriau tekalba ne eilinis komisijos narys, o jos pirmininkas. Štai čia dedu pirmą riebų tašką.

Antrą tašką padėsiu po to, kai aptarsiu nesibaigiančias teismų problemas.

Pirma. Tai teismų reitingai, kurie nepakyla aukščiau kaip dvidešimt procentų. Tada mes sakome, žiū, kokie teismai blogi. Bet sutikime, kad baudžiamosiose bylose nusikaltėlis ir jo giminės guosis, jog teismas "per daug davė", o nukentėjusieji ir jų giminės sakys, kad per mažai. Abi šalys bus nepatenkintos. Nors visi supranta, jog nusikaltėliai į Pravieniškes susirinko ne savo noru, bet teisėjo nusiųsti, kad apsaugotų nuo jų dorus piliečius, bet vis tiek teismas bus blogas, nes nusprendė ne pagal mano norą. Ar girdėjote, jog pralošęs civilinę bylą pilietis būtų sakęs, kad įstatymas buvo ne mano pusėje ar kad oponento advokatas buvo gudresnis? Greičiau jis visiems sutiktiems sakys, kad teisėjas buvo nupirktas, todėl aš pralošiau bylą, taigi jis, o ir teismai yra korumpuoti. Todėl Vakaruose neteko matyti teismų reitingų, nes ten sociologai supranta, kad teismų reitingai atspindi tik bylininkų nuomonę, bet ne objektyvią tiesą. Gal po keliolikos metų ir mes persiauklėsime.

Antra. Tai naujasis teismų įstatymas, kuriam net pats prezidentas nepajėgia įkvėpti gyvybės, nes įstatymų leidėjas negali atsiginti nuo stambaus kalibro lobistų. Teismų įstatymas numato ir teisėjų atrankos principų pakeitimus, ir palieka pasiteisinusią bendros kompetencijos ir administracinių teismų struktūrą. Nors prieš keletą metų buvo daug diskutuota ir nutarta, kad reikia atskirų administracinių teismų, o ne tik jų skyrių bendros kompetencijos teismuose, bet dabar siūloma juos sujungti per bendrą kasacinę instanciją. Nepagalvojama, kad administracinių teismų paskirtis per labai trumpą laiką apginti piliečius nuo valdžios, o jei dar bus kasacinė instancija, tai tas laikas labai pailgės, klientų piniginė labai patuštės. Tai kieno labui laužomos ietys?

Trečia. Tai teisėjų atranka ir jų skyrimas į "vakuojančias" vietas. Norima perduoti atrankos komisiją prezidentui, kadangi jis ir tik jis skiria teisėjus. Jeigu skiria, tai gal ir gerai, kad ir atranka būtų jo žinioje, kad jis būtų visiškai atsakingas už teisėjų korpusą. Mane jaudina jau atrinktų teisėjų atsisakymas dirbti kai kuriuose rajonuose. Receptai čia du pagal bizūno ir meduolio schemą.

Bizūnas: jei atsisakai, esi braukiamas iš kandidatų sąrašų ir pradedi viską iš naujo - laikai egzaminus, įveiki atranką ir pan., ir tai tik po kelerių metų. Meduolis: Teismų taryba turi turėti teisę savo sprendimu mokėti priedą prie atlyginimo už darbą neprestižiniuose rajonuose. Mane jaudina ir mokslininkų privilegija tapti aukštesnio teismo teisėju kitaip nei paprastiems mirtingiesiems. Mokslininkas gali būti ir labai geras, bet tai dar nereiškia, kad jis bus geras teisėjas. Todėl mokslinis laipsnis negali būti liftu darant karjerą.

Ketvirta. Apylinkių teisėjų maži (trys tūkstančiai į rankas) atlyginimai, nors jų krūvis yra nepalyginamas su aukštesnių teismų teisėjų krūviu. Raskite jūs kvalifikuotą ir gabų teisininką, kurio nenuviliotų privatus verslas, pasiūlęs reikšmingesnį atlyginimą. O mes juk reikalausime ir iš prastų teisėjų kvalifikuoto darbo. Bet ar pagrįstai? Visi žinome, kad pigūs teismai brangiai kainuoja. Tą jau patyrė ne vienas ir ne du mokėdami advokatams už apeliacijas ir kasacijas.

Penkta. Prokuratūra, nors formaliai ir nepriklausoma, realiai irgi yra teismų dalis. Todėl ir teisėjų, ir prokurorų atlyginimai turi koreliuoti. Sakykime, apylinkės prokuroro atlyginimas turi būti susietas su apylinkės teisėjo atlyginimu ir būti mažesnis ne daugiau kaip dešimčia procentų. Panaši koreliacija turi būti ir aukštesnėse instancijose. Tada nebūtų nei prokurorų, nei teisėjų stygiaus.

Tikiuosi, kad mano pasamprotavimai pasieks ne tik Dievo ausį.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"