TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Politikų finansinės pasakėlės

2011 02 21 0:00

Dar prieš kelias dienas maniau, kad ūkio ministras Dainius Kreivys turėtų atsistatydinti, nors ir sulauktų teigiamos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvados dėl viešųjų ir privačių interesų derinimo. Net tokiu atveju liktų neaišku, ar ministras gebės išsklaidyti įtarimus, kad jo veikla ir kalbos nebuvo pakankamai skaidrios, kad nutylėjo tokius dalykus, apie kuriuos kaip politikas privalėjo atviriau šnekėti. Tos abejonės lieka, nors dabar esu linkęs daugiau dėmesio skirti kai kurioms jo veiksmus švelninančioms aplinkybėms.

Neturiu užtektinai duomenų, kad galėčiau vertinti, kiek D.Kreivys supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Esu linkęs manyti, jog ministras iš tiesų pasirašė įsakymą, kuriuo patvirtino Europos Sąjungos (ES) paramą mokyklų renovavimo konkursui, nežinodamas, kad tarp konkurso laimėtojų buvo bendrovės, kurių akcijų turi jo motina. Ir kad tik vėliau sužinojo, jog šios įmonės renovuos dvi mokyklas už maždaug 6 mln. litų ES lėšų. Pabrėžtina, kad mokyklų renovavimo konkursus skelbia ir sutartis su rangovais pasirašo savivaldybės, kad parama skiriama beveik 300 mokyklų ir kad ministras tik patvirtino konkursų rezultatus. Tikiu, jog D.Kreivys nemėgino daryti įtakos savivaldybėms, kad jos išrinktų motinos iš dalies valdomas bendroves. Apie tokį spaudimą žiniasklaida būtų sužinojusi.

Pagrindinė problema, ministro pirminė nuodėmė - jo 2008-2009 metų turto deklaracijos. Šių deklaracijų tikslas - pateikti visapusišką informaciją apie pajamas ir finansinius interesus, kad žmonės ir valdžia žinotų, koks tikras ministro turtas, kokių akcijų jis turi, kokie jo ryšiai su įmonėmis, įstaigomis, bendrijomis, fondais ir asociacijomis, ar priklauso direktorių tarybai arba kitiems priežiūros organams, ir t. t. Tai tam tikra finansinė išpažintis. Ir D.Kreivys atliko blogą išpažintį, nes nutylėjo, ką turėjo atskleisti.

Savo pajamų ir interesų deklaracijoje, pateiktoje prieš 2007 metų savivaldybių rinkimus, D.Kreivys nurodė, kad jo turtas viršija 5 mln. litų, išvardijo firmas, kurių akcijų turi, kurių valdyboms jis priklauso. Nepriekaištinga deklaracija. Tačiau tapęs ministru ir fiktyviai pardavęs savo akcijas motinai už juokingai mažą sumą, 2008-2009 metų turto deklaracijose jis nurodo turįs turto vos už milijoną. D.Kreivys pats televizijos laidoje prisipažino, jog sugrįžęs į privatų gyvenimą akcijas veikiausiai susigrąžins. Akcijų pardavimu/perdavimu buvo siekiama sukurti klaidinamą regimybę, kad ministras nutraukė ryšius su įvairiomis bendrovėmis, kad neturi jose jokių interesų. Deklaracija buvo sąmoningai neskaidri, o tai mėginimas nuslėpti tikrąją padėtį.

Iš dalies suprantu, kodėl ministras taip elgėsi. Jei D.Kreivys būtų pasitraukęs iš savo firmų valdybų ir nedalyvavęs jų valdyme, bet nepardavęs savo akcijų ir viešai jas deklaravęs, jo įmonės ir partneriai veikiausiai būtų nukentėję, nes būtų negalėję dalyvauti konkursuose, kurių rezultatus turėtų tvirtinti ūkio ministras. Jis, užuot pakenkęs savo partneriams, ganėtinai vaikiškai mėgino nuslėpti tai, ką turėtų atskleisti pajamų ir interesų deklaracija. Iš ministro, ypač priklausančio partijai, kuri primygtinai pabrėžia doros svarbą politikoje, turime teisės laukti daugiau. Manau, jis pats tai nujaučia.

D.Kreivio gynėjai nurodo, kad jis - ne vienintelis politikas, kurio turto deklaracija yra neskaidri. Daugelio politikų deklaracijos bevertės. Seimo narys Saulius Stoma, Liberalų ir centro sąjungos pirmininkas Gintautas Babravičius skelbia neturį jokio turto, tad, manytum, jie tokie vargingi, kad priversti gyventi palapinėje prie Neries ar Antakalnio miškuose. Apstu ir kitų pavyzdžių. Dalį problemų sukelia tai, jog nėra aiškių nurodymų, kaip pildyti šias deklaracijas. Dar didesnė bėda, kad ir atitinkamos institucijos, tokios kaip VTEK, žiūri į jas pro pirštus, nereikalauja, kad būtų sąžiningai pildomos. Pavyzdžiui, D.Kreivio atveju VTEK ar kita institucija turėjo atkreipti dėmesį į radikalius ministro finansų pokyčius, pasiteirauti, kaip atsitiko, kad per vienus metus jo turtas sumažėjo 80 proc., kad jis prarado 4 milijonus. Jei deklaracijų priežiūra būtų nuosekli, abejoju, ar būtų skubama jas iškreipti arba pagražinti.

Teisingai nurodoma, kad Lietuvoje nėra tokių instrumentų kaip vadinamieji aklieji fondai (angl. "blind trust"), kuriems verslininkai ir kiti pasiturintys žmones gali patikėti savo turto valdymą, kol patys dirbs valstybei. Šių fondų tikslas - ne tik išvengti interesų konfliktų, bet ir užtikrinti, kad per daug nenukentėtų žmogus, pasiryžęs tarnauti valstybei. Atlyginimas neišvengiamai smunka (JAV finansų ministras uždirba 5-20 kartų mažiau negu sėkmingas bankininkas), tačiau siekiama, kad nesumažėtų jo kapitalas ir santaupos. Šalyse, kuriose finansų rinkos išsivysčiusios, aklojo fondo valdytojai gali iškeisti atsakingo pareigūno vertybinius popierius į kitų bendrovių akcijas, tik jos turėtų būti tokios pat pelningos ir garantuoti panašius dividendus. Lietuvoje padėtis gerokai sudėtingesnė. Akcijų pardavimas, nesant tinkamų alternatyvų, greičiausiai brangiai kainuotų ir atbaidytų verslininkų ėjimą į valstybės tarnybą. Tai būtų nuostolis. Todėl reikia skubiai sumanyti ir sukurti mechanizmus, kurie sudarytų verslininkams sąlygas tarnauti savo valstybei. Iš dalies D.Kreivys yra tų mechanizmų nebuvimo auka.

D.Kreivio gynėjai klausia, kodėl turėtume taip griežtai vertinti jo deklaracijas, kai numojama ranka į kitų politikų finansines pasakėles. Atsakymas didele dalimi priklauso nuo to, kaip įsivaizduojame dorą politiką, jos prievoles ir taisykles.

 

Alfa.lt

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"