TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Prezidentūra patvirtino - ji atstovauja A.Ūsui

2010 02 02 0:00

"O skirtumas jums yra koks?" - sekmadienį atkirto generalinis prokuroras Algimantas Valantinas, kai LNK žurnalistai paklausė, ar kaltinamasis Andrius Ūsas prievartavo, ar tvirkino mažametę Drąsiaus Kedžio dukterį.

Iš tikrųjų - koks skirtumas? Tik tai, kad už mažametės tvirkinimą (paprastai tariant, lietimą) gresia apie 2 tūkst. litų bauda, laisvės apribojimas arba pora metų kalėjimo. Tuo tarpu už seksualinį išnaudojimą (mergaitė liudijo, kad buvo prievartauta oraliniu būdu) - 13 metų kalėjimo.

Kažin ar generalinis prokuroras jaučia skirtumą tarp 2 tūkst. litų baudos ir 13 metų kalėjimo? Matyt, ne. Juk svarbiausia pranešti, kad byla baigta ir keliaus į teismą.

Matyt, kai kas vis dėlto skirtumą jaučia. Ne veltui A.Ūsas žurnalistams trečiadienį, po skambaus prezidentės pasisakymo, kad Generalinė prokuratūra dirba gerai, sakė: "Dar pamatysite, kas ir kur keliaus."

Štai ir matome, kas kur keliaus. Prokurorai užbėgo teismo sprendimui už akių. Jei teismas pripažins pilietiškąjį verslininką A.Ūsą kaltu, jis susimokės baudą ir galės keliauti kur nors. Kad ir į Tailandą. Nes teismas bausmę skiria prokurorų kaltinimo ribose.

Ir D.Kedžio dukters globėja teisėja Neringa Venckienė greičiausiai keliaus - iš darbo. Nes A.Ūsas ją apskundė Teisėjų etikos ir drausmės komisijai. Šis skundas yra ypatingas - nors pagal įstatymą neturėtų, A.Ūsui atstovauja (tarpininkauja) pati prezidentė. Būtent prezidentūra persiuntė gautą A.Ūso skundą dėl D.Kedžio dukters globėjos N.Venckienės Teisėjų etikos ir drausmės komisijai.

Matote, A.Ūsui nepavyko iš ieškomo D.Kedžio prisiteisti milijono litų už šmeižtą. Nes, kaip sakė teisininkas Kęstutis Čilinskas, "kiek galima spręsti iš paskelbtų teismo nutarimo motyvų, teismas laikė, kad nėra pagrindo nagrinėti bylos, kurioje A.Ūsas būtų nukentėjęs. Baudžiamasis kodeksas nenumato atsakomybės už tai, kad asmuo (šiuo atveju D.Kedys) kreipėsi į policiją ar kitas valdžios įstaigas dėl galimo nusikaltimo jo dukters atžvilgiu. Matyt, todėl teismo nutarimu A.Ūsas kaip nukentėjęs jo paties sukurtoje byloje "išnyko" - jis liko kaltinamuoju prokuratūros kontroliuojamojoje byloje".

Tada pilietiškasis verslininkas A.Ūsas susirūpino, kad N.Venckienė nepalankiai atsiliepė apie Lietuvos teismų darbą. Ir susirūpino, kad ji negali būti teisėja. Ją reikia atleisti. Todėl pilietiškasis verslininkas A.Ūsas parašė laišką pačiai prezidentei ir paprašė ištirti teisėjos elgesį. Su klanais ir oligarchais pažadėjusi kovoti prezidentūra nesnaudė ir kreipėsi į komisiją.

Dabar sako, kad nesikreipė, tik persiuntė piliečio skundą. Viskas gerai, teisėją - šiuo atveju D.Kedžio dukters globėją N.Venckienę - gali apskųsti Teisėjų etikos ir drausmės komisijai be jokių tarpininkų kiekvienas Lietuvos pilietis, turintis įrodymų, kad teisėjas nusižengė etikai.

Tačiau pagal įstatymus Teisėjų etikos ir drausmės komisija negali pradėti drausminės bylos, jei nėra oficialaus kreipimosi. Pats A.Ūsas į komisiją oficialiai nesikreipė. Jis kreipėsi į prezidentūrą. Tad jei prezidentūra sako, kad ir ji nesikreipė, tuomet kas kreipėsi? Kažkas pažeidė įstatymą.

Prezidentės patarėja teisės klausimais Solveiga Cirtautienė ginasi, kad tiesiog gavo pilietiškojo verslininko A.Ūso laišką ir paspaudė kompiuterio "Forward" mygtuką. Nespaudė "Reply" su paaiškinimu, kad pagal kompetenciją į šią komisiją kreiptis turi pats pilietis.

Vadinasi, pareiškėja vis dėlto yra prezidentūra. O jos skundas paremtas įtariamojo (dabar - jau ir kaltinamojo) pedofilijos byloje rašto pagrindu.

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras negalėjo prisiminti jokio kito tokio atvejo, kai piliečio prašymu į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją būtų kreipusis prezidentūra. Nei Algirdo Mykolo Brazausko, nei Valdo Adamkaus, nei Rolando Pakso prezidentavimo metais, nei Artūro Paulausko laikinojo valdymo metu. Tik Dalios Grybauskaitės laikais sukurtas šis precedentinis atvejis. Ir labai ypatingas.

Ypatingas dėl to, kad prezidentė nepriėmė nukentėjusios mergaitės globėjos N.Venckienės, tačiau įtariamojo pedofilija laišką persiuntė pagal kompetenciją. Kaip sako Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras, gerai, kad prezidentė domisi teisėjų veikla ir pastebi pažeidimus. Tačiau priminus Šiaulių apygardos teismo pirmininką Boleslovą Kalainį ir Šiaulių vyriausiąjį prokurorą Anatolijų Mirnyj, kurie į kairę ir dešinę žarstėsi sankcijomis pasiklausyti žurnalistų pokalbių, S.Šedbaras kalba nebe taip sklandžiai. Kažką užsimena apie tai, kad tai jau Seimo Operatyvinės veiklos parlamentinės kontrolės komisijos tyrimo laukas. Tarsi užpultas amnezijos - juk į Teisės ir teisėtvarkos komiteto parengtas ir viso Seimo patvirtintas išvadas prezidentė, liaudiškai sakant, nusispjovė. Kodėl jis toks tikras, kad nenusispjaus ir į Seimo Operatyvinės veiklos komisijos pateiktas išvadas, nors joms Seimas ir pritartų? Pastarosios pirmininkas Aleksandras Sacharukas pirmadienį pažadėjo, kad komisija ruošia išvadas dėl generalinio prokuroro A.Valantino veiklos ir kitą savaitę jas būtinai paskelbs. Matyt, nesupranta, kad išvados jau paskelbtos - prezidentė juk aiškiai pasakė.

Vis dėlto įdomu, ar jaučia skirtumą tarp mažametės tvirkinimo ir prievartavimo prezidentė? Matyt, irgi ne. Nes prezidentūra tik persiunčia - spaudžia kompiuterio "Forward" mygtuką - piliečių laiškus institucijoms. Taip teigia S.Cirtautienė.

- Tai kam adresuotas A.Ūso prašymas ištirti teisėjos N.Venckienės veiksmus? Prezidentūrai? - klausiame dar kartą.

- Taip. Mes esame tik peradresuojanti institucija, - atsako prezidentės patarėja teisės klausimais.

- Vadinasi, oficialaus pareiškėjo Teisėjų etikos komisijai, kaip reikalauja įstatymas, nebuvo? Buvo tik A.Ūso laiškas prezidentūrai?

- Mes pagal kompetenciją jį persiuntėme Teisėjų etikos ir drausmės komisijai, o ji jau turi pati spręsti, ar kelti drausmės bylą, - aiškina mums.

- Bet pagal įstatymą komisija negali nieko spręsti, jeigu nėra oficialaus pareiškėjo. A.Ūso skundas adresuotas prezidentūrai, ne komisijai.

- Aš Jums perduosiu žmogų, kuris gali geriau pakonsultuoti šiuo klausimu, - staiga sutrinka S.Cirtautienė.

- Mums nereikia nemokamų konsultacijų. Mes tik norime Jūsų paklausti: Jūs ar ne Jūs persiuntėte laišką iš prezidentūros komisijai?

- Aš...

- Tai ar galima teigti, kad šią drausmės bylą prieš teisėją N.Venckienę "užsuko" prezidentūra A.Ūso laiško pagrindu? - nepasiduodame. Gal prezidentūrai ir nėra skirtumo, kam atstovauti. Tačiau mums yra skirtumas, kam atstovauja valstybės vadovė.

- Na, galima traktuoti ir taip, - galiausiai pripažįsta prezidentės patarėja teisės klausimais.

Tad, mielieji, kai kitą kartą turėsite bėdų, pavyzdžiui, piktas kaimynas neduos jums ramybės triukšmaudamas arba kas nors pavogs jūsų automobilį, drąsiai rašykite į prezidentūrą - jūsų skundas bus nukreiptas pagal kompetenciją į reikiamą policijos komisariatą. Jei sugedo jūsų šaldytuvas ar paliko žmona, irgi rašykite: http://www.president.lt/lt/laiskas_prezidentui.html. Naujos žmonos negarantuojame, bet pagal kompetenciją jums padės.

Alfa.lt

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"