TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Prieštaringos mintys po LŽLEK sprendimo

2010 03 30 0:00

Lrt.lt išplatino pranešimą apie tai, kad Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija (LŽLEK) pripažino, jog dienraštis LŽ iki kovo 8 dienos publikavo 5 straipsnius, kurie yra neetiški. Tam, kad leidinys būtų pripažintas neetišku, užtenka publikuoti 2 ar daugiau neetiškus straipsnius. Taigi leidinys pripažįstamas neetišku. Šis įvardijimas galios metus, jei nebus naujų neetiškos žurnalistikos faktų. Tiesa, jis tėra moralinio pobūdžio sankcija, praktiškai neturinti jokių padarinių. Aišku, bet kuriuo atveju nemalonus įvardijimas...

Natūralu, kad apie sprendimą paskelbė būtent LRT tinklalapis. Ši institucija jau seniai dalyvauja kaktomušoje su LŽ. Kita vertus, jau ir šiame tinklalapyje esu atkreipęs dėmesį, kad LŽ pasitaiko šokiruojančių tekstų.

Tačiau tai, kad būtent LŽ pripažintas neetišku, o nei "Lietuvos rytas" (LR), nei "Respublikos" (R) leidiniai tokio įvardijimo esą nenusipelnė, manau, yra absurdas. Mano požiūriu, problema, kad LŽ pernelyg pradėjo panašėti į LR ar R. Nors netikiu, kad bet kuris kitas Lietuvos leidinys kada nors "pranoks" V.Tomkaus purvinus paskvilius ar LR "žurnalistinius tyrimus" apie V.Pociūną, liaupses "Leo LT".

Suprantu, kad LŽ buvo išskirtas, nes atsirado žmonių, kurie kreipėsi dėl šio leidinio publikacijų, o pati komisija nagrinėjimų neinicijuoja. Situacija dviprasmiška ir nemaloni. Bedantė komisija, kuri sugeba nepastebėti viso purvo žiniasklaidoje, tampa selektyviai teisinga. Gal ir teisinga, kad buvo svarstytas dienraštis LŽ, tačiau kai svarstomas V.Vasiliauskas, o G.Vainauskas ir V.Tomkus savo leidiniuose leidžia sau drabstytis purvais ar "žurnalistiniais tyrimais", labai jau keistai kryptingais, etikos sargų darbas tampa paprasčiausiai neįtikinamas.

Jau prieš kurį laiką rašiau, kad nesuprantu LŽLEK veiklos prasmingumo. Nesuprantu iki šiol. Esu dalyvavęs keliuose posėdžiuose - supratimo tik sumažėjo. Gal čia mano problema...

Vis dėlto noriu paklausti to paties, ko klausiau komisijos prieš metus ir aiškaus atsakymo negavau: jei LŽLEK priima sprendimą, kad tam tikras leidinys neetiškas, ar tai turi kokią nors įtaką valstybės institucijų bendradarbiavimui ar reklamos teikimui tam leidiniui? Spėju, kad ne. O jei teisingai spėju - tai toks LŽLEK sprendimas gali būti vertinamas net kaip prasižengusio leidinio reklama.

Bernardinai.lt

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"