TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Privatūs bankai ir valstybės atsakomybė

2011 11 20 18:17

Manau, ne aš vienas, bet ir nemaža dalis mūsų, nuoširdžiai laisvindamiesi iš sovietinės sistemos, tikėjome vakarietišku ekonomikos raidos modeliu. Tačiau niekas net sapnuoti nesapnavo, kad privatus interesas gali būt iškeltas aukščiau už visos visuomenės bendrus interesus. Jau susikūrė visiškai nauja „verslo“ rūšis, kai legaliai iš valstybės vagiama. 

Kadangi mes Lietuvoje neturime normalios teisėsaugos sistemos, per visus  dvidešimt vienus Nepriklausomos valstybės metus verslas, pagrįstas machinacijomis, ne tik nemažėja, bet plečiasi.

Oficialia valstybės politika tapo stambiųjų aferistų nebaudžiamumas, kuriems nebedaro įtakos ir griežti prezidentės Dalios Grybauskaitės žodžiai. Turime suprasti, kad pažadų įvesti tvarką teisėsaugoje laikas baigėsi. Reikia pradėti sodinti į kalėjimus. 

Labai simptomiška mūsų teisėsaugos vangi reakcija į įvykius „Snoro“ banke. Niekas netiki, kad tokia situacija banke susidarė tik dabar. Apie šį banką visą laiką sklandė „neskanios“ su tam tikru kvapu kalbos.

Galų gale turime FNTT, VSD, STT, ekonominę policija, jau nekalbu apie Lietuvos banką. Akivaizdu, kad viskas buvo žinoma tik nieko nedaroma. O dabar kentės gyventojai bei verslininkai (ypač smulkieji) ir, kaip bekalbėsime, nuostolius dengs valstybė.

Suprantama, tai labai gražiai gula į šiuolaikinio lietuviško kapitalizmo ypatumus. Daromas verslas, naudojantis kitų žmonių naivumu ir patiklumu. Renkami milijardiniai indėliai iš privačių asmenų, nieko apie realią riziką neišmanančių, kurie ir po banko nacionalizavimo dar aiškina, kad skaitė žurnale „Veidas“, koks geras šis bankas, arba tiki dienraščiu „Lietuvos rytas“ ir mano, kad už „Snoro“ obligacijas ką nors dar gaus. Tai – ne išgalvoti, o realūs pavyzdžiai iš mano pokalbių su šio banko klientais pastarosiomis dienomis. Žmonės kaip somnanbulai aklai tiki žiniasklaida, kuri, jau seniai būdama privati, dirba tik už pingus ir rašo, kas naudinga piniguočiams. Tačiau tik valstybė gali žmones apginti nuo aferistų .Būtent ji privalo tai nuoširdžiai ir kvalifikuotai atlikti. Deja, to nėra.

Kodėl valstybės institucijos leidžia įvykti tokiai situacijai? Kodėl niekas nekreipia dėmesio į mano siūlymus skelbti viešai bankininkų algas ir premijas, jų privilegijas. Argi neprivalo Lietuvos bankas laiku sustabdyti arba perduoti teisėsaugai, kai nustatomi banke išlaidavimo atvejai, apie kuriuos tik dabar sužinome? Juk pagal jokius įstatymus negali būt pateisinami tokie bankų vadovų pirkiniai, kaip 5 mln. eurų vertės vila Nicoje, arba milijonų litų vertės butai Vilniaus senamiestyje bei banko veiklai nereikalingi prabangūs automobiliai.

Kai kas sakys: tai – privatus bankas ir ką jie nori, tą daro. Deja, ponai, – ne. Nors aiškinama, kad jis privatus, bet nuosavo kapitalo banke yra mizeris, lyginant su milijardiniais įsipareigojimais. Jie susirinko iš žmonių milijardus indėlių ir jais žongliruoja. Jie pelnosi ne iš skaidrios banko veiklos, o iš labai rizikingų aferų, kurios tai pasiseka, tai ne. Čia jokio skirtumo, kaip ir patikėti savo pinigus žmogui, lošiančiam kazino. Tiesa, vienas esminis skirtumas yra – jei jie prasiloš, kaip atsitiko su „Snoru“, kentės žmonės ir valstybė. 

Tik kyla rimtas klausimas: kodėl už privatų verslą turi atsakyti valstybė? Štai čia ir slypi visa šios apgavikiškos sistemos esmė. Iš Seimo tribūnos finansų ministrė ponia Ingrida Šimonytė pareiškė, kad ji nepasitiki valstybiniais bankais. Labai įdomus pareiškimas. Visų pirma, jei mes turime tokius ministrus, kurie netiki valstybe ir jos institucijomis, todėl ir turime tokią nykstančią valstybę. Antra, todėl pas mus ir klesti aferistų „verslas“, nes tokį remia valstybė ir jos valdžia. O iš tikrųjų ministrė tiesiog klysta arba yra nedrąsi ir kaip mantrą kartoja jai įkaltą dogmą: kas privatu – labai gerai, o valstybės – blogai. 

Deja, tai netiesa. Šios dogmos griaunamos užsitęsusios pasaulinės finansų krizės ir mūsų Lietuvos gyvenimo realiais pavyzdžiais. Privatu dar nereiškia patikima, kokybiška ir gerai už tinkamą kainą. Privatu pirmiausia reiškia norą ir siekį kuo daugiau gauti kuo mažiau davus. To siekiama bet kokiais būdais. Suprantama, dažniausiai nusikalstamais. O bankų sektorius yra visuomeninis, nes čia yra daug dalyvių. Bankų savininkai suformuoja tik nedidelį banko įstatinį kapitalą, lyginant su finansinėmis lėšomis, kurias pritraukia į veikiantį banką. Ir banko kracho atveju kenčia ne tik indėlininkai, bet ir įmonės bei asmenys, kurie tik aptarnaujami šiame banke. 

Bankas – ne batų fabrikas, buvo kalbama šiomis dienomis. Tai kodėl, ponai aukšti pareigūnai, nesielgiate atsakingai ir nereikalaujate to iš bankų vadovų? Vis dar neaišku, kas turi Lietuvoje nutikti, kad būtų nubausti kalti ir valdžios pareigūnai, leidę tam įvykti, ir taip vadinamo privataus banko vadovai. Teigiu „taip vadinamo privataus banko“, nes nieko jame privataus, išskyrus apgavystę, nematyti. Už riziką sužlugdant banką jie neatsako, o atsako valstybė. Geras biznis – perku mašinas, butus, jachtas ir šiaip gerai gyvenu, moku sau milijoninį atlyginimą ir už nieką neatsakau.

Sakysite, sutirštinta. Nė kiek. Jei tai išverstume į žmonių kalbą, turime pasakyti šviesiai tiesiai: valstybė, leisdama privatininkam steigti bankus, tiesiog meluoja žmonėms, kad jie niekuo nerizikuoja. Valstybė taip leidžia saujelei avantiūristų laisvai lošti kazino su jūsų lėšomis, o jei jūs pralošite, ji padengs dalį nuostolių. Suprantama, dalį dengsite patys ir tai labai teisingai, nes būtent jūs ir norite privačios bankų sistemos, jums valstybiniai bankai nepatinka, kaip ir finansų ministrei. Ji, net nespėjusi perimti „privataus“ banko „Snoras“ į valstybės rankas, jau pareiškė, o Seimas tai palaimino, kad sieks juo kuo greičiau atsikratyti. Nesigilinant galima pamanyti, kad pasikarščiavo. Tačiau patirtis šnibžda, kad ne. Taip buvo  pasiųstas signalas: neskubėkite permokėti, mes norėdami atsikratyti, kaip įprasta, pusvelčiui atiduosime. Manau, ir kvailiui aišku, kad taip elgiantis stiprios valstybės nesukursi. 

Mes Tautos ateities forume esame įsitikinę ir ne kartą viešai siūlėme, kad Lietuva būtinai turi turėti bent vieną valstybinį banką, ir dabar atsirado proga tai įgyvendinti. Be to, nedelsiant būtina skelbti viešai visų bankininkų atlyginimus, premijas, visas privilegijas, prabangius pirkinius, aiškiai ir suprantamai pagrindinius bankų veiklos rodiklius.

Valstybės institucijos privalo nuolat kontroliuoti bankus ir jų savininkams bei gyventojams išaiškinti, kad bankas, nors ir būdamas privatus, pagal savo veiklos specifiką privalo būt labai skaidriai valstybės ir visuomenės kontroliuojamas.

Tai kur kas svarbiau nei taip žiniasklaidos pučiamos Seimo narių kapeikinės privilegijos. Štai kur reikia tos žiniasklaidos skvarbaus žvilgsnio, bet, deja, nieko panašaus negirdime, nes veikiama pagal taisyklę: varnas varnui akies nekerta. Žiniasklaida, būdama privati, tarnauja tam, kas daugiau moka, šiuo atveju bankams. Todėl mes, žmonės, jokiu būdu negalime pasitikėti žiniasklaida, ypač finansiniuose reikaluose, o taip pat politikų reklamoje. 

Deja, atėjo tokie laikai, kad turime pasikliauti tik savo sveiku protu. Tai atsitiko todėl, kad privačiai žiniasklaidai svarbiausia – ne bendras visuomenės interesas, ne žmogaus indėlio saugumas arba teisinga informacija. Ne, šioje visuomenėje svarbiausia pasipelnyti bet kokia kaina, jei tai galima padaryti meluojant arba nutylint. Kodėl gi ne? Tai – reali situacija ir ar ji keisis, priklauso tik nuo mūsų apsisprendimo. Negi nepasimokysime iš klaidų? Nėra jokių garantijų, kad prie dabartinės betvarkės teisėsaugoje, o tą visu gražumu atskleidė įvykai policijoje, panašių atvejų ir gan greitai neįvyks bet kuriame kitame banke, draudimo bendrovėje ar kokioje nors mums visiems svarbioje gyvenimo sferoje. 

Matau tik vieną teisingą išeitį – patiems piliečiams vienytis ir įvesti kuo griežtesnę valdžios bei visų svarbiausių šalies funkcionavimui ir žmonių gyvenimui įtaką turinčių institucijų kontrolę. 

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"