TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

R.Paksas praeities šešėlyje

2011 06 06 0:00

Praeitą savaitę Vyriausybės sudaryta darbo grupė pasiūlė kelis būdus, kaip įgyvendinti Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) sprendimą nušalintojo prezidento Rolando Pakso byloje prieš Lietuvą. Iš esmės yra du pasiūlymai. Pirma, leisti apkaltos tvarka iš pareigų nušalintam asmeniui kandidatuoti į Seimo narius praėjus 10 metų nuo nušalinimo. Antra, drausti tokiam asmeniui būti renkamam į prezidentus ar eiti kai kurias kitas pareigas. Galutinį sprendimą priims Seimas. Būtų gerai, kad jis pritartų pirmajam siūlymui ir atmestų antrąjį.

R.Paksui abu variantai yra nepriimtini. Bet sunku priekaištauti dešimties metų trukmės draudimui kandidatuoti į Seimą. Dešimt metų - tai gražus apvalus skaičius. Penkeri metai būtų per trumpas laikotarpis, o 15 ar 20 metų draudimas prieštarautų EŽTT sprendimo dvasiai. R.Paksas norėtų, kad draudimas kandidatuoti į Seimą būtų tuojau pat panaikintas ir kad jam būtų leista dalyvauti kitų metų rinkimuose. Bet EŽTT nutarė, kad nuolatinis R.Pakso nušalinimas nuo parlamentinio posto yra neproporcingas, o ne kad jam tučtuojau būtų leista kandidatuoti.

Darbo grupės siūlymas neleisti apkaltos tvarka iš pareigų nušalintam asmeniui būti renkamam prezidentu ar eiti kai kurias kitas pareigas yra sunkiai pateisinamas. Pirma, jis atsiduoda vendeta, noru suvesti sąskaitas su vienu žmogumi. R.Pakso apkaltos procesas tebėra kontroversiškas, nes pagrindinė nušalinimo priežastis - neteisėtas Lietuvos pilietybės suteikimas Jurijui Borisovui - nėra labai rimta. Abu R.Pakso pirmtakai - Algirdas Brazauskas ir Valdas Adamkus - ne kartą suteikė Lietuvos pilietybę neaiškiems, abejotinos reputacijos žmonėms ir dėl to nenukentėjo.

Antra, reikia suteikti rinkėjams kuo platesnę laisvę rinkti savo atstovus, juolab pirmąjį Lietuvos asmenį - prezidentą. Bet kokie dirbtiniai apribojimai, varžantys šią svarbią teisę, iš žmonių atima sprendimo galią, kuri yra sudėtinė demokratijos dalis. Ši teisė ribojama ne tik tada, kai žmonėms apskritai neleidžiama balsuoti, bet ir tada, kai neleidžiama balsuoti už tą asmenį, kurį jie norėtų matyti prezidentu. Nuogąstauju, kad ši elementari tiesa nebus pripažinta.

Pagaliau amžinas draudimas būtų R.Pakso sureikšminimas ir Konstitucijos menkinimas. Konstitucija yra pagrindinis šalies įstatymas, kuris turi išreikšti ir įkūnyti principus, nustatančius krašto visuomeninio gyvenimo gaires. Jos turinio neturėtų lemti vienkartinė politinė kova ir jos sukeltos aistros. R.Paksas nėra nei toks svarbus, nei toks pavojingas, kad Konstitucija būtų tikslingai keičiama, siekiant visiems laikams užkirsti jam kelią į prezidentus. Rinkėjų sveikas protas tai atliks geriau negu Konstitucijos pataisa.

Ir R.Paksas, ir jo pikčiausi priešai gyvena praeityje. Akivaizdu, kad R.Paksas nesugrįš į Lietuvos politikos viršūnes, nors jis nenori to pripažinti. Užuot rūpinęsis savo partijos ateitimi, jis nuolat prisimena ir kitiems primena savo nuoskaudas. R.Paksas dažnai aiškina, kad jis yra antikonstitucinio sąmokslo auka, kad prieš jį buvo surengtas neteisėtas perversmas. Suprantamas jo noras reabilituotis, atkurti, jo nuomone, pažeistą teisingumą.

Niekas nedraudžia R.Paksui paskirti gyvenimo savo geram vardui atkovoti. Bet šis siekis yra sunkiai suderinamas su vadovavimu politinei partijai. Vieno asmens reabilitavimas negali būti partijos politinė programa, kalbos apie antikonstitucinį sąmokslą negali atstoti patrauklios ateities vizijos. Obsesiškas dėmesys vieno asmens likimui tik atbaido jaunus rinkėjus, kuriems ne itin rūpi 2004 metų įvykiai. Kam domėtis vieno asmens praeitimi, kai reikia grumtis su sudėtingais dabarties ir rytojaus iššūkiais? R.Pakso požiūris į politiką yra perdėm egocentriškas net ir Lietuvoje, kur ne viena partija sukurta dėl to, kad įgyvendintų savo vadovo valią. Jei "tvarkiečiai" ir tikėjosi, kad EŽTT priėmus teigiamą sprendimą žmonės skubės palaikyti R.Paksą, tai savivaldos rinkimų rezultatai palaidojo šią viltį. Ilgainiui partija turės nutarti, ar ji žlugs įsikibusi į R.Paksą, ar pasuks labiau nepriklausoma kryptimi.

Kietieji R.Pakso oponentai taip pat gyvena praeityje, laiko R.Paksą pavojingu žmogumi, kuris su Rusijos specialiųjų tarnybų pagalba vėl galėtų surengti puikią rinkimų kampaniją ir suvilioti Lietuvos rinkėjus. Rusijos valdoma ar veikiama žiniasklaida esą galėtų manipuliuoti ir suklaidinti nebrandžią Lietuvos visuomenę ir sudaryti sąlygas R.Paksui sugrįžti į valdžią. Turiu pripažinti, kad kalbos apie Rusijos informacinę galią ir lietuvių naivumą pradeda nusibosti. Jei R.Paksas buvo Rusijai toks svarbus, o Rusijos dezinformacija tokia veiksminga, tai manytum, kad turėjo pasisekti užkirsti kelią R.Pakso apkaltai ir pašalinimui iš prezidento posto. Bet su labai mažomis išimtimis žiniasklaida kurstė antipaksišką isteriją. Per 2008 metų Rusijos ir Gruzijos karą Lietuvos žiniasklaida vieningai smerkė Kremlių. Jei tokiais svarbiais jai momentais Rusija buvo bejėgė informaciniame kare, nėra pagrindo manyti, kad ji ateityje bus veiksmingesnė.

R.Paksas yra praeities žmogus. Nėra mažiausios tikimybės, kad jis taptų prezidentu. Bet tai turi lemti Lietuvos žmonės savo balsais, o ne Seimas Konstitucijos pataisa.

Alfa.lt

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"