TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Rusija nėra drovi mergaitė

2010 12 13 0:00

Nesiliauja Rusijos spaudimas. Savo metiniame pranešime Dūmai prezidentas Dmitrijus Medvedevas įspėjo, kad gali kilti naujos ginklavimosi varžybos, jei nepavyks susitarti dėl naujo priešraketinės gynybos (PRG) skydo Europoje. Jeigu nebus konstruktyvaus bendradarbiavimo, Maskva esą bus priversta spręsti dėl naujų smogiamųjų priemonių dislokavimo. Gruodžio pradžioje panašiai pagrasino premjeras Vladimiras Putinas. Jis aiškino, kad jei Maskvos pasiūlymai bus atmesti, o prie jos sienų atsiras pavojingų karinių objektų, Rusija turės užtikrinti savo saugumą dislokuodama naujas smogiamąsias pajėgas, naujas raketas, branduolines technologijas.

Rusija jau kelerius metus siūlo sukurti naują Europos saugumo architektūrą, kuri apimtų NATO šalis, Rusiją ir dar kitas regiono valstybes. Vakarai skeptiškai vertina Maskvos iniciatyvą, nes mano, kad jos įgyvendinimas reikštų NATO žlugimą ir kad Rusija šito ir siekia. Be to, saugumo organizacija, kuriai priklausytų visos valstybės nuo Vankuverio iki Vladivostoko, būtų neveiksminga. Tai prieš daugiau negu dvidešimt metų pastebėjo ir buvęs JAV užsienio reikalų ministras Henris Kissingeris.

Rusija nenuleidžia rankų. Ji ragina praplėsti Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) kompetenciją ir galias, siekdama sukurti konkurentą NATO. Bet dabar daugiausia reikšmės skiriama PRG. Rusija turi pagrindo rūpintis dėl PRG skydo dislokavimo pasekmių. Vašingtonas aiškina, kad PRG skydas bus naudojamas apsiginti nuo potencialių Irano ir Sirijos antpuolių. Bet atsakydami į Lenkijos pasiteiravimą JAV pareigūnai nurodė, kad sistema gali apginti nuo raketų, atskriejančių ne tik iš Irano ir Sirijos, taigi ir iš Rusijos. Čia ir kyla vadinamoji saugumo dilema. Priemonės, kuriomis šalis didina savo saugumą, mažina kitų šalių saugumą. Naujų ginklų pajėgumas apytikriai žinomas, bet negalima nuspėti oponentų ketinimų. Vieną dieną jie gali būti draugiški, kitą - neutralūs ar piktybiški, tad stengiamasi atsverti ar neutralizuoti priešo ginklus ir technologijos pranašumus.

Rusijos ir NATO aukščiausio lygio pasitarime Lisabonoje abi pusės nutarė bendradarbiauti kuriant PRG. D.Medvedevas pasiūlė kurti bendrą sistemą, kuri suvienytų Rusiją ir NATO bei abiem suteiktų "atsakomybės zonas". Rusija esą savo teritorijoje numuštų į Europą skriejančias raketas, o NATO apsaugotų Rusiją nuo antpuolių, skriejančių per Europą. Tai reikalautų bendros kontrolės ir valdymo sistemos.

NATO mandagiai, bet tvirtai atmetė D.Medvedevo pasiūlymą. Kol kas NATO svarsto tik apie Rusijos ir NATO gynybos sistemų derinimą, o ne vienijimą. Atsakingi NATO pareigūnai vėliau pasakė, kad visas NATO nares Europoje dengs NATO PRG sistema, ir jokia NATO valstybė neatsidurs Rusijos atsakomybės sektoriuje. Ne paslaptis, kad daugelis naujų NATO narių nepasitiki Rusija, nepritartų bendrai kontrolės ir valdymo sistemai.

D.Medvedevo ir V.Putino kalbos rodo, kad Kremlius neketina nuleisti rankų ir atkakliai sieks savo, švelniai šantažuos, darydamas užuominas apie potencialias ginkluotės varžybas. Vargu ar šitokie bauginimai bus veiksmingi. Rusija yra atsilikusi, ypač aukštųjų technologijų srityje, o kaip tik jos yra svarbiausios kuriant PRG. Pentagonas puikiai žino, jog Rusijos įnašas į bendrą sistemą būtų kuklus, nors jos radarai Azerbaidžane yra naudingi. Net jei dėl sunkiai įsivaizduojamų priežasčių Amerikos ir kai kurių Europos kraštų vadovybės pritartų Rusijos planui, JAV generolai atkakliai priešintųsi svarbių karinių paslapčių ir technologijų perdavimui buvusiam ir dar šiek tiek pavojingam oponentui. Griežtai priešintųsi ir daugelis dešiniųjų pažiūrų politikų, Senatas nepritartų bendrą PRG sistemą įtvirtinančiai sutarčiai.

Kalbos apie naujas ginkluotės varžybas yra grėsmingos, bet tuščios. Rusijos karinė pramonė išgyvena krizę. Jai nesiseka kurti naujų ginklų, o šiuos sukūrus - pagaminti. Maskva negebėjo varžytis su Vakarais aukštųjų technologijų srityje Sovietų Sąjungai dar nežlugus. Dabar ji tikrai nepajėgi to daryti. Abi pusės tai žino.

Antra vertus, bendradarbiavimas su Rusija yra svarbus Vakarams. Rusija gali suvaidinti reikšmingą vaidmenį kovojant su terorizmu bei narkotikų prekyba, taikant sankcijas ir darant spaudimą Iranui, kovojant su talibais Afganistane. Būdama nuolatinė JT Saugumo Tarybos narė, ji gali vetuoti Vakarų iniciatyvas ir sumažinti jų tarptautinį teisėtumą. Geri santykiai yra abipusiškai naudingi, ir jau seniai pribrendo laikas atsisakyti šaltojo karo stereotipų ir mąstysenos. Tai turi daryti ne tik Vakarai, bet ir Rusija.

Pagal "WikiLeaks" paskelbtą medžiagą, JAV pareigūnams labai rūpėjo, kad viešai nebūtų kalbama apie tai, jog NATO pagaliau sudarė konkretų Baltijos valstybių gynybos planą. JAV ambasadorius Ivo Daalderis ragino Lietuvą nesivelti į viešas diskusijas dėl NATO gynybos planų. Atseit nenorima erzinti Rusijos. Šie argumentai yra sunkiai suprantami, nesiderina su atgrasinimo logika. NATO pareiga ginti visas savo nares. Be konkrečių planų beveik neįmanoma to daryti. Rusija supranta, kad tokie planai turi būti sudėtinė rimtos sąjungos dalis. Taip pat žino, jog norint atgrasinti antpuolį svarbu pranešti apie gynybos planų egzistavimą, kad galimas agresorius žinotų, jog jis sulauks atkirčio. Siekių ir įsipareigojimų aiškumas mažina galimybes, kad konfliktas kils dėl klaidingų apskaičiavimų. Per šaltąjį karą JAV nedviprasmiškai pasakydavo, kad gins sąjungininkus, savo įsipareigojimui suteikdavo konkrečią formą, dislokuodama karius Vokietijoje ir kitur.

Lietuvai ir kitiems Baltijos kraštams gresia didesnis pavojus negu, tarkime, Liuksemburgui. Todėl NATO turėtų pabrėžti, kad egzistuoja gynybos planai, o ne elgtis kaip drovi mergaitė, susirūpinusi, jog neatsargia pastaba gal įžeis jautrią draugę. Pagaliau tai gynybos, o ne puolimo planai, tad nekelia grėsmės taikiai Rusijai.

Lietuva turėtų raginti NATO vadovybę atvirai kalbėti apie Baltijos gynybos planų buvimą, perdėm nesirūpindama dėl Rusijos jautrumo ar susierzinimo. Valstybė, kuri surengė tokio masto karines pratybas kaip "Zapad 2009", neapalps, sužinojusi, kad kitos šalys irgi rengiasi nenumatytoms aplinkybėms. Nereikia erzinti Rusijos be pagrindo, bet nereikia nutylėti, kad gynybos organizacija rūpinasi savo narių saugumu.

Alfa.lt

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"