TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Sakė "Taip", o gavo "Ne"

2012 10 19 8:35

Artūro Zuoko vadovaujama partija rinkimuose patyrė rimtą pralaimėjimą. To priežastys yra kelios. Pirma - rinkimų kontekste prieštaringi partijos vadovo veiksmai ir deklaruojami tikslai.

A.Zuokas yra Vilniaus meras. Visa jo veikla, nori jis to ar ne, matoma tik kaip miesto mero veikla. Jo politinių kovų arena yra ne Seimas, o sostinės taryba, todėl vilniečiai jį traktuoja kaip miesto politinės arenos veikėją. Tikėtis laimėti Seimo rinkimuose tokiu atveju yra sudėtinga ir brangu. Taigi A.Zuokas nesugebėjo įtikinti miestiečių, kad jo vadovaujama partija yra kažkas kita, nesusieta su miestu ir jo ūkiu.

Antra klaida yra grynai politinė - A.Zuokas pasirinko visuotinio konflikto su visais taktiką. Regėjome, kaip jo vadovaujama partija ir jis pats demonstravo priešiškumą tiek liberalcentristams, tiek Liberalų sąjūdžiui - giminingoms partijoms, o ką jau kalbėti apie jo priešiškumą kitoms partijoms ir konfliktus su jomis. Taip jis paskatino suformuoti antizuokinį frontą, kuris apėmė visą politinių partijų diapazoną, - jo niekas nepalaikė. Konfliktiškai kovojanti partija pasmerkta pralaimėti, jei neturi visas kitas partijas atsveriančios politinės atramos (pavyzdžiui, prezidentės palaikymo).

Trečia klaida sietina su viešaisiais ryšiais. Matyt, strateginė užmačia buvo parodyti A.Zuoką ir jo partiją kaip kitokios, modernios Lietuvos galimybės partiją, primenant žmonėms energingą dešiniojo Neries kranto užstatymą, tilto per Nerį statybas ir Gedimino prospekto rekonstrukciją. Mirgėjo fantastiški projektai apie metro ir tramvajų linijas Vilniuje, salas Viduržemio jūroje ir Vilniaus miesto oro bendrovę. Taigi fantazija piešė puikius vaizdus, tačiau realybė rodė, kad šilumos kainos nemažėja, o mokesčiai už paslaugas peržengia visas mūsų fantazijas. Žinoma, tai nėra paties A.Zuoko veiklos pasekmė, bet formuojant viską nugalinčio herojaus lūkestį vertėjo pradėti nuo pergalės prieš buitinius mokesčius. Niūri realybė nugalėjo spalvingas fantazijas.

Ketvirta klaida sietina su paties asmens problemomis. A.Zuokas per trumpą savo politinės karjeros laikotarpį patyrė keletą virsmų: iš antro plano politiko tapo vienu Liberalų sąjungos lyderių, paskui - Seimo nariu, vėliau - niekuo, o dabar "Sąjungos TAIP" vadovu. Niekur pernelyg ilgai neužsibūdamas, jis susikūrė chaotiškai veikiančio politiko įvaizdį. Atrodo, kad jam ne tiek svarbu suderinti, išdiskutuoti ir išspręsti problemas ir situacijas, kiek svarbu judant į savo asmeninį tikslą užmiršti supančią politinę aplinką.

Visi šie klaidų ar ydų deriniai galiausiai suformavo į problemas įklimpusio Vilniaus mero vaizdinį. Rinkėjų galvose neliko ryškaus negatyvaus požiūrio į A.Zuoką, bet jų apsisprendimą lėmė paprasta išvada - tegul šis vaikinas susitvarko su daugybe savo problemų, o tada pažiūrėsime, vertas jis kitokios politinės pozicijos ar ne. Bet dabar dariniui "Taip" tarta "Ne".

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"