TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

"Snoro" nebėra. Klausimai liko

2011 12 01 6:00

"Snoras" likviduotas greitai ir preciziškai. Visuomenė nė nespėjo susigaudyti, kas iš tikrųjų nutiko, kai žinios apie praūžusios vėtros žalą jau nustelbė tą, kurią padarė bankas.

"Vyriausybės veiksmus vertinčiau dešimtuku!" - susižavėjusi apibendrino finansų analitikė. "Nuo to net nenukentėjo mūsų valstybės įvaizdis ir gebėjimas skolintis, - antrino kitas žinovas. - Bankai bankrutuoja visur."

Pavydėtinas optimizmas! Deja, jis nepaneigia "Snoro" laikinojo administratoriaus išvados, kad iš deklaruoto 8 mlrd. litų banko turto pusketvirto milijardo pradingo.

Kad geriau suvoktume nuostolių mastą, kaip pavyzdį paimkime kitų metų valstybės biudžetą, kurį sudarys 26 mlrd. litų, ir padalykime jį iš to trūkumo, kuris aptiktas "Snore", - gausime beveik septintadalį biudžeto. Tiesą sakant, net sunku patikėti. 

Taigi finansų ekspertai, užuot žarstę komplimentus valdžiai, verčiau paaiškintų žmonėms tokį dalyką: kaip galėjo nutikti, kad "Snoro" banko balanse atsirado Lietuvai sunkiai įsivaizduojamas minusas. Juk yra tokia valstybės institucija kaip Lietuvos bankas (LB), kurį atitinkamas įstatymas įpareigoja prižiūrėti kredito ir mokėjimo įstaigų veiklą bei taikyti joms nustatytas poveikio priemones - jeigu reikia, net atšaukti licenciją. Išeitų, LB nesugebėjo laiku įžvelgti problemos masto? Ar vis dėlto įžvelgė, bet dėl kokių nors priežasčių pristigo ryžto?

Į šiuos klausimus, nors jie bado akis, niekas neskuba atsakyti. Ar ne todėl, kad tuomet paaiškėtų sukrečianti ir kai kam itin neparanki tiesa?

Juk "Snoro" bankas buvo pražiopsotas būtent tuo metu, kai mes šiuo atžvilgiu turėjome pagrindo jaustis kaip niekada saugūs. Žinoma, turiu omenyje tą aplinkybę, kad mūsų valstybei vadovauja buvusi Europos Sąjungos biudžeto komisarė. 

Tačiau net ir jai po paskutinio "Snoro" veiklos inspektavimo prireikė kone metų apsispręsti dėl to, kas ką tik įvyko. Galbūt vis dar tikėtasi, kad banką pavyks išgelbėti, gal buvo ir kitų priežasčių, tačiau delsimo pasekmės - pribloškiančios.

"Snoro" veiklą visuomet lydėjo įtarimų šleifas, ir mūsų valstybės institucijoms visuomet pristigdavo ryžto. Užtenka prisiminti kad ir Monako "kunigaikščio" Grimaldi istoriją, kai bankas "Snoras", prisidengdamas garsią pavardę turinčiu apsišaukėliu, mėgino išplatinti akcijų už daugiau kaip milijardą litų. Šis bandymas turėjo akivaizdžių sukčiavimo ir pinigų plovimo požymių, tačiau LB apsiribojo tuo, kad tiesiog nedavė sutikimo emisijai išplatinti. Kitaip sakant, užuot atėmęs licenciją ir kreipęsis į teisėsaugą, jis paprasčiausiai atmetė banko prašymą - iki kito sykio.

LB neįžvelgė jokių problemų ir leisdamas didžiąją dalį "Snoro" akcijų įsigyti itin prieštaringos reputacijos rusų bankininkui Vladimirui Antonovui. Kokiais motyvais buvo vadovaujamasi priimant tokį sprendimą, vėl telieka spėlioti. 

Teisūs tie, kurie šiandien siūlo sudaryti laikinąją Seimo komisiją. Tiems, kas į tokių komisijų veiklą žvelgia skeptiškai, vertėtų prisiminti Valstybės saugumo departamento (VSD) veiklos tyrimą. Tuomet irgi mažai kas tikėjo, kad pavyks nustatyti tiesą, tačiau rezultatai gerokai pranoko lūkesčius.

Beje, su "Snoru" susijęs tyrimas ir savo esme gali priminti tai, kas paaiškėjo tiriant VSD veiklą. Viskas priklausys nuo politikų ryžto atskleisti tiesą ir pranešti ją visuomenei.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"