TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Socdemų pasirinkimas

2013 09 16 6:00

Šią savaitę opozicija įteikė parašus dėl nepasitikėjimo Seimo pirmininko pirmuoju pavaduotoju, Darbo partijos (leiboristų) vadovu Vytautu Gapšiu. Nepasitikėjimą pareiškė 44 Seimo nariai – konservatorių ir Liberalų sąjūdžio frakcijų atstovai, keli "Drąsos kelio" frakcijos ir Mišrios Seimo narių grupės atstovai.

Vilniaus apygardos teismas vasarą pripažino V.Gapšį kaltu dėl sukčiavimo ir apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo. Nepasitikėjimo pareiškime tvirtinama, kad eidamas Seimo pirmininko pavaduotojo pareigas V.Gapšys "daro žalą Lietuvos Respublikai, menkina piliečių pasitikėjimą valstybe, jos institucijomis, žemina Seimo vardą ir autoritetą". Seimo pirmininkas Vydas Gedvilas paskelbė, kad V.Gapšio likimas Seime bus sprendžiamas spalį.

Reiškiamas nepasitikėjimas V.Gapšiu, tačiau jis pats šioje dramoje turės tik statisto vaidmenį. Esminis klausimas - kaip balsuos socialdemokratai, o ne tai, kokie bus balsavimo rezultatai. Socdemai atsidūrė aklavietėje. Jeigu jie balsuos už V.Gapšio atleidimą iš pareigų, jau ir taip braškanti koalicija dar labiau susilpnės. Neatmestina galimybė, kad ji taps nevaldoma. Jei socdemai palaikytų savo koalicijos kolegą, sulauktų priekaištų, kad jie pro pirštus žiūri į nusikalstamą veiką, politiniais sumetimais rizikuoja geru Lietuvos ir jos parlamento vardu.

Opozicija, be abejo, trina rankas iš džiaugsmo. Kad ir ką socdemai darys, partija nukentės. Arba susilpnės jų valdžia, arba jie bus vaizduojami kaip moralios politikos reikalavimų nepaisantys oportunistai. Tikriausiai konservatoriai nuoširdžiai mano, kad Seimo vadovybėje neturėtų būti vietos nuteistajam, bet neabejoju, kad prie jų sprendimo reikšti nepasitikėjimą V.Gapšiu prisidėjo žinojimas, jog savo politinius oponentus jie įvaro į kampą.

Socdemų vadovas premjeras Algirdas Butkevičius tikina, kad partija dar neapsisprendė, kaip balsuos. Kol kas V.Gapšio likimas nebuvo svarstomas ir koalicijos lygmeniu. Bet yra ženklų, kad socdemai nepalaikys nepasitikėjimo. Save principingu žmogumi laikantis Vytenis Andriukaitis aiškina, kad jeigu jis būtų V.Gapšys, pats pasitrauktų iš pareigų. Esą to reikalauja etika. Bet V.Andriukaitis taip pat teigia, kad nėra pagrindo atstatydinti V.Gapšį, kol nebus paskelbtas galutinis teismo nuosprendis. Galima kokį pusmetį luktelėti. Dorovės požiūriu tai absoliučiai minimalistinė pozicija – galima laikytis poste iki paskutinio momento, o iki tol viskas leistina. Manau, jog Birutė Vėsaitė apgailestauja, kad jos kolega anksčiau neišdėstė šios išradingos teorijos. B.Vėsaitė buvo priversta atsistatydinti kilus įtarimui, kad ji supainiojo privačius ir viešuosius interesus, nors Vyriausioji tarnybinės etikos komisija tuomet net nebuvo pateikusi išvadų. Moterys gali skųstis, kad jų kolegos taiko joms dvejopus standartus.

Panašiai kaip ir V.Andriukaitis argumentuoja buvusio Italijos premjero Silvio Berlusconi rėmėjai. Teismai ne kartą skelbė nuosprendžius S.Berlusconi, bet jis neatsistatydindavo, laukdavo galutinių sprendimų. Ne kartą jį išgelbėjo senaties terminas, bet šįmet laimė nustojo jam šypsotis, ir dabar svarstoma, ar pašalinti S.Berlusconi iš parlamento. Bet S.Berlusconi ir Italija tikrai nėra moralios politikos etalonai.

Matyti, kad Aloyzas Sakalas lankė tą pačią "dialektikos" mokyklą kaip jo jaunesnysis kolega. Po teismo nuosprendžio šią vasarą A.Sakalas pabrėžė, kad Darbo partija nebuvo nuteista, jos atžvilgiu byla nutraukta: „Nuosprendžio sulaukė Darbo partijos veikėjai, partijai nutraukta byla, todėl kalbėti apie koalicijos keitimą nėra pagrindo.“ Partijos vicepirmininkas Algirdas Sysas kitais argumentais priėjo prie tos pačios išvados: „Iš dviejų blogybių renkamės mažesnę - kol kas Seime susiklostė tokia situacija, kad sudaryti kitos koalicijos neįmanoma, todėl reikia dirbti. Arba rengti naujus rinkimus."

Gaila, kad tokia garbinga partija, turinti garbingą praeitį ir turėjusi tokius vadovus kaip Steponas Kairys, pasuko ekvilibristikos keliu, nusigręžė nuo moralios politikos ir nuo socialinio teisingumo - kertinio socdemų principo, kai atsisakė rimtai svarstyti progresinių mokesčių įvedimo galimybę. Abejoju, ar toks "lankstumas’" partijai naudingas. Labiau išsilavinę miestiečiai seniai nebalsuoja už socdemus, nes jų oportunizmas perdėm akivaizdus. Pasukę principingesnės politikos keliu, socdemai galėtų miestuose sėkmingiau varžytis su konservatoriais ir liberalais.

Jei socdemai balsuotų už V.Gapšio atstatydinimą, koalicija nesubyrėtų, nes "darbiečiai" neturi kur eiti. Pasitraukusi iš koalicijos Darbo partija atsidurtų politinėje dykumoje. Ji netektų Seimo pirmininko posto ir ministerijų, neturėtų tinkamų tribūnų savo mintims skleisti ir visuomenės dėmesiui pritraukti. Jai grėstų marginalizacija, partija panašėtų į „Drąsos kelią.“ Socdemai taip pat neturi kur eiti. "Darbiečiams" palikus koaliciją, reikėtų pakviesti konservatorius, ko gero, ir Liberalų sąjūdį. Konservatoriai išsireikalautų daugiau svarbių postų ir turėtų neoficialų prezidentės palaikymą. Ne dėl to, kad prezidentė itin susižavėjusi konservatoriais, bet todėl, jog jie vykdytų politiką, kuri, prezidentės nuomone, geriausiai atstovautų Lietuvos interesams. Greitai nauji koalicijos nariai griežtų pirmuoju smuiku.

Taigi koalicija išliks, bet jos veiksmingumas dar labiau smuks. Partijų tarpusavio santykiai nėra draugiški. Darbo partija, kuri dažnai nepaiso Vyriausybės sprendimų, pasidarys dar labiau nepriklausoma, o jos veiksmai socdemų atžvilgiu - dar mažiau prognozuojami. "Darbiečiai" nejaučia nei poreikio, nei pareigos derinti savo veiksmų su socdemais, net dėl biudžeto. Reikia manyti, jog Darbo partija vis atkakliau pirš kairuoliškų siūlymų, siekdama užsitikrinti kairįjį elektoratą, sukurti regimybę, kad ji, skirtingai nei socdemai, nuoširdžiai rūpinasi nuskriaustaisiais ir mažiau pasiturinčiaisiais. Gal po kokių metų socdemai manys, kad vis dėlto reikėjo balsuoti prieš V.Gapšį, nutraukti koaliciją ir rizikuoti rengiant naujus rinkimus.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"