TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Teisingas L.Linkevičiaus sprendimas

2013 08 26 6:00

Užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius pateikė Seimo Užsienio reikalų komitetui pasiūlymą atšaukti iš pareigų Lietuvos ambasadorių Vengrijoje Renatą Jušką ir ambasadorių Azerbaidžane Artūrą Žurauską. Pasak L.Linkevičiaus, paviešinus ambasadorių pokalbius, jie prarado valstybės vadovų pasitikėjimą ir nebegali eiti pareigų.

Tačiau jie turėtų likti diplomatinėje tarnyboje. L.Linkevičiaus nutarimas yra tinkamas kompromisas. Ambasadoriai negali pasilikti postuose, nes per savo neatsargumą jie pakenkė Lietuvai, nors nesąmoningai ir tikrai nepiktavališkai. Nutarimas leisti jiems likti diplomatinėje tarnyboje yra malonė, už kurią šie turėtų būti dėkingi, bet ir ženklas kitiems diplomatinės tarnybos nariams, jog viena klaida nereikš visiškos karjeros pabaigos.

L.Linkevičiaus nutarimas sulaukė kritikos. Liberalų sąjūdžio vadovas Eligijus Masiulis pareiškė, kad „valstybė turėtų ginti, o ne griauti savo diplomatinę tarnybą, ypač tais atvejais, kai yra pakankamai ženklų, kad susiduriame su provokacija. Esą ambasadorių atšaukimas rodo, kad Lietuvos institucijos yra ypač lengvai pažeidžiamos. Tai yra blogas precedentas ir lieka klausimas, kaip bus reaguojama, jei “naujos provokacijos taikiniu taps, pavyzdžiui, patys ministrai".

Panašiai, nors šiek tiek švelniau kalbėjo politologas Ramūnas Vilpišauskas, kuris irgi nuogąstauja, kad “sprendimas gali būti vertinamas kaip paskata ateityje tęsti tokio pobūdžio provokacijas". Dar kitas kolega iš Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto Tomas Janeliūnas pažymėjo, kad nors skandalas pridarė žalos Lietuvos įvaizdžiui, ambasadorius reikėjo atšaukti vėliau, kad neatrodytų, jog provokacija pasiekė savo tikslą.

Reiškiamos abejonės ir dėl pokalbių autentiškumo. Šiomis dienomis R.Juška teigė, kad jis kalbėjo su savo kolegomis, ir ne vieną kartą, bet “tokio pokalbio, kurį čia dabar visi klausomės ir visiems linksma komentuoti, būtent tokio turinio, nebuvo". Jei pokalbiai buvo sumontuoti ir iškreipti, reikėjo tučtuojau užginčyti jų turinį.

Manau, kad įrašai yra gana autentiški. Juk po tyrimo L.Linkevičius pažymėjo, jog nepavyko nustatyti, kas paviešino privačius ambasadorių pokalbius, o ne tai, kad panašių pokalbių nebuvo ar kad jie suklastoti. Pokalbių turinys nėra toks šokiruojantis. Buvo kalbama neatsargiai, ne itin rišliai, kartais ir kvailai, bet tai žmogiška. Slaptoji tarnyba, siekdama sukompromituoti Lietuvą, veikiausiai būtų įterpusi riebesnių pastabų. Pakaktų tik kelių žodžių. Jų nebuvimas lyg ir rodo įrašų autentiškumą, kaip ir tai, kad ambasadorius A.Žurauskas pateikė atsistatydinimo pareiškimą. Neatmestina galimybė, kad vadinamieji provokatoriai elgėsi itin subtiliai, tad sukurpė tokį įrašą, kokį turime, suprasdami, kad radikalesni pasakymai nebūtų įtikimi. Tačiau lieka tvirtas įspūdis, kad ambasadoriai kalbėjo taip, kaip įrašyta.

Daug kalbama apie provokacijas, kad jų gali būti daugiau. Man "provokacijos" sąvoka yra svetima, aš tikrai nesuprantu, ką ja mėginama išreikšti. Ambasadoriai neatsargiai kalbėjo, kam nors pasisekė užrašyti jų pokalbius, vėliau juos paviešinti, siekiant pakenkti Lietuvai ir jos geram vardui. Jei tai yra provokacija ir ambasadorių atšaukimas tik skatins naujas provokacijas, egzistuoja ir nesudėtingas bei veiksmingas priešnuodis – ateityje taip nekalbėti, suprantant, kad pokalbių gali būti klausoma ir jie įrašomi. Kita vertus, būtų galima teigti, kad "provokaciją" įvykdė patys ambasadoriai, neatsakingai kalbėdami. Yra paprastas atsakymas į E.Masiulio klausimą: jei ministrai taptų naujų provokacijų aukomis, jei būtų įrašomi ir viešinami jų nusišnekėjimai, jie turėtų sulaukti ambasadorių likimo, nors gal reikėtų greičiau pareikalauti jų atsistatydinimo.

L.Linkevičius negalėjo kitaip elgtis. Jei jis būtų R.Jušką ir A.Žurauską atleidęs po pusmečio ar net po metų, vis tiek būtų buvę aišku, kodėl jie neteko savo postų. Ir tikrai nebuvo galima leisti jiems toliau eiti savo pareigų dėl priežasčių, kurias subtiliai išdėstė Azerbaidžano ambasadorius Lietuvoje Hasanas Mammadzada. Ambasadorius mandagiai pavadino įrašų paskelbimą internete provokacine akcija prieš Azerbaidžaną ir Lietuvą. Jis suabejojo pokalbių autentiškumu, nes esąs tikras, jog R.Juška supranta fundamentalių normų ir tarptautinės teisės principų svarbą, kad du aukšto lygio diplomatai negali taip kalbėti. H.Mammadzada sakė, kad negali patikėti, jog Lietuvos ambasadorius išsakytų kitokią nuomonę dėl "okupuotos Azerbaidžano teritorijos ir Azerbaidžano teritorijos pavadinimo" nei oficiali Lietuvos pozicija ar kad konfliktą “vertintų religinėmis pažiūromis kaip viduramžiais". Neva gindamas Lietuvos ambasadorius, H.Mammadzada aiškiai nurodė, kaip šie pažeidė diplomatijos taisykles, ir kodėl jie negali toliau dirbti savo postuose.

Ne visi Lietuvos kaimynai myli mūsų šalį. Galingasis Rytų kaimynas itin nepatenkintas Lietuvos veiksmais, turi puikias slaptąsias tarnybas, taigi išnaudos kiekvieną progą ją apjuodinti, užtraukti jai gėdą. Neįsivaizduojama, kad FSB paskelbtų, jog į savo tinklalapį įdėjo slapta įrašytą Lietuvos diplomatus kompromituojančią medžiagą. Tokie įrašai bus anonimiškai skelbiami internete. Tarkime, kad tai provokacija. Tačiau esminė atsakomybė tenka tiems, kurie suklupo. Užuot piktinusis dėl provokacijų ar nuogąstavus, kad ambasadorių atleidimas skatins naujas provokacijas, derėtų užtikrinti, kad ateityje nebūtų tokių pokalbių. Dviejų ambasadorių likimas bus tinkama paskata jų kolegoms. L.Linkevičius tai supranta, kaip ir E.Masiulis, tačiau pastarasis šį kartą nesugebėjo atsispirti populizmo pagundoms.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"