TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Tendencija - paprastinti

2007 06 05 0:00

Atsiverčiu vieno rimto žurnalo puslapį - prieš akis dvi antraštės, tiksliau -jų du raktiniai žodžiai: A.Brazauskas apspjaudytas, Seimas pažemintas. Štai ir nupiešta Lietuvos politinio gyvenimo panorama - beviltiškai juoda, nyki, be prošvaisčių.

A.Brazausko ir "Alitos" privatizavimo istorija yra jau žiniasklaidos pakankamai eksploatuota. Net visiškai šituose reikaluose nesusivokiantis žmogus galėjo pastebėti, kad ji nėra aiški ir vienareikšmiška. Bet štai dabar, atsivertęs minėto žurnalo kitą puslapį, perskaitai to paties žurnalo ilgamečio ekonomikos komentatoriaus akademiko E.Vilko interviu, kuriame jis būtent tą pačią privatizavimo istoriją komentuoja. Atsiskleidžia sudėtingas vaizdas.

Pasirodo, įstatymai taip susiraizgę, kai kurie jų neracionalūs, kad jų laikymasis susikerta su realiais valstybės interesais. Pasirodo, privatizavimas nepadarė valstybei tų 36 mln. litų nuostolių, apie kuriuos štai jau kuris laikas trimituoja žiniasklaida. Aš tuo nenoriu pasakyti, kad reikia numoti ranka į įstatymą, kuris, anot akademiko E.Vilko, yra kvailas, ir nepaisyti Konstitucinio Teismo sprendimo, kad privatizavimas pažeidęs Konstituciją.

Tenoriu pasakyti, jog iš rimtos žiniasklaidos laukčiau, kad ji visapusiškai analizuotų ir visuomenei pristatytų susidariusią padėtį, o ne ištraukusi iš raizgaus aplinkybių kamuolio vieną giją, naudotų ją populistiškai ir labai tendencingai tam, kad juoda spalva būtų nudažytas jai nepatinkantis politikas. Jei autoritetingas ekonomistas sako, kad "Alitos" privatizavimas - "joks skandalas, tai tik išpūstas politinis burbulas", tai aš, kaip skaitytoja, norėčiau žinoti žurnalisto požiūrį ir kad jis nesielgtų taip, tarsi šiuo klausimu viskas aišku, o kitaip galvojančiųjų nėra.

Dabar - dėl pažeminto Seimo. Pagrindinė straipsnio mintis - "Ultimatyviu tonu reikalaudama pritarti P.Malakausko paskyrimui Prezidentūra nori, vaizdžiai sakant, "pastatyti į vietą" Seimą".

Taip esą Seimui keršijama už tai, kad jis leidęs įsigalėti tradicijai, pagal kurią parlamentarai nesikišą į vykdomosios valdžios veiksmus, parlamentinę kontrolę palikdami pačių kontroliuojamųjų nuožiūrai (bet argi Vyriausybė nebuvo Seimo nuolatos kontroliuojama?); kad po V.Pociūno žūties "Seimui atsibudus" ir ėmus kontroliuoti slaptąsias tarnybas jam buvę trukdoma šitai daryti (bet ar iš tikrųjų trukdoma, o gal tik priešinamasi netinkamiems kontrolės metodams?). Ir ar nėra taip, kad visoje šioje istorijoje ne Seimas buvo žeminamas, o jis pats save pažemino ne vieną kartą? Ir nejaugi bendram gėriui dabar tarnauja žurnalisto teiginys, esą Seimas bus viešai pažemintas, jeigu jis pritars P.Malakausko paskyrimui, nes esąs "tokiam darbui visiškai netinkamas". Juk šitaip Seimo nariai dar nėra pareiškę, o kiti jau pasakę, jog nieko prieš šį kandidatą neturį? Ar ne laikas pagaliau užbaigti šį erzelį ir grįžti prie normalaus darbo, užuot be paliovos kursčius nepasitikėjimą ir įtarimus?

O pabaigoje - dar vienas pareiškimas iš praėjusių dienų (gegužės 30 d.) žiniasklaidos. Jau seniai rengiamasi pasirašyti partijų susitarimą dėl aukštojo mokslo reformos. Po ilgo daugelio žmonių darbo pagaliau tokio susitarimo tekstas pateiktas Seimui. Dar neaišku, kaip apsispręs partijos, bet libdemų frakcija savo vadovo lūpomis jau paskubėjo pareikšti, kad susitarimo nepasirašys. Esą dabar planuojama aukštąjį mokslą paversti turtingųjų privilegija.

Bet juk tai netiesa: yra siūloma kartu įvesti socialiai pagrįstą paskolų sistemą. Kodėl apie tai neužsimenama? Libdemai dar norėtų, kad reforma numatytų aukštą, "ES reikalavimus atitinkantį" studijų lygį bei mechanizmus, kaip išsaugoti už visų mūsų pinigus parengtus specialistus Lietuvoje. Tikrai - nei daug, nei mažai. Bet nereikia būti išminčium, kad suprastum, jog tokių stebuklų iš reformos laukti yra visiškai nerealu, tačiau skamba gražiai ir patikliam rinkėjui labai patraukliai. Taip sukeliami nepagrįsti lūkesčiai, o jiems neišsipildžius - dar viena juoda nusivylimo banga.

Tokiu būdu, potėpis prie potėpio ir klostosi tas juodas visuomenei pateikiamas paveikslas, kuris akivaizdžiai neatitinka realybės.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"