TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

"Tokį tašką buvo galima padėti byloje, bet ne žmonių sąmonėje"

2006 09 22 0:00

Prieš kelerius metus kreipiausi į Lietuvos Respublikos prezidentą dėl buvusio Valstybės saugumo departamento kapitono Juro Abromavičiaus apdovanojimo po mirties.

Kreipimesi rašiau, kad "J. Abromavičius buvo iniciatyvus, sumanus darbuotojas. Jis pasižymėjo plačia erudicija, turėjo aiškią Nepriklausomos Lietuvos Valstybės viziją. Visa savo veikla jis stengėsi šią viziją realizuoti tiek, kiek tai priklausė nuo jo ir tiek, kiek jis galėjo. J.Abromavičius buvo itin principingas darbuotojas ir vykdydamas savo tarnybines pareigas niekada su šiais principais neprasilenkė..." Taip pat rašiau, jog "esu įsitikinęs, kad J.Abromavičius buvo nužudytas dėl to, kad bandė atskleisti "savanorių maišto" aplinkybes, tyrė nusikaltimą dėl Bražuolės tilto susprogdinimo. Nužudymu buvo siekiama sukliudyti minėto nusikaltimo tyrimui, nuslėpti to nusikaltimo organizatorius, vykdytojus, tikslus".

Kapitonas Juras Abromavičius buvo apdovanotas Vyčio kryžiaus ordino Didžiuoju kryžiumi (po mirties). Jis buvo apdovanotas Sausio 13-osios atminimo medaliu.

Aukščiau išdėstytos nuomonės, pateiktos prezidentui, laikausi ir dabar.

Dar noriu atkreipti dėmesį, kad nusikaltimas buvo įvykdytas itin brutaliai. Faktiškai buvo kėsintasi ne tik į Jurą, bet ir į jo mažametę dukrą, kuri paprastai važiuodavo su tėvu, kai šis vakare vykdavo paimti sūnaus iš treniruotės. Žudikai, kurie buvo gerai išnagrinėję Juro dienotvarkę, to negalėjo nežinoti. Tik dėl laimingo atsitiktinumo dukros tą vakarą užminuotame automobilyje nebuvo. Automobilis buvo susprogdintas judrioje gatvėje. Tai, kad tą vakarą nežuvo nė vienas praeivis, buvo antras šios tragedijos laimingas atsitiktinumas.

Jeigu teisėsauga jau išnaudojo visas jai įstatymo suteiktas galimybes, priemones ir ikiteisminį tyrimą nutraukė, manau, šiandien lieka padaryti kelis svarbius dalykus:

1. Tyrimo medžiagą išslaptinti ir paskelbti visuomenei. Taip būtų realizuota ne tik piliečių teisė žinoti, kas vyksta šalyje, be to, būtų veiksminga prevencinė priemonė siekiant išvengti, kad panašūs nusikaltimai, nors ir pakitusia, nauja forma, nepasikartotų Lietuvoje.

2. Šio nusikaltimo aplinkybėms tirti 1997 metais buvo sudaryta parlamentinė komisija. Tokios komisijos, kad ir kitos sudėties, darbas galėtų būti atnaujintas. Komisija, pasinaudodama gausia teisėsaugos institucijų sukaupta medžiaga, galėtų duoti parlamentinį įvertinimą ne tik padaryto rezonansinio nusikaltimo, bet ir aplinkybių, sudariusių galimybes tokiam nusikaltimui įvykdyti.

Bet kokiu atveju šis nusikaltimas buvo per daug brutalus, per daug skaudžiai įsirėžė į daugelio žmonių atmintį, kad būtų galima padėti tašką nustačius, jog "pagrindinis" įtariamas Lietuvos patrioto žudikas jau miręs, o "šalutiniams" žudikams atskleisti trūksta įrodymų. Tokį tašką galima padėti byloje, bet ne žmonių sąmonėje. Čia nėra Baudžiamojo kodekso numatyto senaties termino.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"