TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Veiksmų logikos paieškos

2016 03 30 6:00

Būtų juokinga, jei nebūtų liūdna, – jau ne vienus, o pastaruosius dvejus metus pasaulis bando suprasti Rusijos prezidento Vladimiro Putino veiksmus. Kitaip tariant, ieško tam tikro jų paaiškinimo, tam tikro racionalumo, ieško to, kas kasdienėje žmonių kalboje vadinama tiesiog logika.

Ar įmanoma suprasti V. Putino veiksmų logiką? Ar galima racionaliais argumentais aiškinti šio veikėjo veiksmus? Dauguma teigiamai atsakytų į tuos klausimus, tačiau yra ir nemažai manančiųjų priešingai.

Naujausias pavyzdys, kai komentatoriai buvo užklupti netikėtai, – V. Putino pareiškimas, kad Rusija pasiekė Sirijoje užsibrėžtus tikslus, todėl esą išveda savo ribotą ginkluotųjų pajėgų kontingentą. Pirmieji komentarai apie šią žinią skambėjo maždaug: V. Putinas pamatė avantiūros Sirijoje beviltiškumą ir skuba nešti kudašių, kol tai dar galima padaryti be reputacijos nuostolių.

Buvo rasti ir racionalūs argumentai, kodėl priimtas toks netikėtas sprendimas. Pirma, tapo akivaizdu, kad vien bombardavimais, be sausumos karinės operacijos pasiekti realių karinių rezultatų neįmanoma. Neva V. Putinas suprato, kad sausumos operacija Sirijoje būtų kaip Afganistanas Sovietų Sąjungai. Antra, pasirodė žinių, jog Basharo al-Assado opozicijos ginkluotosios pajėgos įsigijo priešlėktuvinės gynybos priemonių, tad komfortiškas rusų aviacijos skraidymas ir bombų mėtymas ne tik ant ginkluotų kovotojų galvų, bet ir ant ligoninių, mokyklų bei turgaviečių, turėjo baigtis. Trečia, sustiprėjo rizika, kad Turkija gali įvesti savo sausumos kariuomenę į Siriją, o susidurti su gerai ginkluotais ir motyvuotais turkais rusai jokiu būdu nenorėjo. Ketvirta, karas kainuoja, ir nors karinės avantiūros Sirijoje išlaidos Rusijai nėra jau tokios nepakeliamos, vis dėlto kiekviena diena atsiėjo, analitikų skaičiavimais, apie 4 mln. dolerių. Galima nesunkiai suskaičiuoti, kiek šimtų milijonų dolerių buvo išleista per penkis su puse mėnesio bombarduojant ir ginkluotus, ir neginkluotus sirus vien už tai, jog šie panoro nuversti savo šalies prezidentą.

Dar vienas argumentas, kad V. Putinas pasiekė svarbiausią tikslą – privertė Vakarų lyderius sėsti prie vieno stalo ir derėtis su juo dėl Sirijos ateities. Kaip prisimename, dėl agresijos Ukrainoje V. Putinas buvo ignoruojamas, ir ryškiausias to pavyzdys – G-20 valstybių lyderių susitikimas 2014 metų pabaigoje Australijoje, kai prie pietų stalo Rusijos prezidentas sėdėjo vienas, nes joks kitas lyderis nenorėjo drauge su juo pietauti.

Tačiau visi tie argumentai neteko prasmės jau po kelių dienų, kai ėmė aiškėti, kad realiai jokio rusų kariuomenės išvedimo iš Sirijos nevyksta, ir neatrodo, jog artimiausiu laiku galėtų vykti. Namo buvo išsiųsti lėktuvai, bet jie per kelias valandas gali vėl atsirasti Sirijoje, kur lieka ir rusų karinis uostas, ir karinis aerodromas. Kodėl V. Putinas viešai paskelbė išvedantis kariuomenę? Kokia yra tokio žaidimo žodžiais logika?

Kalbėdamas apie V. Putino veiksmus ne vienas komentatorius vartoja anglišką žodį blefas, kurį Valstybinė lietuvių kalbos komisija siūlo keisti lietuviškais – „melas“, „apgavystė“. Pirmoji blefo reikšmė žodynuose – kai pokerio lošėjas apsimeta turįs geras kortas. Ne tik pasaulio šachmatų čempionas Garis Kasparovas, bet ir daugelis kitų apžvalgininkų pabrėžia, kad V. Putinas lošia būtent pokerį, ir tai darydamas puikiai blefuoja. Ne vienas pripažįsta, jog V. Putino kortos tikrai ne pačios geriausios – Rusija ekonomiškai silpna ir vis labiau silpstanti valstybė, o jos kariuomenė nelabai gali lygintis su NATO šalių kariuomenėmis. Tačiau būtent tokiomis kortomis Kremliaus šeimininkas šiuo metu laimi prieš geresnes kortas turinčius pasaulio politikos lošėjus.

Kodėl V. Putinas blefavo dėl kariuomenės išvedimo, kada nors sužinosime, gal ir visai greitai. O dabar ne mažiau įdomu suprasti Rusijos vadovo veiksmų logiką dėl ukrainiečių karo lakūnės Nadijos Savčenko. Tarp apžvalgininkų vyrauja gana stipri nuomonė, kad šios aferos sumanytojai negalėjo numatyti, jog pilotė – tokios stiprios valios žmogus. Ji gali sąmoningai aukoti savo gyvybę dėl vertybių – Tėvynės, laisvės, teisingumo. N. Savčenko pagrobimo ir viešo teismo sumanytojams šios vertybės vargu ar egzistuoja, todėl kai kurie apžvalgininkai jau rašo apie dvasinį V. Putino pralaimėjimą N. Savčenko.

Tačiau yra ir kitoks V. Putino veiksmų aiškinimas – esą Rusijos vadovui parankus ukrainiečių karo lakūnės populiarumas, nes kuo N. Savčenko bus žinomesnė, tuo daugiau naudingų Rusijai dalykų bus galima į ją išmainyti. V. Putinui Ukrainos pilotė tėra priemonė, kurią kada nors jis galės panaudoti siekdamas savo tikslų.

Pavyzdžiui, verta dėmesio versija, pagal kurią V. Putinas suinteresuotas, kad populiari ir savo tautos mylima N. Savčenko reikiamu jam metu grįžtų į Ukrainą ir sukrėstų jos politinę sistemą. Juk vargu ar dabartinis Ukrainos politinis elitas, niekaip neišsikapstantis iš korupcijos liūno, norėtų, jog politinėje arenoje atsirastų ryški asmenybė, kuri jau dabar įvardijama kaip būsima Ukrainos prezidentė. Tokia politikė, ko gero, bandytų griauti susiklosčiusią korupcinę sistemą, tada prasidėtų nuožmi vidinė kova, įvairūs politiniai ir ekonominiai sukrėtimai, kuriais V. Putinas labai suinteresuotas.

Tokie šachmatiniai ėjimai V. Putinui gal ir per aukštas pilotažas, gal jo tikslai paprastesni – tiesiog kuo brangiau kada nors išmainyti N. Savčenko. Tačiau tikrai negalima kalbėti apie kokį nors moralinį V. Putino pralaimėjimą, nes jam tokie dalykai paprasčiausiai neegzistuoja. Tik interesai, vien interesai.

Ieškant V. Putino veiksmų logikos svarbiausias paaiškinimas tarsi ir aiškus – žūtbūt siekiama išsaugoti savo valdžią. Tačiau vadovaujant šaliai, kuri pasauliui gali parduoti tik žemės gelmių turtus ir kiek nors ginklų, lyg ir reikėtų palaikyti kuo geresnius santykius su pirkėjais. Deja, elgiamasi priešingai – pirkėjams grasinama, ypač gyvenantiems arčiausiai. Ir vėl kyla klausimas: o kur tokio elgesio logika?

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"