TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KOMENTARAI

Visas garas švilpukui

2010 12 15 0:00

Kai klausaisi mūsų seimūnų ir kai kurių politologų postringavimų apie mūsų Vyriausybės sėkmę, nejučiom prisimeni Leonido Brežnevo viešpatavimo laikus, kai šis gyrėsi, o liaudis šmaikštavo. Tada buvo populiarus toks folkloro žanras kaip tariamas Armėnų radijas. Šis radijas, klausiamas: "Kodėl garvežys, nors ir kūrenamas, nejuda iš vietos? " atsakė: "Visas garas - švilpukui."

Kuo užsiima Seimas? Užuot analizavęs socialinės atskirties tarp Lietuvos žmonių, tautos nykimo priežastis, aiškinasi tarpusavio santykius, rengia vienas kitam apkaltas. Manyčiau, to priežastys dvi: viena, atskiri seimūnai buvimą Seime naudoja savo gerovei kurti; antra - kompetencijos stoka.

Seime reikia ne dainuoti ar šokti, o leisti įstatymus. Deja, to nesupranta ir didelė dalis rinkėjų. Seimas nesugeba (ar nenori) spręsti paprasčiausių dalykų, pavyzdžiui, atskirti baudžiamąją atsakomybę nuo administracinės, užtikrinti visų lygybę prieš įstatymus.

Lietuvoje niekas nepasodintas už grotų už greičio viršijimą. O policija ir prokuratūra, užuot nubaudusi Vincą Babilių pinigine bauda ar atėmusi vairuotojo pažymėjimą (tam Seimo sutikimo nereikia), sumanė jį uždaryti už grotų, nors aiškiai žinojo, kad už tokį nusikaltimą joks teismas jo neįkalins. Matyt, taip sumanyta kelti savo reitingus.

Pasižvalgius po demokratinių kraštų parlamentus, jie atrodo maždaug taip: Europos šalyse beveik du trečdaliai parlamentarų, teisininkai ir ekonomistai, kitas trečdalis - medikai, žurnalistai, sociologai, istorikai, pasitaiko ir aktorių, bet jie žino, ką reikia veikti parlamente, o JAV Atstovų rūmuose ir Senate posėdžiauja daugiausia teisininkai. Problemos esmė - dauguma mūsų rinkėjų nesuvokia, kuo turi užsiimti Seimas bei kitos valdžios institucijos.

Prieš rinkimus Inga Valinskienė sąžiningai prisipažino, kad ji Konstitucijos neskaitė, įstatymais nesidomėjo, bet jei bus išrinkta, tam turės patarėjų. Ir ji buvo išrinkta. Atrodytų, I.Valinskienė iki šiol neskaitė nei Konstitucijos, nei veikiančių įstatymų. Lietuvos bėda ta, kad Seimas nesirūpina savo įvaizdžiu, leidžiasi diskredituojamas. Kita vertus, ieškoma būdų, kaip sumažinti jo galias, o Seimas nepajėgus savęs apginti. Tai ryškėja per jo santykius su Konstituciniu Teismu (KT).

Ypač tokios mintys pradeda lįsti į galvą, kai mėgini pažvelgti į pastarųjų metų KT veiklą ir jo požiūrį į Seimą, t. y. iki Egidijaus Kūrio pirmininkavimo ir po jo. Pirmame tarpsnyje nepajėgiu įžvelgti, kas kritikuotina. Vadovaujant E.Kūriui viskas pasikeitė. Mano akyse KT prestižas smuko, kai šis nutarė, kad jo nariams negalima mažinti atlyginimų. Dar antikiniame pasaulyje buvo suvokta, kad pats negali būti teisėju savo byloje.

KT siekė visapusiškai sumažinti konstitucines Seimo galias, pavyzdžiui, atimti teisę kontroliuoti Valstybės saugumo departamentą, suteikti šiai institucijai galią būti aukščiau Seimo. E.Kūris siekė neribotai išplėsti KT galias, pavyzdžiui, imtis savo nuožiūra iniciatyvos vertinti bet kurį Seimo priimtą įstatymą ir skelbti savo verdiktą. KT virto niekam neatsakinga institucija (Seimas privalo atsiskaityti rinkėjams, KT - niekam).

KT prasimanė savas baudimo priemones, pavyzdžiui, netekti visam gyvenimui teisės užimti tam tikrus postus. Tokių bausmių nėra jokiame baudžiamajame kodekse, jokia pasaulio demokratinė valstybė to nežino.

Įdomiai klostosi situacija: vagišius, atkalėjęs skirtą laiką, gali tapti Seimo nariu (tokių šiame Seime ir esama), žmogžudys taip pat gali, o posėdžių Seime praleidėjas - ne. Būtų pusė bėdos, jeigu šios nuostatos liestų visus seimūnus. Keisčiausia, kad pradėta postringauti, esą jei KT pripažino, kad Seimo narys pažeidė priesaiką, o Seimas neatėmė iš jo mandato, vadinasi, jis negali būti Seime. Vadinasi, ne tik I.Valinskienė neskaitė Konstitucijos... Be to, Seimo narių darbdavys yra rinkėjai, o ne kiti Seimo nariai. Tokių nuodėmių kaip A.Sacharukas ir L.Karalius neturi tik 14 seimūnų. Bet visi drįso smerkti tuos du už tokį pat elgesį.

Šio spektaklio tikslai akivaizdūs: valdantiesiems reikėjo padidinti savo skaičių bent 2 balsais. Ir padidino vienu ir dar vieną persivilioję, vadinasi, daugumą įsigijo... Kita vertus, nors aiškiai pažeidžiama Konstitucija, bet jeigu pažeidėjas priklauso daugumai, siekiama žūtbūt jį apsaugoti.

Konservatorių veikėjas Mantas Adomėnas prie Švietimo ir mokslo ministerijos įsteigė viešą įstaigą, iš kurios sėmėsi pinigus. Buvo pagautas, kaip sakytų teisininkai, su įkalčiais. Seimo nario apkaltai medžiagos daugiau negu pakanka. Subruzdo opozicija ją organizuoti. Staiga - tyla. Opozicija aiškinasi, esą neturinti tiek balsų, kad pakaktų susikompromitavusį M.Adomėną išgrūsti iš Seimo. Bet opozicijos priedermė atskleisti pozicijos prasikaltimus. Tegu visuomenė mato, kas yra ta valdančioji dauguma. Galvoje kirba mintis: ar neįvyko kokių užkulisinių sandėrių? M.Adomėnas grąžino pinigus. Jeigu taip, neteiskime vagių, kai jie, pagauti už rankos, grąžina pavogtąjį daiktą.

Seimas priėmė skandalingiausią tautos pratinimo prie girtavimo įstatymą (kitaip nepavadinsi alkoholio prekiavimo valandų pailginimo įstatymo). Toks pats ir alkoholio akcizo mažinimo, tiksliau - alkoholio atpiginimo, įstatymas. Vargu ar normalus žmogus naktį pasiges alkoholio, juolab važiuodamas pro degalinę. Šis įstatymas skirtas alkoholikams, kuriems begeriant norisi padauginti. Priėmėjų argumentai? Vis tiek gers pilstuką... Jei taip, kyla pora klausimų. Pirmas: ar įstatymo priėmėjai pripažįsta absoliutų teisėtvarkos bejėgiškumą; antras - ar tai nėra rūpinimasis alkoholio gamintojų pelnu tautos nugirdymo kaina?

Nes smulkiems pažeidimams skiriama daugiau dėmesio negu stambiems. Sakysim, jeigu miesto, rajono meras ar kitas aukštas pareigūnas po darbo pasinaudojo tarnybine mašina, pradedama garsiai rėkauti. Ar nustačius tokį faktą, neuždraudus jam trejus metus dirbti valstybės tarnyboje? O jeigu jis sau ar savo giminaičiams iš valstybės nutekina kelis milijonus litų, ar tai toks pats nusikaltimas, kaip pasivėžinimas tarnybine mašina. Ar netriukšmaujama dėl smulkių dalykų, idant būtų užgožti stambūs nusikaltimai? Panašių faktų rasime kiekviename žingsnyje.

Ir pabaigai: orus žmogus laikosi duoto žodžio. Arūnas Valinskas išdidžiai pareiškė: jeigu nebus pritarta pirmalaikiams rinkimams, jis padės mandatą. Neteko girdėti, kad jis tęsi žodį.

Šis mūsų Seimas tapo pakankamai neįgalus. KT ir prokuratūra siekia tuos bruožus dar labiau paryškinti. Atrodytų, seimūnai nesusimąsto, kodėl, ir pamiršta jiems Lietuvos Respublikos suteiktas teises. Negi gyvename laikotarpiu, kai vyksta karas visų su visais?

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KOMENTARAI
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"