TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
KREPŠINIS

R. Paulauskas: „Vilniečiams tai buvo riba“

2015 03 13 6:00
Turkijos klubui pralaimėję „Lietuvos ryto“ krepšininkai dabar daugiausia dėmesio skirs nacionaliniam čempionatui. Ritos Stankevičiūtės (LŽ) nuotrauka

Antrus metus iš eilės Vilniaus „Lietuvos ryto“ krepšininkai Europos taurės turnyrą paliko dar aštuntfinalyje. Tai – blogiausi sostinės ekipos, kuri 2005 ir 2009 metais kėlė į viršų taurę, o 2007-aisiais ir 2012-aisiais buvo prizininkė, rezultatai antrame pagal pajėgumą žemyno krepšinio klubų turnyre.

Prieš savaitę Vilniuje „Lietuvos rytas“ mačą su Izmiro ekipa „Pinar Karsiyaka“ (Turkija) baigė lygiosiomis (81:81), o trečiadienį pralaimėjo atsakomąsias Europos taurės aštuntfinalio rungtynes 81:97 ir nuo šiol daugiausia dėmesio skirs vietiniam frontui – kovai dėl Lietuvos krepšinio lygos medalių.

Psichologinių problemų nebuvo

– Ar galėjo „Lietuvos rytas“ šį sezoną Europos taurės turnyre išpešti ką nors daugiau? – LŽ pasiteiravo garsaus šalies trenerio Rūtenio Paulausko.

– Manau, kad ne. Sprendžiant iš to, kaip trečiadienį Turkijoje vyko rungtynės, vilniečiams tai buvo riba, kurios peržengti jie neturėjo galimybių.

– Nes varžovė – per daug galinga?

– Turkijos komanda žaidė kur kas greičiau, įdomiau negu vilniečiai, todėl pelnytai pateko į ketvirtfinalį. Bet labai abejoju, ar „Pinar Karsiyaka“ nužygiuos dar toliau. Vis dėlto Izmiro ekipa stovi vienu laipteliu aukščiau už „Lietuvos rytą“.

– „Lietuvos ryto“ strategas Marcelo Nicola, komentuodamas auklėtinių nesėkmę Turkijoje, pabrėžė, kad „viskas atsirėmė į koncentraciją ir psichologiją“.

– Treneris visada ką nors turi pasakyti. Ir jo žodžiams galima pritarti arba ne. Kaip galima prarasti koncentraciją per svarbiausias Europos taurės turnyro rungtynes? Į ką daugiau krepšininkai turi būti susikoncentravę, jei ne į varžovus ir jų žaidimą. Manau, treneris leptelėjo visišką nesąmonę.

Rūtenis Paulauskas: „Pinar Karsiyaka“ pelnytai pateko į ketvirtfinalį. Bet labai abejoju, ar šiame turnyre ji nužygiuos dar toliau.“ /LŽ archyvo nuotrauka

O dėl psichologinių priežasčių... Man regis, „Lietuvos rytas“ kaip tik neturi psichologinių problemų. Juk vilniečiams nebuvo klijuojama favoritų etiketė. Jie nerungtyniavo kažin kokioje labai neįprastoje aplinkoje. Sunku žaisti Pirėjo „Olympiakos“ arenoje arba Belgrade, kur susirenka 20 tūkst. aistruolių, o Izmire aplinka gera ir gana įprasta.

Man labai krito į akis prastas „Lietuvos ryto“ krepšininkų pasirengimas. Jie vėlavo bet kurioje mikrodvikovoje, lėtai judėjo gindamiesi du prieš du, turėjo daug problemų įžaisdami kamuolį ir jį perduodami, nepaprastai dažnai klydo. Tai parodo, kad sostinės klubo krepšininkai buvo fiziškai sunkūs, lėti. Jie pralaimėjo kovą ir dėl atšokusių kamuolių, ir dėl vietos aikštelėje, ir, be abejo, žaisdami vienas prieš vieną.

Todėl treneris, užuot žėręs priekaištus žaidėjams, kad šie nespėjo, pirmiausia turėtų priekaištauti sau: kodėl jie nespėjo. Juk treneris yra tiesioginis šio proceso dalyvis ir organizatorius.

Nesėkmingi pirkiniai

– Antrus metus iš eilės „Lietuvos rytas“ pademonstravo blogiausią savo rezultatą Europos taurės turnyre – iš kovos iškrito dar aštuntfinalyje. Ką tai sako?

– Ne vienas pastebėjau, kad Europos taurės turnyro lygis kasmet krinta. Apskritai visas Europos krepšinis silpnėja. Matome, kaip geriausi europiečiai ir amerikiečiai, kurie išbando savo jėgas Europos klubuose, „nuteka“ į NBA. Todėl Europos taurės turnyras dar silpnesnis už Eurolygą, nors galiu pasakyti, kad ir Eurolygoje netrūksta komandų, kurios nepretenduoja į TOP 16 etapą, atkrintamąsias varžybas, nes yra silpnos.

Negerai, jog „Lietuvos rytas“ antrus metus iš eilės Europos taurės turnyre nepasiekia gerų rezultatų, kitaip sakant, neatlaiko konkurencijos. Tačiau Vilniaus klubas orientuojasi į jaunus žaidėjus. Juk dalis sostinės ekipos krepšininkų iki tol rungtyniavo ne Eurolygoje, o „Prienuose“ ir kitose šalies komandose. Be to, reikia pripažinti, kad „Lietuvos ryto“ užsieniečiai - ne itin sėkmingi pirkiniai. Todėl tų rezultatų, kurių visi laukia iš „Lietuvos ryto“, nėra. Galbūt sulauksime jų ateityje.

Vilniaus klubui trūksta veido, aiškios žaidimo vizijos, konkrečios krypties komplektuojant ekipą. Tai parodo ne tik blogėjantys rezultatai, bet ir susidomėjimas šia komanda.

Europos taurės ketvirtfinalių poros

Kazanės „Uniks“ (Rusija) – Krasnodaro „Lokomotiv“ (Rusija)

Las Palmaso „Gran Canaria“ (Ispanija) – Izmiro „Pinar Karsiyaka“ (Turkija)

Bandirmos „Banvit“ (Turkija) – Paryžiaus „Levallois“ (Prancūzija)

Maskvos srities „Chimki“ (Rusija) – Valensijos „Basket“ (Ispanija)

„Lietuvos ryto“ žaidėjų rezultatyvumas Europos taurės turnyre

Krepšininkas Rungtynės Minučių vidurkis Taškų vidurkis
Gediminas Orelikas 18 28:56 14,8
Martynas Gecevičius 18 29:25 13,9
Kšištofas Lavrinovičius 8 15:31 11,9
Antanas Kavaliauskas 18 22:15 11,2
Adas Juškevičius 18 24:50 9,8
Travisas Leslie 13 17:40 7,8
Mindaugas Lukauskis 18 24:15 7,6
Žygimantas Janavičius 9 18:21 6,1
Billy Baronas 17 11:30 6,1
Mike'as Moseris 17 13:48 4,8
Artūras Valeika 15 10:03 3
Kirilas Natiažka 5 9:13 2,8
Simas Jasaitis 4 12:01 2,8
Edvinas Šeškus 3 3:30 1,7
Paulius Dambrauskas 9 6:36 1,2

„Lietuvos rytas“ Europos taurės turnyruose

Metai Rezultatas Pergalės/pralaimėjimai
2015 pralaimėjo aštuntfinalyje 11/7
2014 pralaimėjo aštuntfinalyje 5/3
2012 3 vieta 12/4
2009 1 vieta 10/5
2007 2 vieta 10/7
2005 1 vieta 13/4
2004 pralaimėjo ketvirtfinalyje 11/3
DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
KREPŠINIS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"