TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

A.Cininas: teisėjo mantija ir tinklaraštis

2013 05 16 13:00
A.Cininas. Gedimino Savickio (ELTA) nuotrauka

Teisėjas Audrius Cininas nesigaili sukėlęs interneto diskusijas dėl Vytauto Juozapaičio pateikto straipsnio keitimo projekto: „Įvaizdžio prasme tai pakenkė daugiau jam, o ne man.“, teigia teisėjas, apkaltintas pažeidęs teisėjo etiką.

„Apie teisę – lengvai“ tokiu šūkiu vedinas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas įkūrė savo asmeninį tinklaraštį, kuriame skelbia savo nuomonę ir pastebėjimus apie daugiausiai visuomenės dėmesio sulaukusias teismines bylas ir procesus.

Teisėjo atsakas Seimo nariui

Kovo mėnesio pradžioje Seimo nario Vytauto Juozapaičio pasiūlytas Baudžiamojo kodekso 310 straipsnio pakeitimo projektas, kuris arešto arba laisvės atėmimo laikotarpį už žiaurų elgesį su gyvūnais, padidintų nuo 1 iki 3 metų. A.Cininas savo nuomonę apie straipsnio pakeitimo įstatymą išsakė tinklaraščio įraše „Dirglioji teisėkūra: mušk žmoną, o ne šunį“: „Gerbiamo operos dainininko siūlomą pataisą už analogiškus veiksmus bus baudžiama jau laisvės atėmimu iki 3 metų, taigi – analogiškai, kaip ir už žmogaus subaladojimą iki sąmonės netekimo su dantų išdaužymu. Gali būti taip, kad žmogų mušti net labiau apsimokės negu, pavyzdžiui, šunį, nes jei nukentėjusysis bus toks laimingas, kad spės pagyti per 10 dienų, tai kaltininkui grės laisvės atėmimas tik iki 1 metų. Tai ar reiks stebėtis kai tūlas budulis po to pareikš ką nors tipo, kad kam spardyti šunį kai yra žmona? Nebloga seimo nario dovanėlė moterims kovo 8 išvakarėse.“

Seimo narys V.Juozapaitis su skundu kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, kuri gegužės 7 dieną nutarė, kad teisėjas A.Cininas galimai pažeidė teisėjo etiką.

Apie tinklaraščio svarbą ir teisėjo gyvenimą socialiniuose tinkluose – portalo lzinios.lt pokalbis su teisėju Audriumi Cininu.

Tinklaraštis ir teisėjo mantija – suderinama?

Kaip jums kilo idėja pradėti rašyti tinklaraštį , informuojantį apie teisminių institucijų darbą Lietuvoje?

Mano tinklaraštis atsirado kaip papildoma visuomenės informavimo priemonė apie mano nagrinėjamas rezonansines ir visuomenės dėmesio susilaukusias bylas. Šia prasme laikiau tinklaraštį savo profesinės veiklos dalimi. Kartu ėmiau rašyti savo mintis apie tai, kas vyksta teismuose ir aplink juos. Apie teisėjo darbą. Tai įvyko natūraliai, be jokio specialaus plano ar tikslo.

Ar manote, kad toks tinklaraštis, kaip jūsų yra iš tikrųjų reikalingas ir įdomus Lietuvos visuomenei?

Mano tinklaraštis yra mano paties dalis. Juk mes neklausiame savęs, ar Lietuvai reikalingos mūsų mintys, mūsų pažiūros, mūsų jausmai galų gale. Jie tiesiog yra.

Kaip vertinate tinklaraštininkų bendruomenę Lietuvoje?

Ta tinklaraštininkų bendruomenės dalis, kuri domina mane, pasižymi intelektu, tiesia kalba, nenulaižyta leksika. Tai veža. Kai kuriuos mano skaitomus blogus galima rasti mano tinklalapio nuorodose. Laisvieji tinklaraštininkai yra gėris, nes tai alternatyva pelno siekiantiems portalams ir kitoms medijoms.

Po konflikto su Seimo nariu V.Juozapaičiu Teisėjų etikos ir drausmės komisija nusprendė, kad jūs galimai pažeidėte teisėjo etiką. Ar sutinkate su tokiu komisijos sprendimu?

Jokio konflikto su gerbiamu Seimo nariu nėra. Jokių asmeniškumu jam nejaučiu ir linkiu kuo geriausios kloties naujame darbe. Mielai nueičiau į jo koncertą. Viskas, kas buvo, tai prieš mėnesį mano parašytas straipsnis, ir Seimo nario, sakyčiau karštosiomis parašytas skundas, kurio jis, manau, dabar gailisi. Jūsų minėtas komisijos sprendimas įvaizdžio prasme pakenkė daugiau jam, o ne man. Nėra sprendimo, kad aš pažeidžiau etiką. Jei toks bus, tada ir kalbėsim. Tokiu atveju ieškosiu kelių, kad jį peržiūrėtų aukštesnės instancijos. Tai daryčiau ne dėl to, kad jis kaip nors pakenktų mano reputacijai ar karjerai, o dėl to, kad toks sprendimas būtų negeras precedentas teisėjų bendruomenės saviraiškos laisvei.

Viešumas kaip konfliktų sprendimas

Ar viešumas ir, šiuo atveju, internetas padeda išspręsti kilusius konfliktus, ar tik suteikia jiems daugiau visuomenės susidomėjimo, taip apsunkindamas sprendimą? O gal tokie pareiškimai tėra siekis padidinti visuomenės susidomėjimą tam tikru asmeniu?

Jau sakiau, kad tai nėra konfliktas. Aš asmeniškai manau, kad mano straipsnis apie dirgliosios teisėkūros praktiką Seime davė daugiau naudos nei dešimt atsiprašymo laiškų kokiam nors Seimo komitetui. Straipsnis paskatino diskusiją ir plačioji visuomenė sužinojo apie tokią praktiką. Šia prasme mano publikacijos aštrumas buvo adekvatus teismų problemų ignoravimo mastui.

Ar faktas, kad jūs savo mintis apie teisminius procesus Lietuvoje išsakote tinklaraštyje, nesumažina pasitikėjimo jumis teismo salėje?

Reikia sau aiškiai atskirti, kada kalbi kaip publicistas, tinklaraštis, kada kaip bylą nagrinėjantis teisėjas. Jei šį skirtumą suvoki ir komunikuoji pagal atitinkamas taisykles, tada problemų nėra. Priešingai, tuomet visi mato, kad procesas vyksta atvirai ir sąžiningai.

Kaip vertinate Lietuvos teismų sistemos komunikaciją su visuomene?

Pirmiausia reikia pasakyti, Lietuvos teismų sistemos komunikacijos subjektų interesai labai skiriasi. Tai nėra vienalytė grupė. Yra luominė teismų valdymo institucija (Teismų taryba), komunikuojanti teismų valdžios vardu. Yra Prezidentinė atrankos komisija, kuri, su visa pagarba jos nariams, yra ne teisminės valdžios dalis, o vykdomosios valdžios svertas. Yra dvi atsargios teisėjų visuomeninės organizacijos. Yra nebyli teisėjų bendruomenė. Yra Nacionalinė teismų administracija, kuri komunikuoja, bandydama suderinti tokius priešingus visų minėtų subjektų interesus. Ko negirdžiu, tai teisėjų savivaldos ir teisėjų bendruomenės balso.

Ar socialiniai tinklai yra erdvė pasiekti skaitytojus, ar daugiau vis dėlto savęs viešinimas?

Kiekvienas socialinius tinklus naudoja savo interesais. Mano "Facebook" profilis "aptarnauja" mano tinklaraštį. Su sau artimais žmonėmis, draugais ir šeima bendrauju gyvai. Nemanau, kad socialiniai tinklai yra vieta pasakojimams apie asmeninį gyvenimą.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"