TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

A.Ūso byla nagrinėjama viešai

2012 04 05 14:49

Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme ketvirtadienį posėdyje viešai paskelbtas kaltinamasis aktas didelio atgarsio sulaukusioje pedofilijos byloje. Kaltinimai mažamečio vaiko tvirkinimu pateikti mirusiam Andriui Ūsui.

Kaltinamajame akte rašoma, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas 2008 metų lapkritį pagal mergaitės tėvo Drąsiaus Kedžio pareiškimą. Prokuroras perskaitė mažametės duotus parodymus, taip pat duotus ikiteisminio tyrimo teisėjui. Ikiteisminio tyrimo teisėjai mergaitė teigė, kad A.Ūsas jai nebuvo geras, ji nenorinti apie jį kalbėti.

Mergaitė psichologei pateikus paveikslėlius su mergaitės ir berniuko atvaizdais pieštuku nurodė kūno vietas, kurias esą jai laižė A.Ūsas.

"Kaltės nepripažįstame, kaltinimas nepagrįstas", - sakė A.Ūso advokatas Adomas Liutvinskas. "Kaltės nepripažįstam, čia ne vaiko, o suaugusiojo žmogaus žodžiais prikalbėta", - sakė teismui A.Ūso mama Aldona Ūsienė. Ji pripažinta mirusio kaltinamojo atstove procese.

Kaltinamajame akte taip pat paminėta ekspertizės išvada, kad nukentėjusioji mažametė pagal savo amžių ir išsivystymą gali konkrečiai suvokti faktines reikšmingas aplinkybes, jai nenustatytas padidintas polinkis fantazuoti.

"Ji negalėjo suprasti veiksmų esmės ir jiems priešintis", - skelbiame ekspertizės išvadoje.

Ekspertai teigia,kad padidinta įtaigumas vaikui nenustatytas, priverstinis atskyrimas nuo motinos veikia neigiamai, o vėliau duodami parodymai apie aplinkybes gali stokoti tikslumo, kadangi atgaminimas prastėjo kuo daugiau laiko praeina po įvykio.

Teismas ketvirtadienį posėdyje pedofilija kaltinamo A.Ūso atstovais pripažino jo tėvus Aldoną Ūsienę, Aleksandrą Ūsą bei našlę Godą Sakalinskaitę-Ūsienę.

Tapę kaltinamojo atstovais šie asmenys įgijo teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus teismui, klausti ir kt. A.Ūsas norėjo savaitės ar dešimties dienų pertraukos, kad galėtų susipažinti su bylos medžiaga, tačiau teismas šio prašymo netenkino.

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas nagrinėja beveik prieš dvejus metus žuvusio A.Ūso baudžiamąją bylą, kurioje jam pateikti įtarimai dėl mažametės Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters tvirkinimo.

Šį teismą byla pasiekė lapkričio mėnesį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nusprendus perduoti iš naujo nagrinėti A.Ūso bylą. Aukščiausiasis Teismas tuomet išaiškino, kad baudžiamojo proceso tęsimas tikrinant pateiktų kaltinimų mirusiam asmeniui pagrįstumą savaime nereiškia nekaltumo prezumpcijos principo pažeidimo. Prokuratūra siekė bylą nutraukti mirus kaltinamajam.

Miręs kaunietis Drąsius Kedys A.Ūsą ir dar kelis asmenis viešai kaltino seksualiai išnaudojus jo mažametę dukterį. Kaltinimai tvirkinimu buvo pateikti tik A.Ūsui, kuris žuvo 2010 metų birželį, apvirtus keturračiam motociklui.

D.Kedžio viešų kaltinimų sulaukę teisėjas Jonas Furmanavičius ir jo sugyventinės sesuo Violeta Naruševičienė nušauti 2009 metų spalį. Prokurorai sako nustatę, kad nusikaltimus įvykdė D.Kedys.

Po žudynių besislapsčiusio D.Kedžio kūnas rastas 2010 metų balandį prie Kauno marių. Teisėsauga teigia, kad jis mirė nesmurtine mirtimi.

Pernai gruodį Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi 8 metų mergaitės globa suteikta jos motinai L.Stankūnaitei, tačiau šis teismo sprendimas nėra įvykdytas. Šiuo metu mažametė gyvena tetos teisėjos Neringos Venckienės namuose. Globėja mergaitės motinai neperduota, motyvuodama, kad ši atsisako pas ją eiti savo noru.

Kovo pabaigoje kilus incidentui Venckų namuose policijai ir antstolei nepavyko įvykdyti teismo nutarties ir perduoti vaiką motinai. Susirūpinimą dėl šio įvykio išreiškė politikai ir visuomenės veikėjai.

Advokatas A.Venckus ketvirtadienį žurnalistams stebėjosi, kokioje civilizuotoje valstybėje gali būti tokia situacija, kad neišnagrinėjus baudžiamosios bylos dėl vaiko tvirkinimo, vaikas perduodamas biologinei motinai, kuri minima baudžiamojoje byloje. Žurnalistams priminus, kad pedofilijos byloje L.Stankūnaitei įtarimai nepateikti, advokatas priminė Vilniaus apygardos teismo nutartį, kurioje konstatuota, kad L.Stankūnaitei įtarimai nepateikti nepagrįstai. Be to, pedofilijos byla teisme neišnagrinėta ir nuosprendis nepaskelbtas.

Ūsų šeimos advokatas A.Liutvinskas teismo prašė pašalinti Neringą Venckienę iš proceso, nes ji negali būti mergaitės atstove, šią poziciją turėtų užimti byloje dalyvaujanti Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė. Tačiau prokuroras Egidijus Motiejūnas pareiškė, kad N.Venckienei laikinoji globa nėra panaikinta ir šalinti ją iš proceso nėra pagrindo. Prokuroro pozicijai pritarė ir advokatas A.Venckus.

Teismas advokato A.Liutvinsko prašymą atmetė.

Teismo nutartimi prie bylos prijungta Generalinės prokuratūros perduota medžiaga, kurioje užfiksuotas nukentėjusios mergaitės pasakojimas. Šie duomenys bus tiriami kartu su kitais įrodymais.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"