TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Advokatų triukas pasiteisino

2013 01 25 17:29
T.Mackevičius (dešinėje) gali išeiti į laisvę jau po dviejų mėnesių. R.Mikočiūnas griežčiausiai nubaustas dėl neteisėto ginklo laikymo. / Erlendo Bartulio nuotraukos

Vilniaus teismams suiminėjant „Agurkinius“, „Kamuoliniai – jų pagrindiniai konkurentai dėl likusios tuščios vietos kriminaliniame Kauno „olimpe“ – Kauno teismuose švenčia pergales.

Taip pat skaitykite: Nepavyko papirkti tik vieno pareigūno?

Kauno apygardos teismas penktadienį išteisino operatyvininkų su “Kamuolinių” nusikalstama grupuote siejamą, jau šešis kartus teistą 30-metį Tomą Mackevičių. Jis buvo kaltinamas pasikėsinimu dėl chuliganiškų paskatų nužudyti du jam “po kojomis pasipainiojusius” naktinio klubo “Žemyn upe” lankytojus. Vienas jų bandė užstoti T.Mackevičiaus bendrininko, taip pat jau šešis kartus teisto 27-erių metų Ronaldo Mikočiūno mušamą moterį, atėjusią į šį klubą tik su drauge. Antrasis buvo per savo džentelmeniškumą nukentėjusio vyriškio draugas.

Pakeitė parodymus

Abu jie buvo sužaloti peiliu. Pirmasis – sunkiai. Tačiau kaltinimas pasikėsinimu nužudyti T.Mackevičiui nuosprendyje perkvalifikuotas į viešosios tvarkos pažeidimą, už kurį numatyta dešimt kartų mažesnė maksimali bausmė.

Jis pripažintas kaltu tik dėl šio nesunkiems priskiriamo nusikaltimo bei pasipriešinimo policijos pareigūnui bei jo įžeidimo.

Taip nuspręsta todėl, kad abu nukentėjusieji teisme pakeitė parodymus. Sunkius sužalojimus patyręs sužeistasis po operacijos buvo atpažinęs teisėsaugininkų į ligoninę jam atneštoje nuotraukoje T.Mackevičių kaip asmenį, besišvaisčiusį peiliu. Tačiau vėliau jis parodymus pakeitė, teigdamas, kad pagalvojęs geriau, prisiminė dar ir trečią asmenį.

Pavertė teismą cirku

Kad būtent minėtas trečiasis, vardu Dainius, tada švaistėsi peiliu, teisme ėmė pasakoti ir T.Mackevičius, teigdamas, kad vengdamas rimtesnių pasekmių, šį dar ir nuginklavęs. Esą Dainiui pavyko pabėgti iš taksi automobilio, iš kurio jį ištraukė policija, o jam – ne.

Kad tikrai nė vienas iš esančiųjų teismo narve nesišvaistė tą vakarą peiliu, teisme teigė ir antrasis sužeistasis, kurio kūne ekspertai taip pat konstatavo durtines-pjautines žaizdas.

Abiem nukentėjusiesiems atstovavo advokatas iš tos pačios advokatų kontoros, kaip ir… T.Mackevičių gynęs jo kolega. Apie tai, kaip ši kurioziška aplinkybė teismo procesą pavertė cirku, jau rašyta.

Pakeitė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ir moteris, dėl kurios kilęs konfliktas vėliau persikėlė iš klubo į lauką. Teisme ji jau buvo įsitikinusi, kad šokių aikštelėje jai kažkas įspyrė į šoną netyčia. Buvo prietema, ir, kas tai padarė, ji nemačiusi – nors šios moters draugė teigė, kad nuo R.Mikočiūno, kurį ji taip pat atpažino iš nuotraukos, spyrio į pilvą, užpultoji net nugriuvusi.

Už grasinimus atlygino finansiškai

Išteisindamas T.Mackevičių dėl pasikėsinimo nužudyti, teismas konstatavo, kad nukentėjusieji kategoriškai neigė, jog kažkas juos privertė pakeisti parodymus. Teismas rėmėsi T.Mackevičiaus parodymais, kad klubo prieigose įsivėlęs į muštynes jis tiesioginės tyčios ką nors nužudyti neturėjęs. O kaltinamojo kraujas, rastas ant peilio, aptiktas po taksi sėdyne, kur sėdėjo T.Mackevičius, galėjo atsirasti ten per muštynių sumaištį.

T.Mackevičius bandė įrodinėti neįžeidinėjęs ir tarnybines pareigas atlikusio policininko. Neva išsprūdę necenzūriniai keiksmažodžiai buvo skirti ne jam. Tai tebuvo emocinis pliūpsnis.

Neva nebuvo ir jokių grasinimų susidoroti su pareigūno šeima, kuriuos girdėjo šio kolegos. Užgauliotas pareigūnas buvo prašęs iš T.Mackevičiaus 1000 litų moralinės žalos atlyginimo. Nors pastarasis savo kaltę neigė, tačiau suskubo reikalaujamą sumą sumokėti dar iki nuosprendžio. Taip teigiama minėto Kauno policijos vyresniojo patrulio pranešime teismui.

Iškalbinga aritmetika

Nuosprendyje atmestas daugiau kaip 9 tūkst. litų dydžio Valstybinės ligonių kasos ieškinys už sužeistųjų gydymą. Konstatuota, kad, kadangi T.Mackevičius išteisintas, nėra iš ko šios sumos reikalauti. Nuspręsta kreiptis į Kauno apygardos vyriausiąjį prokurorą, kad būtų surastas tikrasis kaltininkas.

R.Mikočiūnas pripažintas kaltu dėl visų jam pareikštų kaltinimų. Jis taip pat bandė įrodinėti moters klube nemušęs – tik ją pastūmęs, kai ši atsisakė šokti. Jos gynėjo draugui lauke sudavęs kumščiu tik po to, kai šis jam trenkė pirmas. Neva nebuvo jis tąnakt į klubą atsinešęs ir neteisėtai laikomo dujinio pistoleto su penkiais perdirbtais šoviniais –jį radęs muštynių metu prie įėjimo į klubą. Tačiau, kodėl jį pakėlęs ir įsidėjęs į rankinę, R.Mikočiūnas paaiškinti negalėjo. Kitokią įvykių eigą buvo užfiksavusios ir klubo vaizdo kameros.

R.Mikočiūnui skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, įskaičiuojant į ją suėmime iki nuosprendžio jau praleistus 17 mėnesių. T.Mackevičiui, vietoj prokuroro prašytų devynerių metų laisvės atėmimo, skirti tik vieni metai ir septyni mėnesiai. O kadangi jis taip pat laukė nuosprendžio už grotų, už dviejų mėnesių paskirta bausmė jau baigiasi.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"