TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Anksčiau išteisintai Panevėžio teisėjai – bauda

2014 10 31 12:36
Ritos Stankevičiūtės (LŽ) nuotrauka

Lietuvos apeliacinis teismas penktadienį kalta dėl piktnaudžiavimo pripažino buvusią Panevėžio teisėją Vaivą Savickienę. Anksčiau ji buvo išteisinta.

V.Savickienė turės sumokėti 7,8 tūkst. litų baudą, pranešė teismas.

Jos vyrui, taip pat buvusiam Panevėžio teisėjui Rimantui Savickui dėl papildomų kaltinimų piktnaudžiavus tarnyba griežtinama bausmė. Jam skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams ir įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos be atitinkamos institucijos leidimo.

Pernai sausį Kauno apygardos teismas R.Savickui buvo skyręs dvejų metų laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjęs metams.

Apeliacinis teismas patenkino Generalinės prokuratūros prokuroro prašymus pripažinti R.Savicką kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba Algį Kleivą paskiriant bendrovės „Nevėžio vingis“ turto administratoriumi civilinėje byloje. Teismo manymu, buvęs teisėjas piktnaudžiavimo tarnyba ir sukurstant gydytoją, kad dukrai Justei Savickaitei būtų išduotas nedarbingumo pažymėjimas.

R.Savickas taip pat pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba sukurstant A.Kleivą panaudoti jam suteiktus bankroto administratoriaus įgaliojimus ne pagal paskirtį. Be to, R.Savicko veiksmai perkvalifikuoti kaip kyšio paėmimas už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

„Apeliacinės instancijos teismui nekilo abejonių, kad R.Savickas paskyrė A.Kleivą UAB „Nevėžio vingis“ turto administratoriumi ne dėl jo kompetencijos, o dėl juos siejusių draugiškų santykių, t. y. protegavo A.Kleivą civilinėje byloje. Be to, R.Savickas turėjo susiformavusią neigiamą nuomonę apie UAB „Bankrotera“, siekusią tapti turto administratoriumi, bei kryptingai siekė, jog būtent A.Kleiva būtų paskirtas UAB „Nevėžio vingis“ turto administratoriumi“, - paskelbė Apeliacinis teismas.

Teisėjų kolegija pritarė prokurorui, kad teisėjo procesinių sprendimų priėmimas nagrinėjamose bylose draugų ar pažįstamų naudai, suprantant, kad iš to jie turės materialinės naudos ir to siekiant, nėra suderinamas su teisėjo tarnybos interesais ir neturi nieko bendra su teisingumo vykdymu.

Apeliacinės instancijos teismui taip pat nekilo abejonių, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog R.Savickas priėmė iš A.Kleivos 2 tūkst. litų kaip kyšį. A.Kleiva baudžiamojo proceso metu patvirtino, kad jis perdavė 2 tūkst. litų R.Savickui šio tarnybiniame kabinete iš dėkingumo už jo paskyrimą bendrovės „Nevėžio vingis“ turto administratoriumi.

A.Kleivos, davusio R.Savickui kyšį už šio neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, taip pat buvo perkvalifikuoti, bet bausmė jam liko tokia pati – vyras turės sumokėti 11,7 tūkst. litų baudą. A.Kleiva, kaip ir anksčiau buvo nurodyta, trejus metus negalės dirbti bankroto administratoriumi.

Apeliacinės instancijos teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo padaryta išvada, kad R.Savickas, priimdamas A.Kleivos žmonai I. Kleivienei palankų sprendimą civilinėje byloje (t. y. priimdamas atgaline data nutartį, kuria I.Kleivienės administruojama įmonė „Rastuva“ pripažinta bankrutavusia), piktnaudžiavo tarnyba ir suklastojo dokumentą.

Prokuroras apeliaciniame skunde nesutiko su apygardos teismo padaryta išvada, jog visi trys Savickai nepadarė nusikalstamų veikų, susijusių su J.Savickaitei nedarbingumo pažymėjimo išdavimu ir jo realizavimu. Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad byloje nebuvo surinkta jokių objektyvių įrodymų, jog J.Savickaitė bylai reikšmingu laikotarpiu sirgo ir buvo atvykusi į Panevėžio miesto polikliniką pas gydytoją, kad būtų išduotas ir pratęstas nedarbingumo pažymėjimas.

Tuo metu teisėjais dirbusių R.Savicko ir V.Savickienės veiksmai, kai jie prašė gydytojos išrašyti žinomai jokia liga nesirgusiai dukrai nedarbingumo pažymėjimą, vertinami kaip piktnaudžiavimas tarnyba kurstant valstybės tarnautojui prilygintą asmenį – gydytoją piktnaudžiauti tarnyba.

„Dėl tokių veiksmų didelės neturtinio pobūdžio žalos patyrė valstybė, nes jais buvo iškraipyta bendrosios praktikos gydytojos tarnybos principai, esmė ir turinys, be to, pažemintas bei sumenkintas teisminės valdžios autoritetas ir diskredituotas Lietuvos Respublikos teisėjo vardas“, - mano Apeliacinis teismas.

Prokuroras apeliaciniame skunde prašė teisėjų dukrą J.Savickaitę pripažinti kalta padarius du nesunkius nusikaltimus (sukčiavimas ir dokumento suklastojimas). Tačiau dėl J.Savickaitei kaltinime nurodytų veiksmų dar prieš metus suėjo senaties terminas, todėl apeliacinės instancijos teismas nesprendė jos kaltės klausimo, o pirmosios instancijos teismo priimtas išteisinamasis nuosprendis panaikintas ir priimtas sprendimas nutraukti bylą dėl senaties. Taip pat byla dalyje dėl R.Savickui ir V.Savickienei pateikto kaltinimo, susijusio su kurstymu valstybės tarnautojui prilygintą asmenį – gydytoją suklastoti dokumentą, nutraukta dėl senaties.

Anksčiau dėl prašymo išduoti fiktyvų nedarbingumo pažymėjimą ir dėl galimo klastojimo R.Savickas, jo žmona V.Savickienė ir jų dukra J.Savickaitė buvo išteisinti.

Apeliacinės instancijos teismas taip pat pripažino R.Savicką kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba sukurstant A.Kleivą panaudoti jam suteiktus bankroto administratoriaus įgaliojimus ne pagal paskirtį, t. y. nupirkti medžiotojų būrelio, kuriam priklausė R.Savickas, automobiliui padangas už jo administruojamų bankrutuojančių įmonių pinigines lėšas. Už tai R.Savickas kitose nagrinėtose civilinėse bylose priėmė A.Kleivai palankius sprendimus paskirdamas jį bankrutuojančių įmonių bankroto administratoriumi.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėją V.Savickienę prezidentė Dalia Grybauskaitė iš teisėjos pareigų kaip pažeminusią teisėjo vardą atleido 2010 metų lapkritį. Šį atleidimą V.Savickienė buvo apskundusi Vilniaus apygardos administraciniam teismui, bet šis nusprendė, kad atleidimas buvo pagrįstas.

V.Savickienė šiuo metu Panevėžyje verčiasi advokatės praktika.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"