TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Apeliacinis teismas paliko galioti nuosprendį G.Petrikui (papildyta)

2012 01 24 14:23

Lietuvos apeliacinis teismas antradienį paliko galioti apkaltinamąjį nuosprendį už svetimo turto iššvaistymą nuteistam buvusiam EBSW grupės prezidentei Gintarui Petrikui.

Teismas paskelbė, kad nuosprendis G.Petrikui yra teisėtas ir pagrįstas.

Teismas nagrinėjo G.Petriko ir prokuratūros skundą dėl 2009-ųjų Kauno apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo G.Petrikas nuteistas septyneriems metams nelaisvės dėl 24 mln. litų bendrovei Investicinė Kauno holdingo kompanija indėlininkų patikėto turto iššvaistymo. Abu skundai atmesti.

50-metis G.Petrikas, kuris dabar atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose, paskelbiant nutartį nedalyvavo.

"Nieko nebegaliu pasakyti šioje žemėje, dvidešimt metų per maža, dvidešimt antruosius Lietuva eina dabar, dvidešimt metų per maža, kad būtų galima tikėtis to, kas vadinama teisingumu", - žurnalistams sakė G.Petriko advokatas Vytautas Sviderskis.

Bylos duomenimis yra patvirtinta, kad G.Petrikas organizavo daugiau kaip 24 mln. litų  indėlininkų piniginių lėšų, perduotų Investicinei Kauno holdingo kompanijai, iššvaistymą. Jis pagrįstai pripažintas kaltu, o jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, pranešė Apeliacinis teismas.

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė ir prokuroro apeliacinį skundą,  kuriame prašyta konfiskuoti G.Petriko turtą už daugiau kaip 24 mln. litų.

Teismo eigimu, konfiskuotinu turtu laikoma tik Baudžiamajame kodekse numatytos nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prokuroro argumentas, kad turi būti konfiskuoti G.Petriko iš nusikalstamos veiklos gauti pinigai, yra nepagrįstas, nes G.Petrikas ne pasisavino svetimą turtą, o jį iššvaistė.

Toks kaltinimas G.Petrikui buvo nurodytas kaltinamajame prokuroro akte perduodant bylą nagrinėti teismui, vėliau prašymų pakeisti kaltinimą pareikšta nebuvo. Todėl nei pirmos, nei apeliacinės instancijos teismas neturėjo galimybių pasunkinti nuteistajam kaltinimo, o taip pat ir svarstyti turto konfiskavimo klausimo, nes tai draudžiama Baudžiamojo proceso kodekso normomis, reglamentuojančiomis bylos nagrinėjimo teisme ribas.

Teismas pabrėžė, kad pirmosios instancijos teisme apkaltinamasis nuosprendis G.Petrikui priimtas nesuėjus senaties terminui, 

termino eiga buvo sustojusi nuteistajam pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo, be to, senaties eiga buvo nutrūkusi ir vėl pradėta skaičiuoti nuo tos dienos, kai jis padarė kitą nusikaltimą, už kurį yra nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 metų vasario 22 dieną įsiteisėjusiu nuosprendžiu.

Teismas nerado G.Petriko atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir atsižvelgiant į didelę iššvaistytų lėšų vertę.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Kitoje byloje Vilniaus apygardos teismas pernai vasarį G.Petrikui skyrė penkerių su puse metų laisvės atėmimo bausmę dėl turto iššvaistymo 1995 metais, kai jis buvo Lietuvos valstybinio komercinio banko tarybos pirmininku bei asociacijos "Grupė Rytai, Baltijos šalys, Vakarai" (EBSW) prezidentu.

1997 metais iš Lietuvos pabėgęs G.Petrikas svetima pavarde gyveno JAV, vertėsi akinių nuo saulės prekyba. Lietuvos prašymu jį sulaikė JAV Federalinių tyrimų biuro pareigūnai, į Lietuvą jis pargabentas 2007 metų rugsėjį.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"