TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Apynasris antstolių apetitui

2006 09 08 0:00
Lietuvos nacionaliniame operos ir baleto teatre dirbantis Julius Milieška už garbės įžeidimą iš anstolio reikalauja 50 tūkst. litų moralinei žalai atlyginti.
Nuotrauka: © "Lietuvos žinios"

"Teismo nutartys turėtų būti privalomos ne tik "zuikiams", bet ir antstoliams", - įsitikinęs vilnietis Julius Milieška, iš kurio antstolių kontora praėjus beveik ketveriems metams po padaryto pažeidimo nusprendė išieškoti 20 litų baudą.

Teisingumo ministerija, prieš savaitę baigusi notarų veiklos patikrinimą, ketina inicijuoti antstolių darbo tyrimą. Mat šiuo metu ministerija yra gavusi per 80 gyventojų skundų dėl galbūt neteisėtų antstolių veiksmų.

Prieš keletą mėnesių ministerijai pradėjęs vadovauti Petras Baguška tikina, kad tikrinti antstolių veiklą nuspręsta ne tik dėl skundų, bet ir dėl jų taikomų itin didelių ir labai dažnai nepagrįstų įkainių.

Sugauto "zuikio" skola

Lietuvos nacionaliniame operos ir baleto teatre dirbantis 47 metų Julius Milieška tikina tapęs antstolių įkaitu. "Jaučiuosi įžeistas, nes antstoliai mane persekioja jau beveik ketverius metus", - LŽ sakė Naujojoje Vilnioje gyvenantis vyriškis.

Milieškos pirmoji pažintis su antstoliais įvyko dar 2002-ųjų gruodį, kai tuomet prie Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo veikiančios antstolių kontoros antstolis Rimantas Vižainiškis užvedė bylą dėl savivaldybės įmonei "Susisiekimo paslaugos" nesumokėtos 20 litų baudos. "Važiavau vieną stotelę iš poliklinikos, kai mane sulaikė kontrolieriai, - pasakojo Milieška. - Jie man siūlė sumokėti 10 litų baudą, tačiau elgiausi principingai - buvau dar nepravažiavęs nė stotelės ir turėjau laiko bilietą pasižymėti. Tačiau kontrolieriai nesutiko ir surašė protokolą".

Pagal tuo metu galiojančius teisės aktus administracinės baudos paskyrimo nutarimą įmonės "Susisiekimo paslaugos" specialistai turėjo perduoti Milieškai, tačiau jis teigia šio nutarimo negavęs. Kai įmonė vėliau vykdomąjį dokumentą perdavė antstolių kontorai, baudą išieškoti ėmėsi antstolis Vižainiškis. Pasak Milieškos, pradėjęs priverstinį išieškojimą antstolis areštavo jo turtą. Nesutikęs su antstolio veiksmais, "zuikiu" važiavęs vyriškis kreipėsi į Vilniaus miesto 4-ąjį apylinkės teismą. Išnagrinėjusi skundą dėl antstolio veiksmų teisėja Dainora Jievaitytė nusprendė, kad antstolio Vižainiškio atlikti vykdomieji veiksmai yra neteisėti ir nurodė jam panaikinti skolininko turto areštą.

Reikalauja 50 tūkst. litų

Po septynių dienų teismo nutartis įsigaliojo, nes jos besibylinėjusios šalys neapskundė. Pasak Milieškos, dar prieš posėdį teisėja jam patarė sumokėti 20 litų baudą į įmonės "Susisiekimo paslaugos" nurodytą sąskaitą banke, jis tai ir padaręs. "Maniau, kad mano vargai baigėsi, - sakė Milieška. - Tačiau prabėgo pora metų tylos ir į mano darbovietę Lietuvos nacionaliniame operos ir baleto teatre buvo atsiųstas to paties antstolio Vižainiškio padėjėjos Vaidos Arlauskaitės-Parulienės pasirašytas patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo. Iš mano darbovietės buvo išskaičiuota 20 litų bauda ir vykdymo išlaidos - beveik 367 litai".

Pasipiktinęs vilnietis kreipėsi į teisininkus, kurie jam patarė vėl kreiptis į teismą dėl galbūt neteisėtų procesinių veiksmų.

Milieškos skundo teismas dar neišnagrinėjo, tačiau vyriškis įsitikinęs, kad antstolis jam privalo ne tik grąžinti iš atlyginimo išskaičiuotus beveik 400 litų, bet ir atlyginti patirtą moralinę žalą - 50 tūkst. litų. "Antstolio procesinius veiksmus laikau neteisėtu kėsinimusi į svetimas pajamas, noru pažeminti mano garbę ir orumą - sužlugdyti mane ekonomiškai", - savo skunde teismui teigė Operos ir baleto teatro darbuotojas.

"Negali būti, netikiu!"

Antstolio kontoros teisininkas Martinas Duobinis kol kas nesiryžo komentuoti kilusio konflikto su Milieška. "Manau, kad teismas įvykdys teisingumą", - sakė juristas.

Vižainiškio kontoros darbuotojai tvirtino, kad skolą iš Milieškos nuspręsta išieškoti, nes antstoliai nėra gavę jokių dokumentų, patvirtinančių, jog troleibusu važiavęs vyriškis baudą yra sumokėjęs. "Jeigu žmogus pinigus sumokėjo, galėjo antstolių kontorai pranešti, pateikti mokėjimo kvitą ir tokių nesklandumų nebūtų", - LŽ teigė Lietuvos antstolių rūmų valdytoja Asta Astrauskienė. Pasak jos, antstolių kontoros darbuotojai ilgą laiką laukė apmokėjimo patvirtinančių dokumentų, tačiau jų negavę nusprendė pradėti išieškojimą iš skolininko darbovietės.

"Teismo nutartys turėtų būti privalomos ne tik "zuikiams", bet ir antstoliams, - įsitikinęs Milieška. - Manau, kad jie elgiasi drastiškai, su antstoliais sunku paprastam žmogui bendrauti, nes į vieną žodį jie sugeba atsikirsti dešimčia, bet jau teisiniais terminais. Paprastam žmogui, neturinčiam reikalų su teise, sunku įsigilinti į jų teiginius, todėl daugelis nuleidžia rankas ir yra priversti mokėti nepagrįstai dideles vykdymo išlaidas. Jų savivalė vieną kartą turėtų būti sutramdyta".

Apie Miliešką, tapusį antstolių sistemos įkaitu, LŽ papasakojo teisingumo ministrui Baguškai. "Negali būti, netikiu! - atrėžė Baguška. - Jeigu šie faktai pasitvirtintų, galime svarstyti, ar nereikėtų antstoliui iškelti drausmės bylos. Iš to, ką sakote, sprendžiu, kad tai gali būti kvalifikuojama kaip akivaizdus žmogaus teisių pažeidimas".

Peržiūrės įkainių sistemą

Pasak teisingumo ministro, antstolių kontoros pagal naująją tvarką dirba jau trejus metus, tačiau jų veikla ir darbo metodai netenkina žmonių. "Manau, jau seniai pribrendo laikas patikrinti antstolių veiklą ir sustabdyti jų savivalę", - Baguškos teigimu, vien ministerijoje gauti 84 žmonių skundai parodo, kad antstolių darbe yra daug taisytinų dalykų.

Pasak ministro, Lietuvos antstolių vykdomose išieškojimo bylose net 42 proc. skolų nesiekia 200 litų - tai rodo, jog didelė dalis antstolių "klientų" yra pajamų neturintys žmonės.

"Opiausia problema - vykdymo išlaidų dydžiai ir jų apskaičiavimo tvarka, todėl ketiname peržiūrėti šią tvarką, - sakė Baguška. - Antstoliai šiandien dirba geriau nei sovietiniais laikais, tačiau jų veikla turi būti griežčiau reglamentuota. Jau svarstomas įstatymo pakeitimo projektas, kuris turėtų nustatyti, pagal kokius kriterijus yra apskaičiuojami jų teikiamų paslaugų įkainiai".

Nebus nuolanki tarnaitė

Baguška pabrėžė, kad pagal dabartinį įstatymą Teisingumo ministerija negali kištis nei į antstolių, nei į notarų veiklą. "Mes esame tik darbo organizatoriai, o ką tai reiškia? - piktinosi ministras. - Keisime kardinaliai jų veiklą, kad daugiau nebūtų tokios netvarkos".

Pasak Baguškos, nenormalu, kai antstoliai nesiskaito su žmonėmis, neatsako į jų klausimus. "Antstoliai ir notarai atstovauja valstybei, yra jos veidas, todėl aptarnavimas turi būti aukščiausio lygio", - ministras žadėjo, kad dideliais įkainiais pagarsėję teisininkai privalės gerbti ir maloniai aptarnauti kiekvieną pas juos besikreipiantį žmogų. Pasak jo, antstoliams negali būti taikomos jokios išlygos.

Antstolių veiklą Teisingumo ministerijos specialistų sudaryta darbo grupė turėtų pradėti tirti jau šią savaitę. "Pažadu, kad ministerija nebebus nuolanki jų tarnaitė", - kardinalias permainas antstolių sistemoje žadantis Baguška neatmetė galimybės, kad šiuo metu galiojantį Antstolių įstatymą sukūrė ir savo poreikiams pritaikė patys antstoliai.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"