TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Ar išgelbės pedofilą mįslingos ligos?

2012 03 01 6:00

66 metų romų tautybės Matvejus Bieliauskas pripažintas kaltu seksualiai išnaudojęs jam į proanūkes tinkančią vaikų globos namų auklėtinę.

Konstatuota, kad lėtinėmis ligomis, kurios M.Bieliauskui diagnozuotos nuosprendžio išvakarėse, kaltinamasis sirgo ir darydamas nusikaltimus. Tačiau kas sukėlė teismo proceso pabaigoje jį ištikusį paralyžių, ekspertas atsakyti negalėjo, todėl pedofilas negali būti atleistas nuo jam skirtos 12 metų laisvės atėmimo bausmės.

Tarsi nujausdamas Kauno apygardos teismo sprendimą M.Bieliauskas vakar išklausyti skelbiamo nuosprendžio neatvyko. Prie teismo salės durų lūkuriavęs M.Bieliausko sūnus vakar LŽ tikino, kad sekmadienį tėvą ištiko sunkus dusulio priepuolis. Dėl to artimieji jį iš Marijampolės atvežė tiesiai į Kauno klinikas. Tačiau ten M.Bieliausko nepriėmė - esą klinikos perpildytos dėl gripo epidemijos. Tiesa, šiandien jį pažadėjo stacionarizuoti kitos Kauno ligoninės medikai. Šis mįslingas aplinkybių sutapimas, žinoma, kėlė šypsnį. Įtarimus, kad teisiamasis apsimelavo, sustiprino ir jo sprendimas neiti išklausyti nuosprendžio. 

Šokiruojantys kaltinimai

Šią skandalingą bylą inicijavo vienų Marijampolės apskrities vaikų globos namų direktorius. Jis nuvedė globotinę Rasą, kuriai tada buvo 12 metų, pas ginekologą. To imtasi dėl įtarimų, kilusių dažnėjant mergaitės pabėgimams iš globos namų. Po vieno tokio dingimo Rasa buvo rasta Marijampolėje, M.Bieliausko namuose, kur dirbo jos močiutė. Ši prasitarė, kad anūkė naktį miegojo su šeimininku vienoje lovoje. Ginekologas konstatavo jau senus 12-metės mergystės plėvės plyšimus. Mažametė pasipasakojo, kad tai "diedo pas močiutę" darbas.

Rasą apklausę teisėsaugininkai pateikė M.Bieliauskui kaltinimus ne tik dėl seksualinio mažametės prievartavimo, bet ir dėl jos išžaginimo. Minėtų nusikaltimų padarymo metu Rasai buvo 10-11 metų. Mažametė teigė, kad vieną vakarą, kai juodu su Matvejumi liko kambaryje tik dviese, šis jai numovė džinsus ir per apatines kelnaites liesdamas lytinius organus liepė panašiai dirginti ir jį. Kitą dieną vyras jau nusivedė mergaitę į ūkinį pastatą ir antrame aukšte įrengtoje karvelidėje paguldęs ją ant kušetės išžagino. Po gero pusmečio mažametė ten išžaginta ir antrą kartą.

Artimiausių žmonių išdavystė

M.Bieliauskas jam pareikštus kaltinimus neigė. Neva jau per senas tokiems dalykams. Tačiau yra pagrindo įtarti, kad Rasos močiutė, atsiradusi M.Bieliausko namuose, kai šio sutuoktinę prie patalo prirakino liga, atliko ne tik jo žmonos slaugytojos pareigas. Pradėjus ikiteisminį tyrimą močiutė stojo ne į anūkės, bet į M.Bieliausko pusę. Tačiau duodama parodymus moteris susipainiojo ir nesugebėjo atsakyti, ar anūkė M.Bieliausko namuose viešėdavo jos pakviesta, ar ateidavo pati. Šią prielaidą lydėjo kita - kad M.Bieliauskas galėjo atsiskaityti su savo mažamete sugulove pinigais. Tokius įtarimus galėjo patvirtinti tik Rasos močiutė, tačiau ji mirė dar nespėjus perduoti bylos teismui. Teisme liudijo ir stikliuko nevengianti Rasos motina, kuriai neribotam laikui apribotos teisės į abi dukras. Rasa - vyresnioji. Motina tvirtino, kad jos dukra M.Bieliauską apkalba. Šiame kontekste priminta ir septynerių metų senumo istorija, kai buvo pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas dėl galimo seksualinio jos vyresnėlės išnaudojimo. Tada Rasai buvo šešeri ir ji su seserimi bei motina dar gyveno viename Marijampolės bendrabutyje. Ikiteisminis tyrimas tada pradėtas gavus anonimo pranešimą. Manoma, kad juo galėjo būti pati Rasos motina, nusprendusi pašokdinti Vaiko teisių gynimo tarnybą, kuri tuo metu rinko dokumentus dėl jos teisių į dukras apribojimo. Tada ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes Rasa nepatvirtino anonimo teiginių.

Ligonis ar artistas?

Minėta istorija mėginta pasinaudoti kaip įrodymu, kad Rasa linkusi meluoti. M.Bieliausko advokatas stengėsi įteigti ir tai, kad nekaltybę mažametė galėjo prarasti globos namuose. Tačiau vietos teisėsaugininkams to įrodyti nepavyko. Pati Rasa, kuriai dabar suėjo 13 metų, specialistų teigimu, apie fiziologinius vyro ir moters santykius pasakoja kaip patyrusi specialistė. Ir net sugeba vertinti jų subtilybes savais žodžiais.

Kita bylos aplinkybė, kuria taip pat nevengta spekuliuoti, - tam tikri Rasos psichikos sutrikimai. Dėl jų ji gydyta net stacionare. Tačiau psichiatrai konstatavo, kad tai - patirto seksualinio išnaudojimo pasekmė, ir rekomendavo nekviesti mažametės į teismo posėdžius.

Kaip jau minėta, bylos nagrinėjimui artėjant į pabaigą M.Bieliauską surietė mįslinga liga. Artimųjų teigimu, greičiausiai insultas. Tačiau kai kurie teismo proceso dalyviai sulaukė skambučių, kad po šių posėdžių jis pastebėtas Marijampolėje važinėjantis savo "Audi". Teismo medicinos specialistas, kurio klausta, ar pagal savo sveikatos būklę M.Bieliauskas galėtų būti įkalintas, mįslingo jo sunegalavimo priežasties nenustatė. Neva reikalingi išsamesni tyrimai. Remdamasi šia išvada ir Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu teisėja Regina Cemnolonskienė konstatavo, kad atleisti M.Bieliauską nuo bausmės nėra teisinio pagrindo. Seksualiai išnaudotai mažametei iš jo priteistas 30 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimas. Tačiau dar neaišku, koks naujas negalavimas nuosprendžio išvakarėse ištiko nuteistąjį.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"