TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Ar už privačių gydytojų klaidas mokėsime visi?

2010 07 12 0:00

Tarp Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) ir Seimo Sveikatos reikalų komiteto bręsta konfliktas. Ministerijos atstovų ir parlamentarų nuomonės išsiskyrė svarstant, ar reikia mokesčių mokėtojų pinigais nuo bankroto gelbėti tiek valstybės išlaikomas, tiek privačias gydymo įstaigas.

Nauja Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo redakcija įsigaliojo kovo mėnesį. Teisės akte atsirado nuostata, išimtinais atvejais numatanti galimybę gydymo įstaigoms, išmokėjusioms didelę kompensaciją nukentėjusiems pacientams ir dėl to atsidūrusioms ties bankroto riba, prašyti pinigų iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) biudžeto rezervo arba kitų šaltinių. Įdomiausia, kad tuo gali naudotis ne tik iš valstybės biudžeto išlaikomos ligoninės ar poliklinikos, bet ir privačios gydymo įstaigos. Tai reiškia, kad verslininkų valdomos klinikos, "nugydžiusios" savo pacientus ir turinčios jiems sumokėti kompensaciją, gali tikėtis, jog patirti nuostoliai bus padengti mokesčių mokėtojų pinigais.

Baiminasi piktnaudžiavimo

Seimą netrukus pasieks SAM teikiamas įstatymo projektas, kuriuo bus siūloma neleisti tiek valstybinėms, tiek privačioms sveikatos priežiūros įstaigoms, kurioms gresia bankrotas, prašyti paramos. Ministerijos dėmesį į šį įstatymą atkreipusios Valstybinės ligonių kasos Teisės taikymo poskyrio vyriausioji specialistė Rasa Rimkutė LŽ sakė, kad tik visai neseniai buvo pastebėta, jog tai neatitinka PSDF biudžeto rezervo paskirties. Anot jos, griežtai apibrėžta, kam jis gali būti naudojamas ir sveikatos priežiūros įstaigų gelbėjimas nuo bankroto į šį sąrašą nepatenka.

"Baiminamasi, kad ligoninių ar poliklinikų vadovai gali piktnaudžiauti įstatymu, nesirūpinti civilinės atsakomybės draudimu ir vengti atsakomybės, žinodami, kad gali būti išgelbėti PSDF biudžeto rezervo lėšomis", - tvirtino R.Rimkutė. Pasak jos, privačios įstaigos juo labiau neturėtų tikėtis tokios paramos.

Už įstatymą - mūru

Naują Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo redakciją parengė Seimo Sveikatos reikalų komitetas. Jo pirmininkas Antanas Matulas LŽ sakė nesuprantąs, kodėl SAM nusprendė atimti galimybę gelbėti gydymo įstaigas nuo bankroto. "Jeigu kuri nors nedidelė rajono ligoninė bankrutuos, gal ir nieko baisaus. Tačiau svarbias gydymo įstaigas būtina apsaugoti. Dėl padarytos žalos paciento sveikatai teismai gali priteisti milžiniškas sumas, o ką daryti ligoninei? Įstatyme parašyta, kad įstaigos patirti nuostoliai gali būti atlyginti ne tik iš PSDF biudžeto rezervo, bet ir iš kitų šaltinių. Rengdami šį teisės aktą dirbome su žinomais teisininkais, prezidentūros, Vyriausybės atstovais. Šį straipsnį reikia palikti", - aiškino politikas.

Sudarė vienodas galimybes

Anot A.Matulo, ministerijos atstovams reikės labai pasistengti, jeigu šie norės Seimo nariams įrodyti, kad įstatyme nereikia palikti galimybės gelbėti ligonines ar kitas medicinos paslaugas teikiančias įstaigas nuo bankroto. "Yra daug rimtesnių klausimų, kuriuos ministerija turėtų spręsti, o ne braukyti naujai priimtą įstatymą", - aiškino konservatorius.

Paklaustas, kodėl į teisės aktą įtrauktos ir privačios gydymo įstaigos, A.Matulas aiškino, esą visoms turi būti sudarytos vienodos galimybės. "Įrašyti į įstatymą, kad tai negalioja privačioms įstaigoms, neturėjome teisės", - LŽ aiškino A.Matulas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"