TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Arbata tyrėjos kabinete gali kainuoti laisvę

2014 09 17 20:58
Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Kauno apylinkės teismas nagrinėja baudžiamąją bylą, kurioje jonaviškis Andrėjus Lobovas kaltinamas ikiteisminio tyrimo tyrėjai trukdęs atlikti pareigas. Tačiau kaltinamasis tvirtina nieko nesukalstamo nepadaręs, tik į Kauno rajono policijos komisariatą atsinešęs termosą arbatos ir knygą.

Bylos, keliamos pagal Baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1-ąją dalį, Lietuvos teismus pasiekia nedažnai. Pareigūnę, vykdančią ikiteisminį tyrimą kitoje byloje, kurioje A. Lobovui pareikšti įtarimai, įžeidė į apklausą iškviesto asmens elgesys ir žodžiai bei trukdymas atlikti darbą.

Neadekvatus elgesys?

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama byla jau dabar vadinama dviprasmiška. Vieni jos dalyviai sutartinai tvirtina, kad už neetišką elgesį A. Lobovas nusipelnė baudžiamosios bylos, o kiti įsitikinę, jog tokiu būdu gana kategoriškas pažiūras daugelio pareigūnų atžvilgiu turinčiam ir įvairiose skadalingose istorijose vis „pasižyminčiam“ kaltinamajam „pagaliau“ surengta griežta teisėsaugininkų pamoka.

Istorija, kurios atomazga nagrinėjama teisme, prasidėjo šių metų kovo 6-ąją. A. Lobovas buvo gavęs kvietimą atvykti į Kauno rajono policijos komisariatą. Vyriškis teisme tvirtino, kad šaukime nebuvo nerodytos jokios detalės, iš kurių galėjęs suprasti, dėl ko jis kviečiamas pas tyrėją.

Atvykęs pas tyrėją Giedrutę Snieganienę A. Lobovas pasakojo išgirdęs, jog yra įtariamas buvusio Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio sūnaus Vaido Milinio nužudymu. Jis atsisakė pasirašyti įtarimus ir duoti parodymus. Į komisariatą A. Lobovas atvyko nešinas knyga, termosu su arbata ir kryžiažodžiu.

Tiek tyrėja G. Snieganienė, tiek tame pačiame kabinete dirbanti jos kolegė A. Gecevičienė Kauno apylinkės teisme liepos pabaigoje vykusio pirmojo posėdžio metu prisiminė, jog A. Lobovas į kabinetą įžengė nusiteikęs „lyg pasityčioti”. Abi pareigūnės tvirtino esą išgirdęs įtarimus jonaviškis vadino juos absurdiškais, klausinėjo apie policininkų gaunamą atlyginimą ir primygtinai teiravosi, kam jie dirba ir tarnauja. Su G. Snieganiene, liudininkių pasakojimu, A. Lobovas beveik nebendravo – jis neva demonstravo atsineštą knygą vaizdo kamerai, kuria fiksuotas įtarimų pareiškimas, ir vis kreipėsi į policijos bosą.„Jis elgėsi neadekvačiai”, – sakė A. Gecevičienė.

Sudaužė telefoną

Paprašytas tyrimui pateikti savo mobilų telefoną, iš kurio galėjo būti siunčiama grasinama SMS žinutė nužudyti, A. Lobovas, tyrėjų teigimu, aparatą tris kartus trenkė į stalą ir numetė jį ant G. Snieganienės darbo stalo, palydėdamas veiksmą teiginiais esą „šito š… man nereikia”. Tai, anot tyrėjos, sutrukdė atlikti vieną iš procesinių ikiteisminio tyrimo veiksmų – ištirti galimus daiktinius įrodymus.

A.Gecevičienė pasakojo, kad, matant, jog situacija krypsta neaiškia linkme ir nebeįmanoma nuspėti, koks vėliau bus A. Lobovo elgesys, į kabinetą iškviesti trys operatyviniai darbuotojai. Jie stebėjo tyrėjos mėginimą apklausti įtariamąjį, o vėliau vienas iš atėjusiųjų apieškojo A. Lobovą. Liudydami teisme pareigūnai minėjo A. Lobovo atsineštą knygą, žurnalą ir termosą arbatos ar kavos.

Pastiprinimas – retas reiškinys

Vykusiame antrame teismo posėdyje liudiję minėtų tyrėjų kolegos taip pat užsiminė apie neadektatų A. Lobovo elgesį policijos komisariate. Pareigūnai tiksliai neprisiminė, kas jiems paskambino ir paprašė vykti į G. Snieganienės kabinetą – tiesioginis viršininkas ar tyrėja. Tačiau įžūlų A. Lobovo elgesį jie įsidėmėjo. „Kaltinamojo kalba tyrėjos kabinete buvo nesusijusi su byla“, - sakė pareigūnas Mindaugas Urbšys. Jis taip pat pastebėjo, kad kaltinamasis apklausos metu gėrė gėrimą, atsineštą termose.

„Padėti kolegoms tyrėjams vykstant apklausai vykstame retai. Tai, galima sakyti, vienetiniai atvejai“, - sakė tyrėjas Židrūnas Bernatavičius. Jis neabejojo, jog pagalbos moterims pareigūnėms prireikė dėl neprognozuojamo kaltinamojo elgesio.

„Savo elgesiu A. Lobovas rodė nepagarbą tyrėjai. Tai gėrė iš termoso, tai kilnojo koją ant kojos“, - „nuodėmes“ vardino tyrėjas Saulius Bakutis. Visi liudininkai, dirbantys Kauno rajono policijos komisariate, pabrėžė, jog A. Lobovas įtarimus nužudymu vadino absurdiškais, atsisakė juos pasirašyti, atsakyti į klausimus ir nuolat kalbėjo ne į temą – apie policininkų atlyginimus, vaikus, parsidavimą neaiškiems klanams, kryžiuočius, politiką, knygą, kurioje slypi tiesa ir pan.

Kadangi kovo mėnesį A. Lobovui reiškiami įtarimai su pertraukomis filmuoti, teismo posėdyje peržiūrėtas ir vaizdo įrašas. Byla toliau bus nagrinėjama rugsėjo 18 d.

Jei A. Lobovas bus pripažintas kaltu, jis gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

A.Lobovas LŽ tvirtino tiek jam reiškiamus įtarimus dėl nužudymo, tiek Kauno apylinkės teisme pradėtą nagrinėti bylą laikąs „pritemptu reikalu“. „Kaip aš turėjau elgtis, jei atvykau į komisariatą, o man, be jokių aiškių įrodymų, ima reikšti įtarimus sunkiu nusikaltimu? Natūralu, kad atsisakiau bendrauti. Tik tam pasirinkau savus metodus“, - aiškino kaltinamasis. Jo teigimu, termosas arbatos, knyga, žurnalas buvo savotiško jo protesto prieš netinkamus apklausos būdus dalis. Be to, anot vyriškio, jų atsinešti į apklausą niekas nedraudžia. A. Lobovas neneigė esąs žinomas pareigūnams iš gana dažnų pasisakymų žiniasklaidoje ir savo dalyvavimo visuomenėje daug atgarsio sulaukiančiuose įvykiuose.

„Patys mano atsinešti daiktai nėra įžeidžiančio turinio. Ir nieko tokio ypatingo nekalbėjau. Taip, kreipiausi į kamerą. Taip, sudaužiau savo mobilųjį telefoną. Turbūt tik prie to ir galima „prikibti“. Bet kodėl jį iš manęs norėjo paimti?“, – sakė A. Lobovas. Vyriškis įsitikinęs, kad jo elgesys nepakito nei tyrėjai būnant kabinete tik su kolege, nei atvykus operatyviniams darbuotojams.

Įrodyti nusižengimą nelengva

Policijos departameto Komunikacijos skyriaus viršininkas Ramūnas Matonis LŽ teigė, kad turbūt kiekvienas, ne vienerius metus savo pareigas atliekantis tyrėjas, galėtų papasakoti panašių istorijų, kokia nutiko Kauno rajono policijos komisariate.

„Tokio aprašo, kuris aiškiai aptartų, kaip liudininkas, įtariamasis ar kaltinamasis turi elgtis tyrėjo kabinete, nėra. Tačiau galioja nerašytas susitarimas nustatantis, kokių visuomenės normų turime paisyti bet kokioje institucijoje“, - paaiškino R. Matonis.

Anot jų, pasitaiko, kad į įtarimų pareiškimą ar kitą teisinę procedūrą asmenys ateina nešini vaizdo kameromis. Tačiau tokios situacijos nėra dažnos.

2013 metais Lietuvoje buvo pradėti 44 ikiteisminiai tyrimai pagal 231 straipsnio 1 dalį. Iš jų 20 buvo perduota teismui. 2012 – ais tokių ikiteisminių tyrimų buvo 18, o 2011 – aisiais – 24.

LŽ pasiteiravus advokatės Raimondos Kazlauskienės, ar įtariamajam pas ikiteisminio tyrimo pareigūną atsisakius pasirašyti ant protokolo, duoti paaiškinimus ar bendrauti su juo, gerti atsineštą savo arbatą, gali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė numatyta Baudžiamojo kodekso 231straipsnyje, sulaukta atsakymo: „Šis straipsnis neapima įtariamojo tokių veiksmų kaip atsisakymas duoti paaiškinimus, atsisakymas pasirašyti protokole ar bendrauti su ikiteisminio tyrimo pareigūnu. Kadangi visi šie išvardinti veiksmai yra įtariamojo teisė, o ne pareiga“.

Advokatės nuomone, už šiuos veiksmus įtariamajam pritaikius baudžiamąją atsakomybę, numatytą minėtame straipsnyje, būtų pažeistos įtariamojo teisės numatytos Baudžiamojo proceso kodekse bei tarptautiniuose teisės aktuose.

„Beje, pasitaiko nemažai atveju, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai patys įtariamajam pasiūlo kavos, arbatos ar cigaretę“, - su šypsena paaiškino R. Kazlauskienė.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"