TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Arši rinkimų agitacija pakvipo nemalonumais

2014 07 03 6:00
A. Paulauskas Oresto Gurevičiaus (LŽ) nuotrauka

Juodosiomis rinkimų technologijomis konservatorių kaltintas Darbo partijos kandidatas į prezidentas Artūras Paulauskas sulaukė žurnalistų etikos inspektorės kirčių. Jos teigimu, konservatorės Irenos Degutienės įvaizdis agitacinėje A. Paulausko reklamoje panaudotas neteisėtai.

Šiandien Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) svarstys žurnalistų etikos sargų išvadą dėl A. Paulausko reklaminio vaizdo klipo, kuriame parodytas vienos iš konservatorių lyderių I. Degutienės pieštas atvaizdas bei naudotas slapta darytas ir paviešintas jos skandalingas pokalbis su visuomenininkas. Įraše girdėti, kaip dar tuometė Seimo pirmininkė I. Degutienė antrajai kadencijai perrinktos Dalios Grybauskaitės valdymą gretina su Baltarusijos diktatoriaus režimu, piktinasi, kad klausomasi jos pokalbių.

I. Degutienė buvo pateikusi VRK skundą, kad pažeidžiamas Visuomenės informavimo įstatymas, nes agitacinėje A. Paulausko reklamoje be sutikimo naudojamas jos atvaizdas. Tai pripažino ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba (ŽEIT). Tačiau A. Paulauskas ir toliau ginasi, kad įstatymų nepažeidė ir galimų sankcijų nebijo.

VRK pirmininkas Zenonas Vaigauskas LŽ vakar negalėjo pasakyti, kokios nuobaudos bus taikomos A. Paulauskui ar jo reklamos kūrėjams. Esą kur kas rimtesni nemalonumai A. Paulausko komandai gali grėsti, jei I. Degutienė į teismą kreipsis privataus kaltinimo tvarka.

Nėra visuomenės intereso

Žurnalistų etikos inspektorės Zitos Zamžickienės VRK siųstoje išvadoje pažymima, kad A. Paulausko reklaminiame vaizdo klipe animuotas I. Degutienės atvaizdas ir balso įrašas naudojamas ne tik be jos sutikimo, bet ir I. Degutienės interesams priešingam tikslui – politinio oponento politinėje reklamoje. „Kai asmens atvaizdas panaudojamas reklamai, reikalingas specialus jo sutikimas, kurio turinį sudaro ir tai, kad asmeniui žinomos jo atvaizdo naudojimo reklamai sąlygos ir kad jis su tokiomis sąlygomis sutinka“, - tvirtinama oficialiame ŽEIT rašte.

Pasak Z. Zamžickienės, analizuojant A. Paulausko reklaminį vaizdo klipą netaikytina nė viena iš Visuomenės informavimo įstatyme numatytų aplinkybių, pateisinančių privataus pobūdžio informacijos skleidimą. „Šio vaizdo klipo tikslas nebuvo atskleisti visuomenei nežinomas I. Degutienės visuomeninę reikšmę turinčias asmenines savybes, gyvenimo aplinkybes ar jos netinkamą veiklą, tokią informaciją apie I. Degutienę, kurią visuomenė turi realų interesą žinoti. Vaizdo klipe I. Degutienės atvaizdas, o apskritai – įvaizdis buvo panaudoti siekiant paveikti rinkėjus, kad jie balsuotų už A. Paulausko kandidatūrą prezidento rinkimuose“, - konstatavo žurnalistų etikos inspektorė.

Jos teigimu, vaizdo klipo rengėjai galėjo ir turėjo numatyti, jog I. Degutienė nenorėtų, kad jos atvaizdas būtų panaudotas tokiame informacijos kontekste. „Be to, šio vaizdo klipo rengėjai norėdami pateikti, jų nuomone, visuomenei svarbią informaciją, galėjo tai padaryti nepažeisdami I. Degutienės teisių, nenaudodami jos duomenų – atvaizdo, įvaizdžio“, - tvirtino Z. Zamžickienė.

Nemorali ir nesąžininga reklama

Seimo vicepirmininkė I. Degutienė su skundu į VRK kreipėsi tik pasirodžius pirmosioms agitacinėms A. Paulausko reklamų, kuriose naudojamas jos pieštas atvaizdas ir balso įrašas, transliacijoms. „Nors esu politikė ir viešas asmuo, tačiau tokia A. Paulausko politinė reklama akivaizdžiai pažeidžia mano asmens teises, taip pat tokia politine reklama siekiama suklaidinti visuomenę“, - tvirtino I. Degutienė.

Jos teigimu, A. Paulausko rinkimų technologijos buvo sąmoningai klaidinančios, nemoralios ir nesąžiningos. Savo skunde I. Degutienė pabrėžė, kad nebuvo duotas sutikimas naudoti jos atvaizdą, o reklamoje girdimas įrašas yra dvejų metų senumo ir padarytas apgaulės būdu, įrašytas slapčia. „Tikrasis privataus pokalbio kontekstas dabartiniu rinkimų laikotarpiu gali būti lengvai iškraipomas ir manipuliuojamas. Būtent šiuo atveju, panaudojant mano asmens atvaizdą ir garso įrašo ištraukas, siekiama sąmoningai ir tyčia suformuoti nuomonę, jog I. Degutienė yra priešiškai nusiteikusi, pasisako ir rinkimuose agituoja prieš vieną konkretų kandidatą į prezidentus (Dalią Grybauskaitę – red.)“, - tuomet aiškino konservatorė.

Teisinis neraštingumas?

Tačiau A. Paulauskas ir toliau tvirtina, kad jo rinkimų reklama jokių įstatymų nepažeidė, o ŽEIT pateiktoje išvadoje parlamentaras pasigenda teisinio raštingumo. „Reklamoje atvaizdas nenaudojamas. Priešingai – ten animacija! Matau, kad žodis „atvaizdas“ pakeistas „įvaizdžiu“, bet tai – visiškai skirtingos sąvokos“, - LŽ aiškino jis.

A. Paulauskas pažymi, kad vaizdo klipą jam kūrė profesionalai, kurie konsultavosi su teisininkais, aptarė visas galimas pasekmes. „Manau, kad jie viską padarė gerai”, - įsitikinęs parlamentaras. Todėl A. Paulauskas nesibaimina jokių nuobaudų. „Ne aš turėčiau būti baudžiamas, nesu reklamos gamintojas, bet jeigu bus priimti neteisingi sprendimai, bus galima bandyti aiškintis teismuose“, - teigė jis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"