TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Artėja buvusio kanclerio triumfo valanda

2014 01 05 6:00
Olgos Posaškovos (lrs.lt) nuotrauka

Beveik po penkerių metų finišo tiesiąją pasiekė buvusio Seimo kanclerio Gintauto Vilkelio byla. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pirmadienį ketina skelbti galutinę ir neskundžiamą nutartį.

Paskutinio teismo verdikto G.Vilkelis prisipažino laukiąs nekantraudamas. “Byla labai jau užsitęsė. Užsienio kolegos teisininkai, su kuriais tenka bendrauti, negali patikėti, kad taip gali būti”, - LŽ sakė Mykolo Romerio universitete, Konstitucinės ir administracinės teisės institute dėstytojaujantis ekskancleris. Tuo metu Seimo kanceliarija LVAT žodžio laukia su dideliu nerimu. Jei šis bus palankus G.Vilkeliui, pastarajam iš kanceliarijos kišenės teks atseikėti ketvirtį milijono litų. Seimo kancleris Jonas Milerius tikina, kad išmokėti tokio dydžio išmoką iš šių metų biudžeto vargu ar įmanoma.

Ekskanclerio byla užtruko, nes daugiau kaip trejus metus teko laukti, ką dėl jos nuspręs Konstitucinis Teismas (KT).

Trukmės rekordas

G.Vilkelis LŽ sakė labai tiksliai suskaičiavęs, kad byla tęsiasi ketverius metus ir aštuonis mėnesius. “Pagal trukmę - tai tikras rekordas. Čia juk ne kokia mokestinė afera, o individualaus žmogaus darbo santykių problema. Laukti teisingumo tokioje byloje penkerius metus – visiškas absurdas. Tokios bylos turi būti sprendžiamos per metus, maksimum – per pusantrų”, - teigė pašnekovas. Jis neslėpė, kad tokie ilgi laukimo metai buvo kupini įtampos ir streso, kartu sukėlė “daug minčių apie teisinę sistemą bei mano, kaip piliečio, įsipareigojimus”. G.Vilkelis vylėsi, kad LVAT paliks galioti žemesniojo teismo sprendimą, nors išmokų dydžiai gali būti ir pakoreguoti.

Kol nėra galutinio sprendimo, J.Milerius sakė nenorįs aiškinti, iš kur Seimo kanceliarija ketina gauti teismo priteistą išmokos sumą. “Iš anksto planuoti tokia sumą tikrai neturėjome jokio teisinio pagrindo, todėl mūsų biudžete nei pernai, nei šiemet jos nėra”, - LŽ teigė kancleris. Pasak pašnekovo, per penkerius vadovavimo kanceliarijai metus buvo keli darbuotojų atleidimo atvejai, kai tekdavo bylinėtis teismuose. Tačiau visas bylas kanceliarija laimėjo, be to, ir prašomos išmokų sumos būdavusios nepalyginamai mažesnės. “Visos procedūros turi būti teisingos ir teisiškai tvarkingos, tuomet teismuose problemų nekyla”, - pabrėžė J.Milerius.

G.Vilkelio byloje Seimo kanceliarijai atstovauja žinomas ir brangiai apmokamas sostinės advokatas Gintautas Bartkus bei jo vadovaujamos įstaigos advokatai. LŽ šaltinių teigimu, jų paslaugos atsiėjo apie 28 tūkst. litų - dvigubai daugiau nei G.Vilkeliui priteista išmokėti už neturtinę žalą.

Neįtiko A.Valinskui

2009-ųjų balandį G.Vilkelis iš kanclerio pareigų buvo atleistas tuometinio Seimo pirmininko Arūno Valinsko iniciatyva. Valdininkui priekaištauta dėl per didelio dosnumo dalijant priemokas bei priedus Seimo kanceliarijos darbuotojams, konkursų į laisvas kanceliarijos darbuotojų vietas skaidrumo, parlamentą maitinusios "Gremintos" įmonės veiklos ir kitų dalykų. Tuomet G.Vilkelis turėjo nedarbingumo pažymėjimą, nes buvo susilaužęs koją, ir Seimo posėdyje, kuriame buvo balsuojama dėl jo atleidimo, nedalyvavo. Priimtas sprendimas įsigaliojo pirmą darbo dieną, pasibaigus valdininko nedarbingumo laikotarpiui. Seimo Etikos ir procedūrų komisija vėliau konstatavo, kad atleidžiant kanclerį buvo pažeistas Seimo statutas.

Parlamento etikos sargų padrąsintas G.Vilkelis apsisprendė ieškoti tiesos. Jis kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą (VAAT) prašydamas nuo priėmimo pripažinti negaliojančiu Seimo nutarimą, kuriuo buvo atleistas iš pareigų, sugrąžinti į darbą ir išmokėti negautą atlyginimo dalį. VAAT išaiškinimo kreipėsi į KT. Seimo kanclerį skiria ir iš pareigų atleidžia parlamentas Seimo pirmininko siūlymu.

Teismų karuselė

2013-ųjų vasarį KT pripažino, kad Seimo 2009 metų balandžio 28-osios nutarimas, kuriuo iš Seimo kanclerio pareigų buvo atleistas G.Vilkelis, pagal priėmimo tvarką prieštarauja Konstitucijai ir Seimo statutui. Po tokio postūmio byla pajudėjo kur kas greičiau. Praėjusių metų birželio 7 dieną VAAT paskelbė, kad G.Vilkelis iš Seimo kanclerio pareigų buvo atleistas pažeidžiant įstatymus. Jis atleistas pareiškus nepasitikėjimą, nors, anot teismo, tokiu pagrindu negalėjo būti atleistas. Be to, pati procedūra buvo surengta skubant, G.Vilkeliui neleista pasiaiškinti, o duomenų apie jo padarytus pažeidimus teismui nepateikta. VAAT taip pat nusprendė, kad G.Vilkelio atleidimo iš kanclerio pareigų data yra 2011 metų spalio 9-oji. Būtent tądien turėjo baigtis jo kaip kanclerio penkerių metų kadencija.

Buvusiam kancleriui iš Seimo kanceliarijos buvo priteista 254 624 litai. Už priverstinę pravaikštą nuo 2009 metų birželio iki 2011 metų spalio dar buvo priteista 15 tūkst. litų neturtinės žalos. Sprendimą dėl vieno vidutinio darbo užmokesčio dydžio - 9097 litų - išmokos buvo nurodyta vykdyti nedelsiant. Šią sumą Seimo kanceliarija pervedė buvusiam kancleriui.

Tą patį birželio mėnesį šį VAAT sprendimą Seimo kanceliarija apskundė LVAT. Pastarasis rytoj tars galutinį žodį.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"