TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Atsakove pripažinta valstybė, prokurorė išsiųsta atnešti sportbačio

2013 04 22 20:00
Ikiteisminio tyrimo metu R.Vanagas parodymų nedavė, tačiau patenkintas jo advokato prašymas apklausti kaltinamojo žmoną, kurios eismo įvykio vietoje net nebuvo. Erlendo Bartulio (LŽ) nuotrauka

Kauno policijos vyresniojo patrulio Raimondo Vanago, kuris kaltinamas būdamas neblaivus užmušęs bendrakeleivį, teisme “įdomybės” prasidėjo dar neatvertus bylos. 

”Tik neskubėkite manęs laidoti – aš dar gyvas!” – pirmiausia, išvydęs vos ašaras tramdančias motiną ir močiutę, pareiškė buvusių kolegų į teismo salę su antrankiais atvestas 28-erių R.Vanagas, pramogų pasaulyje žinomas kaip didžėjus Raimond Hawk. Ką reiškė ši tarnybą policijoje su minėtu laisvalaikio pomėgiu sugebėjusio derinti teisiamojo frazė, tapo aišku po iškalbingo daugiau kaip 20-ies metų darbo stažą turinčio teisėjo Virginijaus Kalkausko atodūsio: “Tokio civilinio ieškinio man dar nagrinėti neteko…”

Teisėją į kampą įvarė teisės magistras

Pirmadienį Kauno apylinkės teisme mėginta antrą kartą atversti nemažą atgarsį sukėlusio pernykščio spalio eismo įvykio, dėl kurio kaltinamas policijos pareigūnas R.Vanagas, bylą.

Kaip jau rašyta, pirmą kartą tam sutrukdė galimas Kauno apygardos teismo, kuriam R.Vanago advokatas buvo apskundęs jo suėmimo pratęsimą, darbuotojų aplaidumas. Susirinkus visiems teismo proceso dalyviams paaiškėjo, kad nespėta laiku atsiųsti pačios bylos. Kas dėl to kaltas, turėtų paaiškėti dar šią savaitę.

Tačiau teisinių “įdomybių” netrūko ir bandant antrą kartą atversti šią bylą. Tik dabar siurprizai jau buvo du.

Jau minėtą užuojautą keliančią teisėjo frazę išprovokavo nukentėjusiuoju šioje byloje pripažinto žuvusiojo tėvo, prieš ketverius metus M.Romerio universitete baigusio teisės ir valdymo programos magistro studijas, civilinis ieškinys. Jame velionio Kęstučio Ziminsko tėvas Vytautas prašė nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti ir žuvusiojo dukras, žmoną, motiną bei brolį. Priteisti mažametėms jo anūkėms po 150 tūkst. litų, o jam pačiam, žmonai, marčiai bei kitam sūnui – po 80 tūkst. litų. Tačiau jis prašo šių pinigų ne iš teisiamojo, bet iš valstybės. O ši po to tegul išsireikalauja minėtų pinigų iš nuteistojo.

Pirmas kartas per 13 metų?

Savo prašymą V.Ziminskas teigia grindžiantis nuo 2000-ųjų spalio galiojančiu “Policijos veiklos įstatymu”. Viename iš jo straipsnių – “Policijos pareigūno atsakomybė” teigiama: “Neteisėta pareigūno veika fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą atlygina valstybė teisės aktų nustatyta tvarka.”

Tiesa, prokurorė buvo įsitikinusi, kad už tai, kuo yra kaltinamas, tiek teisiškai, tiek finansiškai turi atsakyti pats teisiamasis. Tačiau teisėjas galiausiai civiliniu atsakovu šioje byloje pripažino Lietuvos Respublikos Teisingumo ministeriją. Būtent jos atstovai turėtų atstovauti šioje byloje valstybę, iš kurios dabar jau kompensacijos prašo net šeši velionio artimieji, taip pat pripažinti nukentėjusiaisiais.

Po tokios teismo nutarties nukentėjusiųjų skaičius šioje byloje išaugo iki aštuonių. Kiti du, remiantis kaltinamuoju aktu, R.Vanago taranuoto priešpriešiais važiavusio “Mercedes Benz” vairuotojas ir nesunkų sveikatos sutrikdymą patyręs jo keleivis, liko prie savo ieškinių, pareikštų minėtam policijos pareigūnui dar prieš perduodant bylą teismui. Kaip jau rašyta, vairuotojas, turėdamas galvoje ne tik paties patirtus sužalojimus, bet ir automobilio sugadinimus, pareiškė R.Vanagui 17 tūkst. litų ieškinį. Jo keleivis – 8 tūkst.litų.

Bandys įrodyti, kad kaltinamasis – auka?

Išsprendus vieną teisinį rebusą, bei konstatavus, kad bylos negalima atversti ir šiandien – į jos nagrinėjimą turi atvykti visi nukentėjusieji ir Teisingumo ministerijos atstovas - savo kozirius iš rankovės ėmė traukti R.Vanago advokatas Gintaras Černiauskas.

Pirmiausia jis paprašė prijungti prie bylos ginamojo ligos istorijos, susidedančios beveik iš 100 lapų, kopiją. Esą ši būsianti reikalinga, jo pageidavimu, iškviečiant į teismą ekspertą, nustačiusį po eismo įvykio R.Vanagui tik nesunkų sveikatos sutrikdymą. Nors, anot G.Černiausko, vienas iš jo ginamojo patirtų sužalojimų, kaip konstatavo jį gydę Kauno klinikų medikai, buvo pleištikaulio, priskiriamo kaukolės pamato kaulams, sparninės ataugos lūžis. Tai, advokato įsitikinimu, negali būti traktuojama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Veltui žuvusiojo tėvas klausė teismo, kokį statusą šioje byloje turi R.Vanagas – kaltinamojo ar nukentėjusiojo? Teisėjas patenkino ir G.Černiausko prašymą prijungti prie bylos minėtus medicininius dokumentus, ir kviesti į teismą ekspertą.

Jei neišgelbės žmona, išgelbės batas?

Patenkintas ir R.Vanagos advokato prašymas, kurį ikiteisminio tyrimo metu buvo atmetusi prokurorė, apklausti kaip liudytoją teisiamojo žmoną. Ši eismo įvykio vietoje nebuvo, bet, anot G.Černiausko, jai yra žinomos tam tikros įvykio aplinkybės.

Tačiau visus ankstesnius teisiamojo advokato prašymus pranoko trečiasis – įpareigoti ką nors skubiai paimti iš sudaužyto jo ginamojo “Subaru Impresa” velionio sportbatį. G.Černiauskas citavo lavono apžiūros protokolą, kad šis – tik su vienu batu. “Kur kitas?”, – klausė jis ir čia pat atsakė, kad šiandien buvo nuvykęs į policijos saugomų automobilių aikštelę, kur laikomas minėtas “Subaru” ir radęs ten antrąjį sportbatį.

“Kai šis daiktinis įrodymas bus pateiktas teismui, prašysime ekspertizės,” – motyvavo šokiruojantį savo prašymą G.Černiauskas. Vėliau jis šio rašinio autorei teigė, kad prašys ekspertų nustatyti, ar nelikę ant minėto bato kokių nors įrodymų, kad jo buvęs savininkas lietė “Subaru” pedalą, t.y. šį vairavo.

Anot G.Černiausko, nei velionio drabužiai, nei kitas jo dėvėtas sportbatis net nebuvo tirti.

Į laisvę dar nepaleido

Kaip jau rašyta, kaltinant R.Vanagą vairavus minėtą automobilį, remiamasi kitomis ekspertų išvadomis, kad ant išsiskleidusios vairuotojo oro pagalvės likęs jo kraujas bei sužalojimų, kuriuos patyrė tragedijos naktį šis policijos pareigūnas, sulyginimu su paties automobilio apgadinimais.

Pristatyti minėtą sportbatį į kitą teismo posėdį įpareigota prokurorė.

Žuvusiojo tėvas portalui lzinios.lt teigė žinojęs apie kaltinamojo automobilyje likusį sūnaus batą. Apie tai jam buvo užsiminęs tyrėjas.

Kad minėtas, anot kaltinamojo advokato, “daiktinis įrodymas” nėra jokia naujiena, - jis įtrauktas į įvykio vietos apžiūros protokolą, - teigė ir prokurorė.

Tačiau teisėjas patenkino ir šį kaltinamojo advokato prašymą. Nors prieš tai G.Černiausko prašymas paleisti neva sveikatos problemų turintį jo ginamąjį iš suėmimo už piniginį užstatą, kurio dydį tegul nustato teismas, skiriant namų areštą, buvo atmestas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"