TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Atsibudusi STT apstulbino merus

2011 04 11 0:00
Seimo NSGK pirmininkas A.Anušauskas teigia, kad STT netiksliai išaiškino nuostatą, esą pareigūnai gali būti paskirti tik sulaukus šios tarnybos informacijos.
LŽ archyvo nuotrauka

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) įsakmus raginimas naujiesiems merams pasirūpinti, kad būsimieji vicemerai ir administracijos direktoriai būtų patikrinti "nuodėmių kartotekoje", daliai merijų gresia paralyžiumi.

Naujieji savivaldybių merai suka galvas, kaip įvykdyti prieš devynerius metus Seimo priimto įstatymo nuostatas, apie kurių egzistavimą jiems netikėtai priminė STT.

Prieš mėnesį krašto merijoms išsiuntinėtuose raštuose STT atkreipė dėmesį, kad pagal Korupcijos prevencijos įstatymą išrinktieji merai savo vicemerų ir administracijos vadovų biografijas privalo patikrinti STT. Dalis teisininkų tokius specialiosios tarnybos raginimus vadina nesusipratimu. Jų nuomone, įstatymas minėtos procedūros nereikalauja, tik numato galimybę, kuria meras, jei nori, gali pasinaudoti. Įstatymų leidėjai teigia įžvelgiantys šio teisės akto skyles ir tikina jau pradėję jas lopyti. Savivaldybių vadovams rekomenduojama neignoruoti STT raginimo - esą patiems būsią ramiau žinant, su kuo jie dirba. Jei visi merai pateiktų paklausimus šiai tarnybai, ji turėtų surinkti informaciją apie maždaug porą šimtų asmenų.

Sujudo tik šiemet

Tačiau merus piktina ne pati "rentgeno" - privalomo ar ne - būtinybė, o tai, kad įstatymai nenumato konkrečios tokios patikros procedūros. Kadangi ji užtrunka kelias savaites, neaišku, kada reikia kreiptis į STT - prieš skiriant ar jau paskyrus vicemerus bei administracijų vadovus. Juolab kad ne vienoje savivaldybėje koalicijos buvo sulipdytos ar lipdomos naktį prieš pirmąjį tarybos posėdį. Ilgamečiai merai, neabejoję, kad bus perrinkti, rizikavo savo komandas "peršviesti" iš anksto. Tačiau naujokai eiti tokiu keliu negalėjo. Kaip paaiškino STT, formuluotė "jei būsiu išrinktas į merus, rekomenduosiu..." (į vicemerus) nesuteikia teisės gauti informacijos iš specialiųjų tarnybų. Anot STT, sprendimas kreiptis į tarnybą turėtų būti priimtas, kai savivaldybės tarybai pasiūlomi ar pristatomi kandidatai į vicemerus. Paskirti jie gali būti tik sulaukus STT informacijos. Tai reiškia, kad per pirmąjį savivaldybės tarybos posėdį pristačius kandidatus, dar mėnesį reikėtų laukti patikros duomenų ir tik tuomet skirti vicemerą ir administracijos vadovą bei pavaduotoją.

Po 2007 metų savivaldos rinkimų, nors galiojo tas pats įstatymas, tikrinti skiriamų pareigūnų iš merų niekas nereikalavo. Jie to ir nedarė. Jei ne STT raginimas, dauguma šios iniciatyvos nebūtų ėmęsi ir šįkart.

Mažai naudos

"Reikia Seimo klausti, kodėl priima įstatymus, kuriuos įgyvendinti taip sudėtinga", - LŽ sakė Lietuvos savivaldybių asociacijos prezidentas, Druskininkų meras socialdemokratas Ričardas Malinauskas. Dėl tokių tikrinimų kai kurių savivaldybių veikla bus iš dalies paralyžiuota. Į STT R.Malinauskas sakė kreipęsis prieš porą savaičių, tačiau atsakymo kol kas negavo.

"Pirmiausia paskyrėme pareigūnus, tada atsirado pagrindas kreiptis", - sakė Zarasų rajono meras konservatorius Arnoldas Abramavičius, pasiūlęs, kad drauge būtų patikrinta ir jo kandidatūra.

Anot Zarasų mero, net ir sulaukus iš STT neigiamos informacijos, imtis kokių nors veiksmų prieš tuos pareigūnus tarybos niekas neįpareigoja. "Čia daugiau moralinis dalykas", - įsitikinęs A.Abramavičius.

"Iš anksto buvome numatę rimtus kandidatus ir atspėjome šimtu procentų. Į STT kreipėmės prieš porą savaičių, tačiau iki šiol nieko negavome", - LŽ sakė Rietavo meras liberalcentristas Antanas Černeckis. Kad neliktų dviprasmybių, mero nuomone, įstatymą būtina skubiai taisyti.

Šeštą kadenciją Ignalinos rajonui vadovaujantis valstiečių liaudininkų atstovas Bronis Ropė pasakojo, kad STT parašęs iš karto po rinkimų, o atsakymo sulaukęs praėjusią savaitę. "Žinoma, ne", - paklaustas, ar į šią tarnybą būtų kreipęsis savo iniciatyva, atsakė meras. Pasak jo, iš gautų pažymų "tėra šnipštas - kelerių metų senumo Kelių eismo taisyklių pažeidimai". Mero nuomone, nėra jokios būtinybės tikrinti žmonių, su kuriais dirbi ne vieną kadenciją. "Tie, kurie Seime sukūrė įstatymą, veikiausiai nė neįsivaizduoja, kaip dirba savivaldybė", - ironizavo B.Ropė.

Blogas kvapas

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) narys teisininkas ir atstovas prie Vyriausiosios rinkimų komisijos Vaidas Šalaševičius įsitikinęs, kad Korupcijos prevencijos įstatyme nėra kategoriškos nuorodos patikrinti skiriamų vicemerų bei administracijos vadovų kandidatūras.

Jo nuomone, įstatymas įgalioja STT pateikti informaciją, jei merai atsiunčia tokią užklausą. "Didžiausia problema - savivaldybių veiklos sustabdymas bent mėnesiui", - STT sukurtą situaciją įvertino teisininkas. Kartu, pasak V.Šalaševičiaus, išryškėjo ir kitas tokio raginimo aspektas. "Specialiųjų tarnybų įvėlimas į politinius procesus - labai blogas dalykas, grąžinantis į gūdžius praeities laikus", - pabrėžė jis.

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko Stasio Šedbaro teigimu, pastaruoju metu vyksta diskusija dėl galimų ribojimų tiek politiniame, tiek tarnybiniame lygmenyje. Pirmuoju atveju juos įgyvendinti reikėtų labai atsargiai, nes per rinkimus savo valią pareiškia rinkėjai. "Jei rinkimai įvyko ir žmonės įveikė visus barjerus, dabar ieškoti vakarykščių barščių jau sudėtinga", - sakė komiteto vadovas. S.Šedbaro manymu, jei vicemeras jau paskirtas, nėra jokio teisinio pagrindo, kad šis negalėtų eiti savo pareigų. "Jei norime eliminuoti tam tikrus dalykus, tai daryti turime per rinkimų procesą. Taip pat numatyti, kad asmenys, supainioję interesus, negalėtų patekti į vietos valdžią", - sakė parlamentaras. Jis įsitikinęs, kad STT, prieš siuntinėdama merijoms raštus, turėjo aiškiau aptarti vykdymo mechanizmą.

Svarsto pataisas

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas Arvydas Anušaukas sutiko, kad įstatymas neatitinka laiko dvasios, o kai kurios jo nuostatos tiesiog prieštarauja viena kitai. NSGK jau pradėtos svarstyti įstatymo pataisos, savo siūlymų pateikė ir prezidentė. Be kita ko, keisis ir informacijos, kurią tarnybos turės pateikti, turinys. "Pranešti, kad už ne vietoje pastatytą automobilį asmuo sumokėjo baudą - tik specialiųjų tarnybų laiko gaišinimas", - įsitikinęs parlamentaras.

Kartu A.Anušauskas mano, kad merams gali pagelbėti ir ankstesnis įstatymas. "Gauti informaciją, nors ir formalią, kiekvieno mero interesas. Jau vien dėl to, kad nebūtų pakišta "katė maiše". Taip nutikus savivaldybės darbas sutriktų dar labiau", - sakė komiteto pirmininkas. Jo nuomone, STT netiksliai išaiškino nuostatą, esą pareigūnai gali būti paskirti tik sulaukus tarnybos informacijos.

"Savivaldybės - ne veltui jos taip pavadintos - demokratiškai išrinktos institucijos. Vietos politikai turi mandatus ir elgiasi taip, kaip mano esant naudinga. Šiuo atveju STT tikrai nieko negali reguliuoti", - pabrėžė A.Anušauskas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"