TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Avarijų virtuozas priėjo liepto galą?

2012 09 17 9:25
K.Buškevičiui, kurio bylą sudaro 12 tomų, gresia laisvės atėmimas iki penkerių metų. /Erlendo Bartulio nuotrauka

"Esu labai nelaimingas žmogus", - įrodinėja kaunietis Kęstutis Buškevičius. Teisėsaugininkai jį kaltina apgaule susižėrus nemažą pinigų sumą. Suskaičiuota, kad per penkerius metus šis, "Sodros" duomenimis, oficialiai niekur nedirbęs vairuotojas padarė draudimo bendrovėms ir apgadintų automobilių savininkams daugiau kaip 80 tūkst. litų žalą.

Prieš Kauno miesto apylinkės teismą stojusiam 38 metų K.Buškevičiui pateikti kaltinimai dėl 50 nusikaltimų - 25 tyčia pasipelnymo tikslais sukeltų avarijų ir tiek pat svetimo turto sugadinimo atvejų. Jis demaskuotas "Lietuvos draudimo" iniciatyva.

Šeimos verslas

Draudimo bendrovė prieš porą metų apsižiūrėjo, kad pernelyg dažnai jų paslaugomis naudojasi vienos kauniečių šeimos nariai - bedarbis K.Buškevičius, jo sugyventinė, vėliau tapusi žmona, bei motina. Vieną savaitę į eismo įvykį analogiškomis aplinkybėmis papuola vieno iš jų vardu registruotas automobilis, kitą savaitę - kito. Dar po savaitės - trečio. Ir visais atvejais juos vairuoja K.Buškevičius. Kol galiausiai, patikrinus automobilių variklių numerius, paaiškėja, kad "avaringas" tėra vienas automobilis, tik ant jo buvo kabinami skirtingi valstybiniai numeriai.

Buvo nustebę

Pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl galimo sukčiavimo išsiaiškinta, kad panašiai galėjo būti "maudytos" dar dvi draudimo bendrovės - "Ergo Lietuva" ir "Gjensidige Baltic". Apie 65 proc. iš 80 tūkst. litų viršijančios sumos, kurią K.Buškevičius kaltinamas užvaldęs apgaule, - minėtų trijų draudimo bendrovių patirti nuostoliai.

Likusi dalis - žala, kurią patyrė K.Buškevičiaus tyčia sukeltose avarijose apgadintų automobilių savininkai. Jie, iškviesti į policiją, neslėpė nustebimo, kad ši galų gale pradėjo tokį tyrimą. Dauguma susidūrusiųjų su K.Buškevičiumi įvairiose Kauno ir Kauno rajono sankryžose teigė įsitikinę, kad tai įvyko ne dėl jų kaltės. K.Buškevičius galėjo susidūrimo išvengti, tačiau įtartinai elgėsi taip, kad įvyktų priešingai.

Nukentėjusieji - įvairaus amžiaus

Į pirmąjį šios bylos teismo posėdį susirinko pilna salė nukentėjusiųjų. Tarp jų buvo ir senyvo, ir jauno amžiaus vairuotojų. Pareigūnų pastebėjimu, dauguma pastarųjų - ne kauniečiai. Galbūt dėl to jie lengvai pateko į K.Buškevičiaus spąstus.

Į akis krito ir tai, kad dauguma nukentėjusiųjų - vyrai. Moterų kur kas mažiau. Nors tarp jų - ir viena pirmųjų prieš 30 metų su žiguliais į Kauno gatves išvažiavusi moteris vairuotoja. Ji LŽ pasakojo, kad prieš keletą metų įvykęs susidūrimas su K.Buškevičiumi buvo pirmoji jos avarija per tiek metų. Ji taip pat įsitikinusi, kad K.Buškevičius tada pasinaudojo ginčytinu kelio ženklu, leidžiančiu, įvažiuojant į Savanorių prospektą iš Zanavykų gatvės, jeigu važiuoji pirma eismo juosta, sukti tik į vieną pusę. O į kitą - tik iš antrosios eismo juostos. Nors pačioje Zanavykų gatvėje - tik dvipusis judėjimas be jokių pažymėtų eismo juostų.

Tykojo pasaloje?

Pašnekovės įsitikinimu, tai žinodamas K.Buškevičius minėtoje sankryžoje specialiai tykojo aukos. Lyg iš po žemių išdygęs K.Buškevičiaus automobilis susidūrė su moters vairuojama mašina Savanorių prospekto, kuris buvo visiškai tuščias, viduryje. Juo važiuojantys automobiliai tuo metu stovėjo prie šviesoforo ir laukė, kol užsidegs jo žalia akis.

Po susidūrimo labiausiai K.Buškevičiui rūpėjo, kokiu draudimu apsidraudusi vairuotoja. Išgirdęs, kad kasko, jis pats pasisiūlė nubraižyti eismo įvykio schemą. Netyčia prasitarė, kad neseniai jau tai darė. Tik tuomet buvo taranuotas jo žmonos automobilis.

Kai kurių nuostoliai - dvigubi

LŽ kalbinta vairuotoja veteranė teigė patyrusi tada 300 litų nuostolį. Tačiau kitų į K.Buškevičiaus spąstus patekusių vairuotojų nuostoliai buvo dar didesni.

Į teismą pasiekusią bylą sugulę įvykiai apima 2006-2010 metus. O iki 2008-ųjų visas avarijas dar formindavo policija. Taigi dalis šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažintų vairuotojų nukentėjo dvigubai.

Pripažinti susidūrimo kaltininkais, jie turėjo nuostolių remontuodami apdaužytus savo automobilius ir dar mokėjo baudas už, kaip tada konstatuota, padarytus Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus. Teoriškai taip ir atrodė, nes dažniausiai į pagrindiniu keliu važiuojantį teisiamojo automobilį atsitrenkdavo iš šalutinio kelio išvažiavusi mašina. Nesvarbu, kad jos vairuotojas tikino, jog K.Buškevičius nežinia kodėl įtartinai pristabdė ar sulėtino greitį.

Auksinis liudytojas

Iškalbinga ir kitos nukentėjusiąja pripažintos vairuotojos istorija. Moteris teigė, kad jai važiuojant K.Donelaičio gatve priekyje judantis troleibusas staiga pametė "ūsus". Pagal KET, atsiradus tokiai kliūčiai, greta važiuojantis vairuotojas privalo įleisti kolegos automobilį į savo eismo juostą. Tačiau moteriai nepasisekė, kad tuo metu šia paskui ją važiavo K.Buškevičius. Užuot pristabdęs, greičiausiai pasielgė priešingai. Troleibusui nuvažiavus, teoriškai dėl susidūrimo liko kalta į K.Buškevičiaus automobilį atsitrenkusios mašinos vairuotoja.

Teisėsaugininkams pavyko rasti ir teisiamojo veiksmų atlikimą tyčia patvirtinantį liudytoją. Jis teigė kartą važiavęs su K.Buškevičiumi. Šis staiga pareiškęs: "Rytoj bus greitų pinigų!" Po akimirkos pasigirdo "bumbt!"

Aukų skaičius nežinomas

Teisėsaugininkai suskaičiavo, kad iš savo nusikalstamo "biznio" avarijos išvakarėse įsigijęs automobilį už kelis šimtus litų, vėliau gavęs už jį draudimo išmoką, tačiau neremontavęs, o pridavęs į metalo laužą, K.Buškevičius uždirbdavo iki pusantro tūkstančio litų, t. y. mėnesio atlyginimą.

Kartais per mėnesį būdavo ir ne vienas toks pelningas įvykis. O kartais - net du per dieną. Teismą pasiekusioje byloje yra ir toks faktas. Nors neatmetama galimybė, kad tada antro per dieną panašaus eismo įvykio metu galėjo būti pasinaudota dar per pirmą avariją padarytu K.Buškevičiaus automobilio įlenkimu. Tačiau vyriškis gavo draudimo išmokas už abu atvejus.

Anot pareigūnų, jiems pavyko rasti tikrai ne visus K.Buškevičiaus apmulkintus vairuotojus. Kai kurie jų galėjo sutikti su teisiamojo įvykio vietoje reikalauta pinigų suma, nes buvo išgėrę arba žinojo, kad netvarkingi jų automobilio dokumentai.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"