TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

B.Bradauskas: banko likvidavimas - abejotinas

2013 02 27 6:20
B.Bradauskas/Dainiaus Labučio (ELTA) nuotrauka

Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas socialdemokratas Bronius Bradauskas "Lietuvos žinioms" tvirtino įžvelgiantis prielaidų, kad sprendimas perimti Ūkio banką galėjo būti priimtas iš anksto.

- Kodėl, jūsų manymu, pastaruoju metu pradėjo griūti Lietuvos bankai?

- Norint atsakyti, reikėtų nuo A iki Z žinoti, kas tuose bankuose iš tiesų vyko. Pasiklausius įvairių nuomonių šiek tiek tiesos, matyt, galima įžvelgti ir teiginiuose, jog tai kam nors naudinga. Būna, kai viena ar kita organizacija patiria sunkumų, bet dabar labai sunku pasakyti, ar išankstinis mūsų institucijų reagavimas ir banko "galvos kirtimas" buvo tinkamas sprendimas. Juk kartais įmonė, suteikus jai laiko išsikapstyti, atsitiesia.

Tarkime, prieš pusantrų metų žlugęs "Snoras". Iš to, kiek esu gavęs informacijos, kiek pasakojo kolega, buvęs vidaus reikalų ministras Romasis Vaitiekūnas ("Snore" ėjo valdybos pirmininko pavaduotojo ir vyriausiojo patikros pareigūno pareigas), susidariau nuomonę, kad bankas iki šiol galėjo puikiai dirbti. Žinoma, problemų jis turėjo, bet tai privalėjo kontroliuoti Lietuvos bankas. Kai per anksti nukerti galvą, kartais sulauki liūdnų pasekmių. Bala nematė, jei tai tik privataus verslo reikalai. Bet "Snore" pradingo milijardas litų valstybės pinigų - kas juos atiduos? Nepasimokėme iš to, ir Ūkio banke praradome 80 mln. litų. Be to, prisidės likvidavimo išlaidos - jau aišku, kad tam reikės imti maždaug 800 mln. litų paskolą. Iš viso abiem likviduojamiems bankams uždaryti valstybė išleis maždaug 5 mlrd. litų, o juk bendras šalies biudžetas siekia apie 25 mlrd. litų. Jei taip švaistysime - kada būsime turtingi?

- Apie Ūkio banko bėdas ir greitą sprendimą jo gerąją dalį perduoti Šiaulių bankui sklinda įvairių sąmokslo teorijų. Ar galima prielaida, kad perimti Ūkio banką galbūt tartasi iš anksto?

- Tokią prielaidą tikrai darau. Tai leido suprasti neatsargūs kai kurių atsakingų pareigūnų pareiškimai. Be to, kitaip turėjo elgtis ir Lietuvos bankas, privalantis kontroliuoti akcininkui priklausančių vertybinių popierių skaičių. Tarkime, Ūkio banke vienas akcininkas valdė daugiau kaip 60 proc. akcijų, bet Lietuvos bankas kažin kodėl nesiėmė siūlyti ar įpareigoti šios institucijos šeimininkus didinti įstatinį kapitalą, nebeleisti koncentruoti akcijų vienose rankose. Kai sprendimus gali priimti vienas žmogus, tokie dalykai ir atsitinka. Anksčiau vienas akcininkas turėjo teisę valdyti ne daugiau kaip 15 proc. akcijų, tad institucijoje bent 7 asmenys priimdavo sprendimus.

Daug metų esu dirbęs revizoriumi. Kai matydavau, jog įmonės veikloje kriminalo nėra, o trūkumus įmanoma ištaisyti, kviesdavau vyriausiąjį buhalterį ir nurodydavau, ką ir kaip daryti, kad nebūtų pažeidžiami įstatymai. Kodėl šioje situacijoje to nedarė Lietuvos bankas, nežinau. Išklausius visų šalių, kyla įvairių įtarimų.

- Ar jūsų nestebina rami Lietuvos banko reakcija į paaiškėjusius faktus, kad Ūkio banko laikinasis administratorius Adomas Audickas kaip konsultantę nusamdė savo buvusią darbdavę - advokatų kontorą "Reidla Lejins & Norcous", kuri prieš tai teikė paslaugas didžiausiam Šiaulių banko (perimančio Ūkio banką - red.) akcininkui Pasaulio rekonstrukcijos ir plėtros bankui?

- Pas mus galbūt per daug liguistai reaguojama į tai, kad atlikti darbo kviečiamas pažįstamas. Jeigu labai gerai pažįsti žmogų, žinai, ką jis sugeba, gal ir nieko baisaus, kad dirbti pakvieti grupės, kambario draugą ir ką kitą. Tačiau mane gąsdina tam skiriamos pinigų sumos. Laikinajam banko administratoriui skirtas 45 tūkst. litų atlyginimas - tegul tokią pat sumą anksčiau gaudavo ir Ūkio banko samdytas atitinkamas darbuotojas - stebina, nes tam leidžiami jau ne privataus verslo, kaip bandoma teigti, o valstybės pinigai. Prieš kelias dienas važinėjau po Ukmergės rajoną, bendravau su kaimo žmonėmis: jie tokios sumos, kaip mėnesio atlyginimo, negali nė įsivaizduoti, nes dažnas tiek neuždirba ir per 10 metų. Be to, administratoriui dar leista mokėti iki 350 tūkst. litų konsultantams. Toks pinigų mėtymas man nepatinka.

Nepažįstu A.Audicko, negaliu vertinti jo kompetencijos. Tik žinau, kad a.a. Julius Veselka jį buvo "pasiuntęs" - matyt, turėjo susidaręs įspūdį apie A.Audicko išmanymą.

- Ar gali būti, kad Ūkio banką iš anksto planuota perduoti Šiaulių bankui?

- Kaip sakė vienas patriarchas: "Kas gali paneigti?" Ir aš negaliu taip tvirtinti, bet negaliu ir paneigti.

- Ar demokratinėje valstybėje tai įmanoma?

- Taip daryti negalima. Tačiau daug procesų, stabdančių valstybės vystymąsi, Lietuvoje dar nekontroliuojami. Tai bendra mūsų bėda. Kada tai sukontroliuosime, kokiomis jėgomis, šiandien negaliu pasakyti.

Seimo narį kalbino JURGA TVASKIENĖ

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"