TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

B. Bradauskas nori revizuoti Seimo sprendimus

2015 01 26 6:00
Bronius Bradauskas. Ritos Stankevičiūtės (LŽ) nuotrauka

Parlamentaras Bronius Bradauskas viliasi, kad Seimas palaimins jo pateiktas įstatymo pataisas, numatančias, jog priimant rezoliucijas balsavime turėtų dalyvauti dauguma parlamentarų. Esą įteisinus tokį siūlymą, būtų atvertas kelias peržiūrėti anksčiau priimtas rezoliucijas. Opozicija tvirtina, kad tokie B. Bradausko norai prasilenkia su sveiku protu.

B. Bradauskas tikisi, kad jau pavasarį jo įregistruotos pataisos atsidurs Seimo plenarinio posėdžio darbotvarkėje. Socialdemokratas neslėpė, kad teikti tokį pasiūlymą jį paskatino ir prieš dešimtmetį Seime priimta rezoliucija, raginanti Turkiją pripažinti armėnų tautos genocidą. Esą dokumentas, už kurį balsavo tik kiek daugiau nei ketvirtadalis parlamentarų – šaukštas deguto dvišaliuose Lietuvos ir Turkijos santykiuose. Opozicijos atstovai tokiems siūlymams nepritaria.

Rezoliucijos būtų patikrintos naujoje šviesoje

Pasak B. Bradausko, minėtą rezoliuciją priėmė apie 40 Seimo narių. „Mano pateikta pataisa numato, kad rezoliucijos, ypatingai susijusios su kitomis valstybėmis, būtų priimamos kaip įstatymai – kvalifikuota balsų dauguma, posėdžių salėje būtų nemažiau kaip 71 Seimo narys“, - aiškino jis. Anot B. Bradausko, dabar rezoliucijos „aštriais“ klausimais neretai priimamos vakariniuose Seimo posėdžiuose, kai plenarinių posėdžių salė gerokai ištuštėja.

Jo nuomone, priėmus tokią pataisą, būtų galima peržiūrėti ir ankstesnius Seimo sprendimus dėl rezoliucijų. „Seimo grupės, kurios bendrauja su kitomis valstybėmis, galėtų kelti klausimą, galbūt pasitikrinti, būtų pritarta ar ne ankstesnėms rezoliucijoms naujoje įstatymo šviesoje. Jeigu nepritarta, tos rezoliucijos kaip ir nebegaliotų. Manau, toks dalykas būtų priimtinas“, - įsitikinęs socialdemokratas.

Rakštis santykiuose su Turkija

Seimo ryšių su Turkija grupei vadovaujančiam B. Bradauskui rūpi peržiūrėti ir atšaukti 2005 metų pabaigoje Seimo priimtą rezoliuciją, kuria Turkija raginama pripažinti 1915 metais vykdžiusi armėnų tautos genocidą. Priimta rezoliucija sukėlė tikrą audrą dvišaliuose santykiuose su Turkija. Į Turkijos užsienio reikalų ministeriją tuomet iškviestas Lietuvos ambasadorius Ankaroje Vytautas Naudužas buvo įspėtas, kad dokumentas pablogins dvišalius Lietuvos ir Turkijos santykius. Manoma, kad dėl to Turkija ilgai neatšaukė vizų režimo su Lietuva.

„Turkija kreipia didelį dėmesį į Lietuvą, jie nori bendrauti. Daug lietuvių Turkijoje yra nusipirkę nekilnojamąjį turtą, labai daug mūsiškių važiuoja ten poilsiauti. O ta rezoliucija yra kaip rakštis. Turkai ją visą laiką mums primena“, - tvirtino B. Bradauskas.

Pasak jo, Lietuvai nereikėtų kištis į Turkijos ir Armėnijos ar kitų šalių tarpvalstybinius reikalus. Politikas pažymėjo, kad Turkija yra mūsų sąjungininkė NATO.

Numano, kur šuo pakastas

Opozicinės Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas Eligijus Masiulis nemano, kad reikia keisti įstatymą, numatant, jog už rezoliucijas turi balsuoti dauguma parlamentarų. Esą rezoliucijų negalima prilyginti įstatymams, nes jos tik atspindi Seimo poziciją vienu ar kitu klausimu. Jis mano, kad B. Bradausko iniciatyva susijusi ir su paskutinėmis Seime priimtomis rezoliucijomis. „Paskutinės rezoliucijos dėl įvykių Ukrainoje, vertinant Rusijos agresiją, matyt, pasąmonės gelmėse B. Bradauskui nebuvo pačios maloniausios ir tikriausiai čia šuo pakastas“, - svarstė E. Masiulis.

B. Bradausko pastabas, esą su svarbiais tarptautiniais klausimais susijusios rezoliucijos neretai priimamos vakarinių Seimo posėdžių metu, kai nebelieka daug parlamentarų, E. Masiulis atrėmė primindamas, kad Seimo nariai privalo dalyvauti tiek rytiniuose, tiek vakariniuose posėdžiuose.

E. Masiuliui nuostabą sukėlė ir B. Bradausko noras revizuoti kai kurias anksčiau Seime priimtas rezoliucijas. Esą tokie siūlymai prasilenkia su teisinės valstybės principais. „Puikiai žinome, kad Lietuvos teisinėje sistemoje, įstatymai, kokie jie bebūtų, negali galioti atgaline data, nes gyvenimas taptų nebeįmanomas. Jeigu pakeitus įstatymus, pradėtumėme naikinti ankstesnius sprendimus, papultumėme į didelį chaosą. Todėl tokio B. Bradausko mąstymo nelaikau rimtu“, - tvirtino jis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"