TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Baigta nugriauto stulpo byla

2012 03 09 8:24

Po ilgo vilkinimo vakar pagaliau išnagrinėta byla dėl Klaipėdos uosto akvatorijoje esančio betoninio deviacijos įrenginio Nr. 007, trukdančio suskystintų dujų terminalo statyboms, įsigijimo sandorio pripažinimo neteisėtu. Posėdis vyko nepaisant, kad išvakarėse ginčo objektas buvo nugriautas ir jo akvatorijoje neliko nė žymės.

Žinia, kad deviacijos įrenginys, dėl kurio jau gerą pusmetį netyla diskusijos viešojoje erdvėje, jau nugriautas, bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apylinkės teismo teisėjui Sauliui Zajarskui buvo netikėta, bet sukėlė tik šypseną.

Klaipėdos apygardos prokuratūra, gindama viešąjį interesą, siekia, kad būtų panaikintas priėmimo-perdavimo aktas, kuriuo 1998 metais Susisiekimo ministerija deviacijos įrenginį perdavė UAB Laivybos paslaugų centrui (LPC), ir taikyta restitucija. Būtent LPC bankrutavus, šis ginčą keliantis daiktas buvo už 100 litų viešose varžytinėse parduotas Aurelijai Trečekauskienei. Prokurorės Kornelijos Rušinaitės manymu, bylos esmė yra sandorio pripažinimas negaliojančiu, po kurio ginčijamo daikto savininkui būtų kompensuotos įsigijimo išlaidos.

Tuometės Laivybos paslaugų centro akcininkės Susisiekimo ministerijos atstovai pripažįsta, kad prieš 14 metų buvo padaryta klaida, ir pasiryžę kompensuoti A.Trečekauskienei įsigijimo išlaidas.

Tačiau atsakovei atstovaujantis advokatas Algirdas Bauža įsitikinęs, kad sandoriui reikėtų taikyti senaties terminą. Jei teismas nuspręstų kitaip, advokato manymu, A.Trečekauskienei turėtų būti kompensuota ne daikto kaina, o vertė. "Juk mes automobilį perkame už vienokią kainą, o jam patyrus avariją nustatoma jo vertė. Jei sutuoktiniai skiriasi, jie turtą dalijasi pagal vertę, o ne pagal įsigijimo kainą. Tokio pat principo reikėtų laikytis ir šioje byloje", - aiškino A.Bauža.

Trečiuoju asmeniu byloje dalyvaujantis Saulius Trečekauskas, kuris tuo metu, kai daiktą varžytinėse įsigijo jo žmona, dirbo Klaipėdos valstybinio jūrų uosto (KVJU) direkcijos teisininku, pritaria, kad deviacijos įrenginio vertė yra kur kas didesnė. Jis tvirtina, kad šis daiktas jo šeimai kainavo daugiau nei spaudoje minėtieji 100 litų: "Vien techniniam pasui parengti išleidome 10 tūkstančių."

Ieškovų A.Trečekauskienė prašo, kad būtų atlyginta daikto vertė, kurią draudimo kompanija yra įvertinusi 453 345 litais.

Dabartinę įrenginio vertę vertino KVJU direkcijos samdyti nepriklausomi ekspertai. Kompensacijai rezervuota 12 tūkst. litų.

KVJU direkcijos atstovas Vaidas Batūra teisme iškėlė versiją, jog A.Trečekauskienė betoninį stulpą įsigyti galėjo tik todėl, kad jos sutuoktinis dirbo uosto administracijoje ir galėjo disponuoti svarbia informacija, o ateityje iš šio daikto pardavimo tikėjosi pasipelnyti. Šią V.Batūros versiją patvirtino faktas, kad A.Trečekauskienė, jos advokato teigimu, net nežinojo, kad deviacijos įrenginys galėjo būti naudojamas.

Prie 1956 metais uosto akvatorijoje pastatyto gelžbetoninio deviacijos įrenginio būdavo švartuojami nedideli žvejybos laivai, kad būtų patikrinta jų kompasų paklaida. Iki šiol iš vandens kyšanti betoninė kepurė trukdys į Klaipėdos uostą atplauksiantiems dujovežiams apsisukti ir pasiekti suskystintų dujų terminalą.

Sprendimas šioje byloje bus paskelbtas kovo 23 dieną.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"