TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Balinti savo reputacijos nereikėjo

2013 06 21 6:00
V.Giržadas LŽ archyvo nuotrauka

Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius tvirtina, kad jo ir buvusio kolegos tarnybinę garbę bandė apjuodinti korumpuoti nusikaltėliai.

- Jūsų ir Vytauto Giržado atleidimo iš Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) istorija valstybėje sukėlė daug triukšmo. Iš jums žertų įtarimų liko šnipštas – teismas nusprendė, kad iš pareigų buvote atleistas neteisėtai, Generalinė prokuratūra panaikino įtarimus jūsų buvusiam kolegai. Ar jaučiate, kad jūsų reputacija buvo išbalinta?

- Savo kolega V.Giržadu niekada neabejojau. Pažįstu jį kaip vieną padoriausių ir profesionaliausių teisėsaugininkų. Su V.Giržadu kartu dirbome policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo padaliniuose, ten tarnybinė garbė ir padorumas labai vertinami. Man sunkiai suvokiama ir kolegų ar tarnybos interesų išdavystė. Tyrėme pavojingiausią nusikalstamumo sferą, buvome atsakingi už pareigūnų ir žmonių gyvybes, todėl žinojome, kad nusikaltimus reikia tirti, o ne kurti intrigas. Bet kokia klaida galėjo lemti nepataisomas pasekmes.

Visa tai žinojo ir nusikalstamą slaptą operaciją prieš mus suplanavę bei politinės korupcijos įtakos srityje esantys Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūnai, apgailėtini prokuratūros vadovai su keliais prezidentės patarėjais. Jaučiausi esąs teisus, todėl nepasidaviau nei korumpuotų pareigūnų ir politikų, nei prezidentūros spaudimui pažeidžiant įstatymus atleisti V.Giržadą. Manau, nei man, nei jam nereikėjo balinti savo reputacijos, nes mūsų tarnybinę garbę bandė apjuodinti korumpuoti nusikaltėliai.

- Teigiate, kad VSD žinojo, kas nutekino informaciją apie „Snorą“, bet ją nuslėpė. Kokie to motyvai?

- 2012 metų gruodžio 19 dieną Generalinei prokuratūrai pateiktame pareiškime nurodžiau konkretų pareigūną, galbūt atlikusį neteisėtus veiksmus, – VSD generalinio direktoriaus pavaduotoją Romualdą Vaišnorą. Toks pareigūnas ir šiandien dirba VSD. Pareiškime nurodžiau konkretų, galbūt suklastotą dokumentą – VSD pareigūno R.Vaišnoro 2011 metų lapkričio 16–18 dienomis surašytą raštą – pranešimą VSD direktoriui Gediminiui Grinai. Šis dokumentas parengtas iškart po to, kai minėtam saugumiečiui buvo pateikti duomenys apie informacijos perdavimo dienraščiui aplinkybes ir su tuo susijusius asmenis. Dėl to tikriesiems išdavikams kilo reali grėsmė, o klastojant įrodymus ir labai neprofesionaliai atliekant tyrimą, kuris tyčia buvo nukreiptas tikrinti klaidingą versiją, buvo prarasti svarbūs ir ribotą laiką saugomi duomenys. Be to, dėl vieno iš prokuratūros vadovų nekompetencijos ir žioplumo, vadovaujant šiam tyrimui, specialistų beprasmiškoms užduotims buvo išleista dešimtys tūkstančių litų.

Jau du kartus teismas įpareigojo prokuratūrą pagal mano pareiškime nurodytus faktus pradėti tyrimą. Prokuratūros vadovai ignoruodami šiuos teismo sprendimus imituoja ikiteisminio tyrimo veiksmus. Toks jų nusikalstamas neveikimas gali būti paaiškinimas tik baime. 2012 metų balandžio mėnesį, taip pat keletą kartų vėliau, Generalinės prokuratūros prokuroras apklausė mane kaip liudytoją ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl informacijos nutekinimo. Šioje medžiagoje kaip liudytojas buvau apklaustas ir Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų. Per apklausas esu matęs savo 2012 metų gruodžio 19 dienos pareiškime minėtą VSD pareigūno D.Vaišnoro raštą - pranešimą. Per apklausas taip pat esu matęs – t. y. pareigūnai apklausdami mane kaip liudytoją yra rodę – mano šeimos asmeninių telefoninių pokalbių rašytines stenogramas. Ant jų buvo žymos „Išslaptinta“. Tokiu būdu konstatuoju, kad mano šeimos privatūs, asmeniniai pokalbiai, nei su mano, nei su kieno nors kito nusikalstama veika ar bet kokiais neteisėtais mano ar kitų asmenų veiksmais nieko bendra neturintys ir negalintys turėti, jų turinys buvo neteisėtai, nepagrįstai naudojamas ikiteisminio tyrimo medžiagoje. Be to, toks nepagrįstas ne baudžiamosios procesinės prievartos priemonių taikymas – mano ir mano šeimos narių pokalbių klausymasis, mano konstitucinių teisių ir laisvių nepagrįstas suvaržymas – buvo įvykdytas kaip vieną iš pagrindų naudojant VSD pareigūno R.Vaišnoro minėtą raštą - pranešimą, kurį kaip pagrindinį įrodymą, jo netikrinęs ir nevertinęs, man nežinomas prokuratūros vadovas pateikė teismui. Noriu tikėti, kad vienas iš prokuratūros vadovų tai padarė tik dėl savo visiškos nekompetencijos ir nedalyvavo nusikalstamoje slaptoje operacijoje kaip organizuotos nusikalstamos grupės narys.

- Galima sakyti, kad FNTT istorija jums atvėrė kelią į Seimą. Ar esate patenkintas darbu parlamente?

- Į parlamentą esu išrinktas vienmandatėje savo gimtojo krašto apygardoje, todėl nemanau, jog ši istorija, parodžiusi, kad galiu ginti ne tik savo, bet ir kitų žmonių interesus, buvo pagrindinė priežastis. Savo darbą dirbu atsakingai, nes esu savo krašto žmonių pasiuntinys Seime.

- Vadovaujate Seimo Antikorupcijos komisijai. Kokius svarbiausius uždavinius jos veikloje keliate? Kam žadate skirti daugiausia dėmesio?

- Pagrindinis komisijos dėmesys bus skirtas politinės korupcijos apraiškoms naikinti.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"