TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Balsavimas - paskutinis šiaudas

2010 11 04 0:00
Vienas nusižengėlių - L.Karalius su žiniasklaida šiomis dienomis nebendrauja, nes, matyt, turi svarbesnių užsiėmimų.
Alinos Ožič nuotrauka

Seimo nario priesaiką sulaužę ir Konstituciją šiurkščiai pažeidę Aleksandras Sacharukas bei Linas Karalius negirdi raginimų atsisakyti mandatų savo noru. Dėl jų likimo parlamentarai balsuos slaptai.

Nenumatytame plenariniame posėdyje Seimo nariai vakar sutarė, kad dėl apkaltos A.Sacharukui ir L.Karaliui balsuos kitą ketvirtadienį. Seimo pirmininkė Irena Degutienė daugiau kaip valandą skaitė Konstitucinio Teismo (KT) išvadą dėl abiejų parlamentarų veiksmų. Už tai, kad būtų pradėta A.Sacharuko mandato atėmimo procedūra, balsavo 89 Seimo nariai, prieš buvo 6, susilaikė 2. Už mandato atėmimo iš L.Karaliaus procedūros pradžią balsavo 97 tautos išrinktieji, prieš buvo 4, tiek pat susilaikė.

"Krikščionys" turi teisę pasisamdyti advokatus, kurie jiems talkintų ar jiems atstovautų per lapkričio 11-osios plenarinį posėdį.

Taisyklių nekeis

Valdančiųjų atstovai ketino skubos tvarka pakeisti Seimo statutą taip, kad apkaltos proceso metu dėl kaltinimo formuluočių ir mandatų panaikinimo būtų balsuojama atvirai. Tačiau Seimo pirmininkė I.Degutienė vakar pripažino, kad parlamentarai nespės priimti pataisų.

"Tai daryti reikėjo anksčiau. Galbūt teisinga, kad būtų balsuojama atvirai, tačiau šiuo konkrečiu atveju jau nieko pakeisti nebegalėsime", - sakė parlamento vadovė. Ji pažymėjo, kad jeigu Seimas imtųsi skubos tvarka svarstyti konservatoriaus Evaldo Jurkevičiaus siūlomas Seimo statuto pataisas ir jas priimtų, vis tiek neliktų laiko jų paskelbti "Valstybės žiniose". Tačiau E.Jurkevičius vakar surinko reikiamą skaičių tautos išrinktųjų parašų, kad pataisų projektas būtų įtrauktas į šios dienos plenarinio posėdžio darbotvarkę.

I.Degutienė atkreipė dėmesį, kad taisyklių keitimas jau prasidėjus apkaltos procesui gali sukelti neigiamų vertinimų. Anot Seimo vadovės, valdančiojoje koalicijoje dvejonių dėl L.Karaliaus ir A.Sacharuko nėra - jai priklausančios frakcijos balsuos už mandatų panaikinimą. Ji pridūrė, kad opozicinės frakcijos nėra tvirtai apsisprendusios, kaip elgsis.

Atsistatydins arba ne

Dar praėjusią savaitę I.Degutienė vylėsi, kad L.Karalius ir A.Sacharukas atsistatydins patys ir spręsti jų likimo Seimui neteks. L.Karalius vengia žiniasklaidos ir nesako, kaip elgsis, o A.Sacharukas vakar pareiškė dar nenusprendęs, ar atsisakyti mandato.

"Atsistatydinti galiu bet kada, čia yra mano teisė, ir jeigu norėsiu, ja pasinaudosiu. Tačiau noriu pažiūrėti, kaip elgsis Seimo nariai po tokio KT sprendimo. Juk dauguma yra praleidę posėdžių ar balsavę už kolegas, taigi jie irgi turėtų atsistatydinti", - LŽ aiškino A.Sacharukas. Jis pridūrė neskubantis atsistatydinti ir dėl to, kad du KT teisėjai pateikė atskirtąją nuomonę dėl KT išvados.

Krikščionių partijos frakcijos seniūnas Vidmantas Žiemelis teigė, kad frakcija A.Sacharukui ir L.Karaliui paliko apsisprendimo teisę. "Aš bent jau tikrai neatsistatydinčiau, nes nėra dėl ko. Jie pateikti kaip atpirkimo ožiai, nes ne paslaptis, kad taip buvo daroma ne vieną kartą ir ne tik jie vieni yra įvykdę tokius veiksmus", - sakė jis.

Gali atostogauti

KT teisėjas Egidijus Šileikis vakar paskelbtoje atskirojoje nuomonėje dėl priimtos KT išvados teigia, kad parlamentaras A.Sacharukas balsuodamas už kolegą "vargiai galėjo padaryti išskirtinį ir ypač grėsmingą konstitucinį nusižengimą", nes Seimo statutas už tokį procedūrinį pažeidimą parlamentarui numato tik įspėjimą, kuris įrašomas į Seimo posėdžio protokolą. Komentuodamas L.Karaliaus atvejį, KT teisėjas atskirojoje nuomonėje atkreipia dėmesį, kad Seimo nariai turi konstitucinę teisę į atostogas. E.Šileikis teigia, jog jo nuomonei įtakos turėjo tai, kad abu parlamentarai pripažino padarę teisės pažeidimą, yra pirmą kartą išrinkti į Seimą ir nėra padarę panašių nusižengimų. Be to, anot teisėjo, Seimo Etikos ir procedūrų komisija už A.Sacharuko nusižengimą yra pasiūliusi pareikšti jam įspėjimą.

Pažeidė nešiurkščiai

"Ypatinga apkaltos procedūra iš esmės negali ar neturėtų būti taikoma dėl Seimo narių etikos ir procedūros pažeidimų. Man nežinomas toks Vakarų Europos šalių ypatingos apkaltos procedūros modelis, kuris būtų taikomas už susistumdymus posėdžių salėje, nedalyvavimą posėdžiuose ar nesąžiningą parlamentinį balsavimą ", - teigia E.Šileikis.

KT teisėja Ramutė Ruškytė savo atskirojoje nuomonėje teigia, kad L.Karalius pažeidė Konstituciją, tačiau toks pažeidimas nelaikytinas šiurkščiu. Teisėja atkreipė dėmesį, jog nėra neginčijamų įrodymų, kad L.Karalius sąmoningai, o ne dėl neatsakingumo neatvyko į posėdžius, be to, neįrodyta, jog L.Karalius susitarė su A.Sacharuku, kad šis balsuotų kolegos kortele.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"