TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Bausmę lėmė žagintojo amžius ir atgaila

2013 04 08 16:08
Skirdamas A.S. bausmę, teismas nusprendė, kad jos tikslai gali būti pasiekti ir be šio pirmą kartą nusikaltusio paauglio įkalinimo. /Erlendo Bartulio nuotrauka  

Jurbarko rajono gyventojui A.S., kuris, būdamas vos 14 metų ir trijų mėnesių amžiaus padarė du labai sunkius nusikaltimus, pavyko pelnyti teismo pasitikėjimą. Paauglys pripažintas kaltu dėl 11-metės kaimynės išžaginimo bei seksualinio prievartavimo, tačiau už tai skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė jam atidėta dvejiems metams. Jeigu per šį laikotarpį jis iš naujo nenusikals, kalėti už tai iš viso neteks.

Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį byloje, apnuoginančioje ne tik dalies šiandieninio Lietuvos kaimo kasdienybę, bet ir teisinį paauglių neišprusimą, kurį liudija panašių bylų gausa.

Baisiau buvo nakvoti miške

A.S., kuriam dar nėra 16-kos, į teisiamųjų suolą atvedę nuotykiai įvyko užpernai gruodį. Tądien šalia jo bei aukos gimtojo kaimo esančiame miške vyko medžių kirtimo talka.

A.S. bei jo 11-metė kaimynė su metais vyresne drauge taip pat joje dalyvavo – padėjo rinkti šakas. Apie 16 valandą – jau pradėjus temti ir talkininkams besiskirstant, A.S. nusivedė 11-metę tolėliau į gilumą ir seksualiai ja pasinaudojo.

Bylos duomenimis, fizinė prievarta prieš mažametę nenaudota – tik psichologinė: jeigu nepaklus 14-mečio valiai, jai pagrasinta palikti vieną nakčiai miške.

Nusikaltimo įžangos liudytoja tapo ir 11-metės draugė, kantriai laukusi, kol savo lytinę aistrą patenkinęs 14-metis parves jas iš niūrokos miško gūdumos namo.

Neištvėrė skausmų

Žagintojas net neliepė savo aukai bei šios draugei niekam apie tai, kas įvyko, nepasakoti. Šios tai suprato, kaip normą.

Tačiau išžaginta 11-metė maždaug po savaitės – nebeištvėrusi dar nepatirto maudulio pasipasakojo apie savo nuotykį motinai. Ši nubėgo aiškintis į 14-mečio namus. Pastarasis neneigė seksualiai pasinaudojęs jos mažamete dukra.

Ši istorija buvo labai subtili ne vien dėl to, kad auka ir nusikaltėlis – kaimynai, gyvenantys vienas nuo kito per kelis namus. Jie – ir bendramoksliai. Abu mokėsi toje pačioje Jurbarko rajono pagrindinėje mokykloje (A.S. tuo metu buvo aštuntokas, jo auka – penktokė). Ten pat mokėsi ir netiesioginė šio nusikaltimo liudytoja. O išžagintosios brolis ir A.S. – net klasiokai.

Grėsė griežta bausmė

Kaip ir visos panašios bylos, ši taip pat nagrinėta uždaruose teismo posėdžiuose. Remiantis psichologų rekomendacija, A.S. auka į teismą kviečiama nebuvo.

Byla išnagrinėta per porą mėnesių. A.S. savo kaltę pripažino taip, kaip ją suprato. Jis neneigė išžaginęs trejais metais jaunesnę kaimynę. Tačiau prisipažino, kad jam per sudėtinga dalis teisinės tos pavakarės įvykių traktuotės.

Kaltinimą palaikiusi prokurorė siūlė A.S. šešerių metų laisvės atėmimo bausmę. Teoriškai jam grėsė laisvės atėmimas nuo pustrečių iki 10 metų. Tačiau teismas pritaikė A.S. išlygą, numatytą nepilnamečiams. Jeigu šiems skiriama ne didesnė, kaip penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą galima atidėti.

Pritaikė išlygą

Už mažametės išžaginimą A.S. nuteistas ketverių metų laisvės atėmimu. Už jos seksualinį prievartavimą – trejiems metams nelaisvės. Tačiau galutinė A.S. skirta bausmė buvo ketveri metai laisvės atėmimo, todėl jos vykdymą buvo galima atidėti. Pagal įstatymus – nuo vienerių iki trejų metų. A.S. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Tai reiškia, kad jeigu per šį laikotarpį jis padarys nors menkiausią administracinės teisės pažeidimą, bus nubaustas ne tik už jį, bet ir pasiųstas atlikti atidėtos bausmės.

Skirdamas A.S. tokią humanišką bausmę, teismas atsižvelgė į visą eilę aplinkybių - kad tai pirma šio paauglio akistata su Temide, be to iki šio įvykio niekuo nebuvo užkliuvęs teisėsaugai, dėl ko ir laukė teismo verdikto nesuimtas.

Taip pat atsižvelgta ne tik į A.S. elgesį iki nusikaltimo bei po jo padarymo, bet ir į socialinę šio paauglio brandą bei gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

Aukos motinos ieškinys atmestas

A.S. – iš daugiavaikės šeimos, vyriausias iš berniukų. Jo tėvai buvo įrašyti į socialinės rizikos šeimų sąrašą dėl girtavimo, bet pastaruoju metu iš jo išbraukti.

Teismas įvertino ir A.S. prisipažinimą, gailėjimąsi bei tai, kad jis atsiprašė aukos.

Su viena iš minėtų aplinkybių gali būti susijęs ir teismo sprendimas netenkinti nukentėjusiosios motinos prašymo atlyginti moralinę žalą. Reikalauta 50 tūkst. litų moralinio atlygio. Kadangi byla nagrinėta už uždarų durų, motyvai, kodėl šis ieškinys nepatenkintas, viešai nebuvo skelbiami. Tačiau paskelbta, kad papildomai nuteistasis vienerius metus įpareigotas tęsti mokslus. 16 metų, kurių sulaukus Lietuvoje jau galima nepaisyti šios prievolės, A.S. sukaks tik vasarą.

        

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"