TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Bausmė už seksualinį sūnų luošinimą

2012 11 24 9:10
Prieš pat nuosprendžio paskelbimą T.K. surengė teismo salėje "spaudos konferenciją" ir per ją švaistėsi kaltinimais pareigūnams. /Erlendo Bartulio nuotrauka  

Vakarykštis Kauno apygardos teismo nuosprendis 41-erių kauniečiui T.K. turėtų užtikrinti bent ramią jo aukų paauglystę. Už tai, kad seksualiai prievartavo du mažamečius sūnus, kurių vieną įsivaikino kalėdamas už mažametės išžaginimą - kad išeitų anksčiau laiko į laisvę, jis vėl pasiųstas už grotų 11 metų.

"Nelyginkite manęs su Čekanavičiumi!" - vakar prieš paskelbiant nuosprendį, kuris jo biografijoje - jau penktas, žurnalistams pareiškė T.K. Vyro surengtos "spaudos konferencijos" tikslas buvo įteigti, esą jo byla yra sufabrikuota. Tačiau teisėja Danguolė Šiugždinytė konstatavo, jog užtenka įrodymų, kad T.K. seksualiai prievartavo dar į mokyklą neinančius savo sūnus ir disponavo pornografinio turinio produkcija.

Ne viskas įrodyta

Pritrūkus įrodymų, T.K. išteisintas tik dėl kompaktinių diskų demonstravimo savo aukoms, nors berniukai buvo užsiminę, kad tėtis mokė juos, kaip "tai daryti", pasitelkęs ir kompiuterį. Išteisinus T.K. dėl pornografijos demonstravimo, jis automatiškai išteisintas ir dėl mažamečių tvirkinimo. Tačiau kaltinimo esmė - berniukai, kurių vienam tuo metu buvo septyneri, kitam - penkeri, buvo verčiami tenkinti T.K. lytinę aistrą už tai, kad nebūtų baudžiami fizinėmis bausmėmis arba jos būtų nutrauktos, - dėl to nepasikeitė.

"Auklėjau savo vaikus taip, kaip buvau auklėjamas pats!" - ankstesniame savo teisme, kuris tebuvo vakarykščio nuosprendžio preliudija, įrodinėjo T.K. Jis, būdamas 25-erių, teistas už pasikėsinimą nužudyti mažametę ir jos išžaginimą. "Visas pasaulis taip auklėja! "Sodinkite" tada ir visą Lietuvą!" - ir tada piktinosi jis. Kaip LŽ jau rašė, būtent minėtam teismo procesui, kuriame T.K. buvo kaltinamas fizinio smurto naudojimu prieš jaunėlį, t. y. tikrąjį savo sūnų, einant į pabaigą paaiškėjo dar šiurpesnės tokios "pedagogikos" detalės.

Užkluptas nusikaltimo vietoje

Patikėję, kad jau beveik metus už grotų esantis tėvas dar ilgai ten bus, T.K. sūnūs ėmė pasakoti dar šiurpesnius dalykus - kad šis juos prievartavęs ir oraliniu būdu. Apie tai sužinota užklupus vieną jų panašiai besielgiant su 5-mečiu. Tada T.K sūnus ir prisipažino savo aukos artimiesiems, kad to jį išmokė tėvas. Minėtų liudytojų, kuriems berniukas atsivėrė, parodymais ir grindžiamas vakarykštis nuosprendis T.K. Šis įrodinėjo, kad berniukus prieš jį nuteikė buvusi žmona. Būtent vedęs ją ir įsivaikinęs šios sūnų T.K. išėjo anksčiau laiko į laisvę, neatlikęs visos už mažametės išžaginimą bei grasinimą ją sumušti to paties Kauno apygardos teismo 1996-aisiais skirtos 10 metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Ir netrukus sulaukė dar vieno sūnaus, šio vaikystė taip pat buvo paversta pragaru.

Per plauką nuo tragedijos

Ką yra tekę patirti T.K. jaunėliui, iškalbingai byloja jau minėta pernykščiu Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pasibaigusi fizinio smurto prieš jį byla. Į ją sugulė vienas 2009-ųjų rudens nutikimas, įvykęs tada, kai, remiantis vakarykščiu nuosprendžiu, T.K. sūnūs jau buvo apie pusmetį seksualiai prievartaujami. Jie viešėjo su motina ir tėvu pas vieną šio kalėjimo laikų draugą. Buvo šio vaiko gimtadienis. Brendį alumi užsigeriantis tėvas sudavė 5-mečiui į įvairias kūno vietas nenustatytą skaičių smūgių. Egzekucija pratęsta gatvėje. Iš pradžių, sugriebęs mažylį už šaliko, T.K. vaiką smaugė. Vėliau ėmė grasinti, kad pastums po pravažiuojančiu automobiliu. Net bandė tai padaryti, bet penkiametį spėjo sugriebti motina. Ši tada ir kreipėsi į policiją.

Prisidengė Seimu

Pradėjus ikiteisminį tyrimą paaiškėjo, kad tai - ne pirmas panašus T.K. išpuolis. Berniukai pasakojo, kad tėvas mušdavo, kol pasirodydavo kraujo. Nors T.K. tai neigė, mažamečiai iš šeimos buvo paimti. Tačiau įsibėgėjus tyrimui susirgo jaunėlis ir jo motina. Abu buvo paguldyti į ligoninę. Grįžusi iš gydymo įstaigos penkiamečio motina ėmė pasakoti apie ligoninėje juos aplankiusius mįslingus svečius. Neva sugyventinis kreipėsi pagalbos į advokatą. Šis atvyko į ligoninę su Seimo Žmogaus teisių bei Teisės ir teisėtvarkos komitetų atstovais. Jų viešnagės tikslas buvo išsiaiškinti, ar teisėsaugininkai nepažeidžia T.K. ir jo vaikų teisių. Neva sulaukta T.K. skundo. Tada pradėjo keisti parodymus ir pati mažamečių motina. Neva keršydama už kažką sugyventiniui ji primokiusi sūnus, kad šie apšmeižtų tėvą.

Ekspertų verdiktas

Po tokių moters parodymų pareigūnai atidėjo planus perduoti bylą teismui. Tačiau parašius paklausimus minėtiems Seimo komitetams buvo gauti atsakymai, kad jų atstovai niekada šios šeimos problemomis nesidomėjo, nes niekas į juos dėl to nesikreipė. Supažindinus apsimelavusiąją su atsakymais, ji vėl grįžo prie pirminių parodymų. "Vaikai sakė teisybę. Tiesiog kai gulėjome ligoninėje labai reikėjo sugyventinio globos. Norėdama su juo susitaikyti ir išgalvojau šią istoriją", - teisinosi moteris.

T.K. sugyventinei taip pat buvo iškelta byla - dėl melagingų parodymų. Ji išgirdo nuosprendį dar prieš perduodant T.K. bylą teismui. Jųdviejų sūnums buvo skirta psichologinė-psichiatrinė ekspertizė. Gautas atsakymas šokiravo. Ekspertai teigė nenustatę, kad berniukai užsisklendė savyje dėl patirto motinos poveikio. Tačiau poveikį darė tėvas, intensyviai mynęs globos namų bei ligoninės slenksčius ir reikalavęs niekam nepasakoti apie patirtą smurtą.

Pergudravo pats save

Iš pradžių T.K. teismo laukė nesuimtas, tačiau jam buvo uždrausta bendrauti ir su sūnumis, ir su sugyventine. Ši netrukus pranešė, kad T.K. ją persekioja su švirkštu rankoje. Po tokio pranešimo jis buvo suimtas. Vėliau pergudravo pats save, paprašęs iškviesti į bylos nagrinėjimą jau minėtą draugą, po kurio vaiko gimtadienio ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vos šiam įėjus į teismo posėdžių salę, T.K. jam slapčia po kojomis numetė popieriaus gniužulą. Tačiau tai spėjo pamatyti konvojaus pareigūnai. Šiame gniužule buvo T.K. nurodymai, kokius parodymus turi duoti jo kviestas liudytojas.

Baudžiamasis kodeksas už fizinio skausmo sukėlimą mažamečiui numato laisvės atėmimą tik iki dvejų metų. T.K. nuosprendžio laukė suimtas, ir iki jo už grotų praleistas laikas turėjo būti įskaičiuotas į skirtą bausmę. Dėl to, nors bausmė buvo pakankamai griežta, jį būtų reikėję paleisti teismo salėje. Tada ir buvo nuspręsta suimti T.K. iš naujo. Tik dabar jau dėl seksualinio sūnų išnaudojimo iškeltoje byloje, kurios tyrimas dar tik buvo beįgaunantis pagreitį. Vakar suėjo lygiai metai, kai jis vėl suimtas. Ir šis laikas bus įskaičiuotas į vakarykščiu nuosprendžiu skirtą bausmę.

Kas įsiutino žvėrį?

Prisišaukti T.K. žmonos į minėtos naujos jam iškeltos bylos nagrinėjimą teisme nepavyko. Nors buvo priimtas nutarimas atvesdinti ją prievarta, rasti šios liudytojos nepavyko. Viena galimų prielaidų - ji slapstosi iš baimės, jeigu nėra atsitikę ko nors rimčiau. Sūnūs auga globos namuose. Nors T.K. įtikinėjo, jog jie davė parodymus prieš jį įkalbėti motinos, teismas konstatavo, kad užtenka įrodymų ir neapklausus buvusios teisiamojo žmonos. Turėti galvoje jau minėtų liudytojų, kuriems apie tai, ką su juo išdarinėjo tėvas, papasakojo nusikaltimo vietoje užkluptas vienas iš T.K. sūnų, parodymai. "Šie liudytojai neturi jokio pagrindo apkalbėti teisiamąjį", - konstatuojama nuosprendyje.

LŽ duomenimis, minėti liudytojai - vieno kaimo, kuriame tada glaudėsi nuo T.K. su vaikais pabėgusi jo žmona, gyventojai.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"