TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Betmeno fiasko Kauno apygardos teisme

2013 04 04 10:52
Nagrinėjant R.Kačinausko (kairėje) skundą, jo autoriui sunkiai sekėsi tramdyti emocijas. Tuo tarpu Z.Birštonas, kaltintas viešu įžeidimu užgauliai pažeminant, visą procesą laikėsi santūriai. / Erlendo Bartulio nuotrauka              

Kauno apygardos teismas išteisino buvusį kolegą Zenoną Birštoną, kurį vilnietis Renatas Kačinauskas, dėl polinkio bylinėtis pramintas Betmenu, reikalavo patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl viešo jo įžeidimo užgauliai pažeminant. Konstatuota, kad nepateikta jokių šio teiginio įrodymų.

R.Kačinauskas, kurio skundą dėl kitos, jam pačiam dėl policininko sužalojimo iškeltos bylos prieš dvejus metus turėjo nagrinėti pats Z.Birštonas, buvo pateikęs Kauno apygardos teismui net du jo kaltinimą neva patvirtinančius vaizdo įrašus. Vienas jų buvo gautas iš Vilniaus 3-iojo policijos komisariato, tyrusio R.Kačinausko skunde minimus 2011-ųjų kovo 23-iosios įvykius. Kitas buvo juos nufilmavusių žurnalistų, kuriuos tada pakvietė R.Kačinauskas, padaryta santrauka, tądien patekusi į televizijos kanalų žinių laidas ir patalpinta internete. Tačiau, kaip jau rašė portalas lzinios.lt, nė vienas šių įrašų nepatvirtino R.Kačinausko kaltinimų Z.Birštonui, kuris po minėtų nemažą atgarsį turėjusių įvykių buvo priverstas nusivilkti teisėjo mantiją.

Taip pat skaitykite: Ar iš skambaus kaltinimo neliks šnipštas?

Patikėta buvusiu kolega

R.Kačinauskas teigė buvęs išplūstas rusiškais necenzūriniais keiksmažodžiais tarnybiniame Z.Birštono kabinete, į kurį nuėjo, jo nesulaukęs prie teismo salės, kurioje turėjo būti nagrinėjamas jo skundas. Ten jis ir užklupęs teisėją neblaivų.

R.Kačinausko tvirtinimu, panašiai su juo neva buvo pasielgta ir Gedimino prospekte – prie pagrindinio įėjimo į Vilniaus apygardos teismo pastatą, iš kurio darbo vietoje girtas užkluptas Z.Birštonas bandė pasprukti nuo jo pakviestų žurnalistų.

Teismui pateiktuose įrašuose tai neužfiksuota. Tarnybiniame kabinete, kur teisėjas neva plūdosi rusiškai ir išvadino R.Kačinauską asilu, jie buvo tik dviese. O Z.Birštonas neigė plūdęsis, kaip ir tai, jog tada buvo neblaivus. Jis tikino, kad buvo vartojęs alkoholį tik išvakarėse – po geriausio draugo laidotuvių. Ryte jis prastai jautėsi, todėl gėrė vaistus nuo širdies negalavimo, kurie ir galėjo sukelti nepageidaujamą organizmo reakciją, kurią įamžino R.Kačinausko pakviesti žurnalistai. Šių iškviesta policija tada nustatė Z.Birštonui lengvą girtumo laipsnį – 0,59 promilės alkoholio.

Pavedė ir operatorius

Z.Birštonas, iš kurio R.Kačinauskas reikalavo 10 tūkst. litų moralinės žalos atlyginimo ir nesutiko su juo taikytis, kol buvęs teisėjas jam neatlygins neturtinės skriaudos, teigė pripažįstantis tik tai, kad galbūt tada per grubiai paprašęs R.Kačinausko palikti savo kabinetą, į kurį ateiti šis neturėjo teisės – į nuo pašalinių rakinamas tarnybines teismo patalpas jis galimai pateko apgaule.

Teismui pateiktuose vaizdo įrašuose nėra ir R.Kačinausko skunde nurodyto Z.Birštono plūdimo prie pagrindinio įėjimo į teismo pastatą. Vaizdo įraše šią atkarpą Z.Birštonas praeina tylėdamas, neatsakinėdamas net į iš paskos einančios ir provokuojančius klausimus užduodančios žurnalistės klausimus.

Tačiau R.Kačinauskas ir toliau bandė įrodinėti, kad operatorius tiesiog nespėjo bėgti paskui teismo pastatą palikti skubantį Z.Birštoną, dėl ko greičiausiai jam ir nepavyko įamžinti šio plūdimosi jo skunde nurodytoje vietoje.

Už nesusitvardymą jau nubaustas

Net du Z.Birštoną gynę advokatai buvo prašę nutraukti šį procesą net nepradėjus tirti pateiktų įrodymų. Jie savo prašymą motyvavo tuo, kad du kartus už tą patį bausti negalima.

Mat Vilniaus 3-asis policijos komisariatas jau buvo nubaudęs Z.Birštoną už nedidelį chuliganizmą – taip teisiškai buvo įvertintas jo plūdimasis rusiškais keiksmažodžiais Gedimino prospekto kaimynystėje esančioje Pamėnkalnio gatvėje bei jį filmavusiam operatoriui drėbtas įžeidimas, kurį iš televizorių ekranų tada girdėjo visa Lietuva – 100 litų bauda.

Iš teismui pateiktų įrašų matyti, kad su kamera bei mikrofonu persekiojamo Z.Birštono žurnalistams daugiau išprovokuoti nepavyko.

Nuosprendžio klausėsi tik žurnalistai

Prašydamas buvusių kolegų jį išteisinti, nes už nesusitvardymą jis jau nubaustas, Z.Birštonas teigė, kad yra įsitikinęs, jog kažkas naudojasi R.Kačinausku kaip įrankiu. O jam pasiteiravus skundo autoriaus, kodėl šis pasijuto įžeistas tik po dvejų metų ir dar prisiminė, kad buvo išvadintas asilu, nors, apklausiamas iš karto po įvykio, to kažkodėl neminėjo, rašyti nei skaityti nemokantis R.Kačinauskas atsakė, jog tiek laiko prireikė susidoroti su tada patirtu stresu. Jis neslėpė, kad prieš rašant šį skundą konsultavosi ne tik su žurnalistais, bet ir su teisininkais ir net jį gydančia šeimos gydytoja. Kaip per savo baigiamąją kalbą užsiminė pats R.Kačinausko advokatas, jo klientui dėl psichinės būklės net yra konstatuotas neįgalumas.

Ketvirtadienį Kauno apygardos teismui skelbiant Z.Birštoną išteisinantį nuosprendį, nei pastarojo, nei R.Kačinausko nebuvo. Jis buvo prašęs priteisti jam ne tik moralinės žalos atlyginimą, bet ir kelionių iš Vilniaus į Kauną ir atgal išlaidas. Teismui buvo pateikti 63 litus kainavę traukinio bilietai.

Dar ne pabaiga?

Kaip jau rašė portalas lzinios.lt, R.Kačinausko skundas išnagrinėtas tik ketvirtuoju bandymu. Į pirmus du posėdžius, kuriuose, vadovaudamasis įstatymais, teismas buvo davęs skundo autoriui ir neva jį įžeidusiam Z.Birštonui galimybę susitaikyti, neatvyko pastarasis – nepavyko jam įteikti šaukimo į posėdį. O trečiasis bandymas tai padaryti baigėsi kategorišku atsisakymu taikytis iš abiejų pusių.

Išteisinamąjį nuosprendį buvusio kolegos atžvilgiu Kauno apygardos teismas motyvavo tuo, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis.

Be to, konstatuota, kad pateikti vaizdo įrašai prieštarauja skundo autoriaus teiginiams. Nors jis teigia, kad dėl Z.Birštono poelgio tada patyrė “dvasinį sukrėtimą, pasireiškusį neviltimi, skriauda ir liūdesiu”, pateiktuose vaizdo įrašuose R.Kačinauskas seka paskui filmuojamą teisėją geros nuotaikos ir net vėliau paima jį už rankos, kad padėtų pereiti per gatvę.

R.Kačinauskas, kurį atstovavo valstybės paskirtas advokatas, už  kurio darbą taip pat greičiausiai turės sumokėti mokesčių mokėtojai, dar turi galimybę apskųsti šį nuosprendį Lietuvos apeliaciniam teismui. 

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"