TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Buvęs aukštas valdininkas kratosi kaltės

2007 01 05 0:00

Už piktnaudžiavimą tarnyba ir dokumentų suklastojimą nuteistas buvęs Sveikatos apsaugos ministerijos valstybės sekretorius siekia nuosprendžio panaikinimo

Vilniaus apygardos teismas vakar išnagrinėjo apeliacinį skundą dėl pernai spalio 18 dieną paskelbto nuosprendžio, kuriuo buvęs Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) valstybės sekretorius Vidmantas Jonas Žilinskas pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų suklastojimo. Už tai skirta 6250 litų bauda. Buvusiam aukštam valdininkui taip pat uždrausta dvejus metus dirbti valstybės tarnyboje. Skirta bauda buvo sumažinta iki 3250 litų, nes Žilinskas per ikiteisminį tyrimą 10 parų praleido areštinėje.

Apeliaciniame skunde Žilinskas rašo, kad nuosprendį paskelbęs Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas išėjo už kaltinimo ribų, priėmė neteisėtą ir nepagrįstą sprendimą. Be to, jo byla išvis negalėjo būti nagrinėjama, nes esą netinkamai surašytas kaltinamasis aktas. Pats nuosprendis, nuteistojo teigimu, yra prieštaringas.

Žilinskas teigia, kad jam neaišku, kodėl vienų liudytojų parodymais teismas patikėjo, o kitų atmetė.

Pats nuteistasis Vilniaus apygardos teismo posėdyje nedalyvavo, nes susirgo. Jo interesams atstovavo advokatas Arūnas Petrauskas.

Buvęs valstybės sekretorius yra nuteistas už tai, kad 2004-ųjų pavasarį suklastojo dokumentus Sveikatos apsaugos ministerijoje dėl rentgeno diagnostinės aparatūros pirkimo iš bendrovės "Limeta".

Šie popieriai dėl viešojo pirkimo buvo pasirašyti atgaline data, pateikti tuomečiam sveikatos apsaugos ministrui Juozui Olekui, o šis įgaliojo valstybės sekretorių pasirašyti pirkimo sutartį su bendrove.

Žilinskas apeliaciniame skunde teigia, kad niekada nevertė savo pavaldinių vizuoti dokumentų ir atgaline data rašyti viešojo pirkimo konkurso posėdžių protokolų.

Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Ernestas Vainas teismui aiškino, kad vienų liudytojų parodymus patvirtino slapta užfiksuoti pokalbių telefonu įrašai, todėl teismas ir padarė tokias išvadas. Prokuroras prašė atmesti nuteistojo skundą ir palikti galioti nuosprendį, nes bylą Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas nagrinėjo ilgai, aplinkybes ištyrė kruopščiai ir visapusiškai. Per posėdžius buvo tenkinami ir gynybos, ir kaltinimo prašymai.

Nutartį dėl nuosprendžio Žilinskui teismas skelbs sausio 10 dieną.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"