TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Buvęs dainininkas teisme susiginčijo su nukentėjusiąja

2013 02 15 13:03
Kada T.Lukoševičius pinigų pasiskolino pirmą kartą, jau niekas neprisimena. / Erlendo Bartulio nuotraukos

Kauno apylinkės teisme toliau nagrinėjama byla, kurioje buvęs grupės "Neo" narys, šviesaus atminimo dainininko Alvydo Lukoševičiaus – Obuolio sūnus Tadas Lukoševičius kaltinamas sukčiavimu ir beveik pusės milijono litų pasisavinimu. 

Vaikinas, vengęs atvykti į teismo posėdžius, 2012-ųjų gruodžio pradžioje buvo sulaikytas. Jam teismas paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą. Todėl šiandien T.Lukoševičius į bylos svarstymą pareigūnų buvo atvesdintas.

Tęsiantis bylos svarstymui apklausti nukentėjusieji ir liudininkai. Parodymus šiandien davė ir kaltinamojo mama Dalia Lukoševičienė, atsisakiusi jai kaip motinai priklausančios teisės to nedaryti.

Įgijo pasitikėjimą

Pirmasis apklaustas verslininkas, naktinio klubo "Mojo Lounge" bendrasavininkis Giedrius Ambrazevičius teigė, jog T.Lukoševičius jam atrodė patikimas ir verslus žmogus. Jis pažinojo vaikiną ne tik kaip dainininką, bet ir kaip nekilnojamojo turto paveldėtoją, verslininką. Pirmą kartą T.Lukoševičius iš G.Ambrazevičiaus pasiskolino 10 tūkst. litų. Po mėnesio grąžino dvigubą sumą.

"Taip jis įgijo mano pasitikėjimą", - sakė G.Ambrazevičius.

Netrukus buvęs dainininkas vėl kreipėsi į naująjį draugą prašydamas paskolinti jau 100 tūkst. litų kavos verslui. T.Lukoševičius pasirašė skolą patvirtinantį vekselį. Tačiau pinigų laiku jis negrąžino.

"Matyt, norėdamas mane nuraminti, jis tai pačiai sumai pasirašė dar vieną vekselį. Bet vietoje pinigų sulaukdavau tik pažadų juos grąžinti", - sakė G.Ambrazevičius.

Skolintojas skolininkui daug kartų bandė prisiskambinti. Jis išgirsdavo vis naujas versijas apie buvusio dainininko verslus, nesėkmes ar planus, atnešiančius sėkmę.

„Istorijų girdėjome įvairiausių“, - sakė nukentėjusysis.

Supratęs, kad skola nebus grąžinta, G.Ambrazevičius kreipėsi į antstolį. Pas jį jis sužinojo, jog dėl T.Lukoševičiaus veiklos į jį jau yra kreipęsi daugiau žmonių.

„Susisiekiau su kitais skolintojais ir išgirdau, kad Tadas iš jų taip pat yra pasiskolinęs nemenkas sumas, jų negrąžina bei pasakoja fantastines istorijas“, - sakė G.Ambrazevičius.

Neatpažindavo sukčiautojo

Nukentėjusieji nuo T.Lukoševičiaus veiksmų negali suprasti, kodėl jie buvo tokie "akli" ir neatpažino sukčiautojo. Visi portalo lzinios.lt kalbinti žmonės sakė, kad dainininkas išvaizda ir kalbomis palikdavo puikų įspūdį. Jo sukurti verslo planai atrodė realūs, o ryšiai – svarbūs.

Pavyzdžiui, kai kam T.Lukoševičius gyrėsi dirbsiąs kartu su savo pusbrolio Viliaus Tarasovo mama, o Vilniaus apygardos vyriausiąjį prokurorą Ramutį Jancevičių pristatydavo kaip savo "stogą".

Kada T.Lukoševičius pinigų pasiskolino pirmą kartą, jau niekas neprisimena. Jo "klystkeliai" pradėjo aiškėti 2009-ųjų pabaigoje, tačiau visa tiesa tuomet nebuvo atskleista.

Pasak apgautu save vadinančio verslininko G.Ambrazevičiaus, savo "verslo modelį" dainininkas sukūrė dar tuo metu, kai koncertavo su "Neo". Jis pasiskolindavo nemenką pinigų sumą, o po mėnesio skolintojui įteikdavo įspūdingas palūkanas. Jas gavęs žmogus būdavo maloniai nustebintas ir paskolindavo dar pinigų. Tačiau vėliau skolintojas nei palūkanų, nei visos skolos neatgaudavo.

T.Lukoševičius teisme su didžiuliu entuziazmu uždavė klausimus G.Ambrazevičiui. Rankose jis laikė lapą, kuriame buvo išdėstyta bent dešimt klausimų. Teisme T.Lukoševičius neneigė skolinęsis pinigų. Tačiau teigė jų iš skolintųjų gavęs mažiau, nei šie tvirtina.

Teismo salėje - ginčai

Audrą sukėlė skolintojos Gelijos Vaškūnės parodymai. Ikiteisminio tyrimo metu tvirtinusi, kad T.Lukoševičiui paskolino 90 tūkst. litų, teisme ji sakė pateikusi T.Lukoševičiaus pasirašytų vekselių už 100 tūkst. litų. Skolintoja su skolininku posėdyje susiginčijo. Moteris liejo kartėlį dėl to, jog, kad paskolintų pinigų T.Lukoševičiui, jai teko skolintis iš banko ir iki šiol už tai ji moka nemenkas palūkanas. Tuo tarpu T.Lukoševičius, uždavęs daugybę klausimų nukentėjusiajai, bandė įrodyti, kad skolintojai nėra sąžiningi – esą apie jo nesėkmes jie viską žinojo ir patys rizikavo skolindami pinigus.

Klausimų T.Lukoševičius turėjo ir liudininkams. Jiems atsakant jis vis bandė įterpti savo komentarus.

D.Lukoševičienė tvirtino žinanti apie sūnaus paskolas, apie kurias jis jai visuomet pasakodavo. Moteris tvirtino dalį pinigų skolintojams grąžinusi pati.

„Turiu užsirašiusi, kiek ir kada Tadas skolinosi. Jo įsipareigojimai tikrai padidinti“, - įsitikinusi D. Lukoševičienė, pridurdama, jog apie sūnaus skolas žino net visi darbdaviai, o jis nevengia jų grąžinti.

Ji teismui perskaitė savo užrašus, kuriuose pažymėti sūnaus įsipareigojimai. Moteris tvirtino prisiminusi bent keturis skolininkus, iš kurių T.Lukoševičius yra gavęs pinigų.

D.Lukoševičienė teigė, kad jos sūnus užsidirbdavo iš dainavimo. Vėliau dirbo mirusio tėvo restorane, ėmėsi kitokių verslų. Kur sūnus padėdavo pasiskolintus pinigus, moteris tiksliai pasakyti negalėjo, bet mano, jog jie buvo panaudoti išlaikyti restoranui. Moteris palaikė T.Lukoševičiaus skolinimosi idėjas, nes suprato, kad verslo kitaip išlaikyti nepavyks: „Net Lietuva yra prasiskolinusi. O pinigai iš žemės nedygsta. Verslui jų reikia.“ Ji tvirtino žinojusi, kad sūnus iš vienų asmenų skolinosi tam, kad grąžintų kitiems.

Kitas teismo posėdis numatytas vasario 26 d. 

  

  

  

  

  

  

  

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"