TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Buvusiai teisėjai gresia nuosprendis

2007 12 06 0:00
Prieš patekdama į teisiamųjų suolą A.Šimaitienė (dešinėje) jau buvo bausta Teisėjų etikos komisijos, o J.Rutkauskienė charakterizuojama teigiamai.
Nuotrauka: © "Lietuvos žinios"

Buvusiai Vilniaus 3-iojo apylinkės teismo teisėjai Anželikai Šimaitienei ir posėdžių sekretore jame tebedirbančiai Jolantai Rutkauskienei pasiūlytos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, jų vykdymą atidedant tokiam pačiam laikui.

Kauno apygardos teisme baigta nagrinėti nemažą atgarsį sukėlusi byla, kurioje 36 metų A.Šimaitienė ir 30 metų J.Rutkauskienė kaltinamos piktnaudžiavimu tarnyba bei dokumentų klastojimu. Aistros virė ir vakarykščiame teismo posėdyje. Jame A.Šimaitienę ginantis premjero Gedimino Kirkilo visuomeninis patarėjas Remigijus Merkevičius reikalavo ją išteisinti.

Lemtingas gaisras

Teisėjos A.Šimaitienės įgaliojimus prezidentas Valdas Adamkus sustabdė pernai vasarį. Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pradėta ir Vilniaus apygardos prokuratūros baigta baudžiamoji byla pernai rudenį pateko į Kauno apygardos teismą.

A.Šimaitienė ir J.Rutkauskienė kaltinamos 2002-aisiais surengusios fiktyvų teismo posėdį, leidusį vienai vilnietei lengvatinėmis sąlygomis įsigyti butą Šnipiškėse. Nors vidutinė jo rinkos vertė tada buvo 645 tūkst. litų, butas privatizuotas už 210 litų ir 2 centus.

Prokurorai kaltina teisėją ir buvusią jos posėdžių sekretorę nepranešus apie tokio ieškinio nagrinėjimą Vilniaus savivaldybei. Jos atstovei nedalyvaujant posėdyje buvo suklastotas protokolas - neva valdininkė teismo posėdyje buvo ir su viskuo sutiko.

Tokiu būdu, kaip teigiama Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Giedriaus Danėliaus pasirašytame kaltinamajame akte, valstybei padaryta didelė žala.

STT apie šią apgaulę sužinojo tik 2005-aisiais, kai minėtas namas sudegė. Iki to laiko lengvatinėmis sąlygomis įsigytas butas jau buvo parduotas: pakeitęs kelis savininkus jis buvo tapęs vieno Vilniaus universiteto docento nuosavybe. Kitus du šio namo butus pagal mainų sutartis iš Vilniaus savivaldybės buvo gavęs vienos statybų bendrovės direktorius ir jo žmona. Kai namas sudegė, žemės, ant kurios jis stovėjo, dalybos tapo labai opia problema.

Prarado atmintį

Byla Kauno apygardos teisme buvo įstrigusi daugiau kaip metus. Jos nagrinėjimą stabdė ne tik A.Šimaitienės liga, bandymas nušalinti teisėjų kolegijos pirmininkę bei abiejų kaltinamųjų advokatų kaita, bet ir svarbių liudytojų, atstovaujančių Vilniaus savivaldybei, neatvykimas į teismą. Už tai Vilniaus savivaldybės administracijos direktorius net buvo nubaustas pinigine bauda. Buvo priimta nutartis ir dėl priverstinio vienos iš mero patarėjų atvesdinimo.

Vakar A.Šimaitienės advokatas įrodinėjo, kad jo ginamoji tėra atpirkimo ožys kai kuriems Vilniaus savivaldybės darbuotojams, susijusiems su šio buto privatizavimu, bandant išsukti savo kailį. Beje, jokio civilinio ieškinio Vilniaus savivaldybė šioje byloje nepateikė.

"Gaila, kad sklypas Lietuvoje brangesnis už teisėją!" - tai tik vienas iš vakarykščiame posėdyje nuskambėjusių R.Merkevičiaus retorikos perlų. Neva valdininkė, kuri, bylos duomenimis, tada nebuvo pakviesta į teismo posėdį, prisipažino, kad jame dalyvavo. Tačiau dabar ji teigia nieko neprisimenanti, o dokumentų, galinčių padėti atgauti atmintį, nėra, nes Vilniaus savivaldybėje jie laikomi tik vienus metus.

Kad nieko neatsimena, linkusios teigti ir kaltinamosios. Anot prokuroro, jos negali paaiškinti, kaip vienu metu galėjo dalyvauti nagrinėjant dvi civilines bylas. Tai tik įrodo, kad vienos iš jų protokolai buvo suklastoti. Kaltinamųjų atminties praradimas vakar pateisintas remiantis prie bylos pridėta Vilniaus 3-iojo apylinkės teismo išduota pažyma apie tuometinius jų darbo krūvius - maždaug 500 civilinių bylų per metus.

Neeilinis galvosūkis

A.Šimaitienei atstovaujantis premjero visuomeninis patarėjas įsitikinęs, kad ikiteisminis tyrimas prieš jo ginamąją pradėtas neteisėtai. "Jis pradėtas prieš Andželiką Šimaitienę, nors kaltinamosios vardas yra Anželika. Ir tokį "dokumentą" generalinis prokuroras pateikė prezidentui! - piktinosi R.Merkevičius. - Įtarimai dėl dokumento suklastojimo taip pat pateikti ne Šimaitienei, bet Šimatienei."

Vakar teisėjų kolegija (pirmininkė Regina Cemnolonskienė, Romas Aikevičius ir Kęstutis Dargužis) turėjo išspręsti dar vieną nekasdienę užduotį. Prieš metus A.Šimaitienę gynusi jos sesuo advokatė Džiolana Tarvainytė buvo pateikusi prašymą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl kai kurių šios bylos aplinkybių išaiškinimo.

Vienas iš klausimų, į kurį prašyta Konstitucinio Teismo atsakymo, buvo: "Ar teisėtas yra prezidento dekretas, sustabdęs teisėjos A.Šimaitienės įgaliojimus?" Įtarta, kad bylą rengę pareigūnai specialiai laukė Seimo sesijos pabaigos, kad galėtų prašyti V.Adamkaus pasirašyti dekretą dėl teisėjos A.Šimaitienės įgaliojimų sustabdymo.

Antras klausimas buvo toks: "Ar teisėjai priskiriami valstybės tarnautojams, t. y., ar ir jiems galima taikyti tą pačią baudžiamąją atsakomybę kaip ir minėtam visuomenės sluoksniui?"

Tada buvo nuspręsta prie šio advokatės prašymo grįžti baigus nagrinėti bylą.

Prašymą atmetė

Prokuroras G.Danėlius vakar kategoriškai paneigė įtarimus dėl pasinaudojimo prezidentu. Jis citavo ir aukštesniojo teismo nutartį, jog Baudžiamajame kodekse naudojama valstybės tarnautojo sąvoka neatitinka analogiškos sąvokos, vartojamos Valstybės tarnautojo įstatyme. Tačiau prokurorui oponavęs R.Merkevičius teigė, kad tokiu atveju už tarnybos pareigų neatlikimą baudžiamojon atsakomybėn reiktų traukti visus teisėjus, kurių nuosprendžius panaikina aukštesnės instancijos teismas.

Teisėjų kolegija prašymą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl šios sąvokos išaiškinimo atmetė.

Po poros savaičių kaltinamosioms bus suteiktas paskutinis žodis. Paskui bus skelbiamas nuosprendis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"