TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Buvusių teisėjų byloje - netikėtas posūkis

Buvusių Panevėžio teisėjų, kaltinamų piktnaudžiavimu tarnyba, byloje - netikėtas posūkis. Vilniaus apygardos teismo kolegija nusišalino nuo bylos nagrinėjimo.

Tai, ko gero, reiškia, kad bylos nebegalės nagrinėti joks Vilniaus apygardos teismo teisėjas. Mat nusišalinimą kolegija motyvavo ne tik tuo, kad joje esantis teisėjas Artūras Pažarskis anksčiau dirbo Vilniaus 2-ajame apylinkės teisme, kurio sekretorė tuo metu buvo kaltinamoji Justė Savickaitė. Kaip nusišalinimo motyvai buvo nurodyta ir tai, kad kai kurie kiti Vilniaus apygardos teismo darbuotojai vienaip ar kitaip susiję su Savickų šeima.

Kolegija nusišalino

Teisėjai Savickai ir jų dukra buvo pareiškę nušalinimą visam Vilniaus apygardos teismui. Tačiau teisėjai paskelbė, kad toks prašymas net negali būti nagrinėjimas, nes įstatymas nenumato galimybės kaltinamiesiems nušalinti visą teismą. Tačiau norėdami išsklaidyti abejones dėl galimo šališkumo visi trys kolegijos teisėjai nusišalino nuo bylos nagrinėjimo.

Abejonių dėl galimo šališkumo Savickams sukėlė ir tai, kad Vilniaus 2-ajame apylinkės teisme pirmininke dirbo ir teisėja Daiva Kazlauskienė, kuri dabar dirba Vilniaus apygardos teisme. D.Kazlauskienė, būdama pirmininke, atleido J.Savickaitę iš sekretorės pareigų, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jos ir jos tėvų galimai padarytų nusikaltimų. Be to, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje teisėjo padėjėja dirba artima J.Savickaitės giminaitė. Kolegija šiuos motyvus pripažino pagrįstais.

"Kad ir koks sprendimas būtų priimtas byloje, dėl jo pagrįstumo abejonių kils ne tik nušalinimą pareiškusiems kaltinamiesiems, bet ir kaltinamajam Algiui Kleivai, taip pat visuomenei dėl teisėjų kolegijos nešališkumo. Siekiant pašalinti abejones dėl teisėjų kolegijos nešališkumo tikslinga nusišalinti", - rašoma teismo nutartyje. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Siekia vilkinti nagrinėjimą?

Be jokios abejonės, toks kolegijos sprendimas patenkino kaltinamuosius. Advokatas Rimas Andrikis išeidamas iš salės ironiškai mestelėjo: "Pagaliau teisėjai ėmė laikytis įstatymų." Tačiau tokia nutartimi galimai atvertas kelias perkelti bylos nagrinėjimą į kitą teismą, ko ir siekė kaltinamieji.

Neatmetama tikimybė, kad kaltinamieji taip siekia vilkinti teismo procesą. Jau per pirmąjį bylos posėdį visi trys Savickai - vyras ir žmona dirbo teisėjais, o dukra teisininkė - pritrenkė teisėjus į posėdį atvykę be advokatų. Baudžiamoji byla be advokatų negali būti nagrinėjama, tad posėdį teko atidėti. Incidentų būta ir daugiau. Nagrinėjant bylą iki šiol nėra perskaitytas kaltinamasis aktas. Tą dieną, kai jį buvo numatyta skaityti, posėdžio pradžioje buvo pareikšta, kad J.Savickaitė neturi advokato, todėl akto skaityti negalima. Nustebęs pirmininkaujantis teisėjas Stasys Lemežis atkreipė dėmesį, jog advokatas yra salėje. Į tai advokatas ramiausiai atsakė, ka jis nebeatstovauja J.Savickaitei. Apie tai jis teismui iš anksto nepranešė, nors tai visada padaroma.

Beje, vakarykštis posėdis, jei kolegija nebūtų nusišalinusi, vis tiek nebūtų galėjęs įvykti. Šikart prieš pradedant posėdį apie tai, kad nebeturi advokato, pranešė Rimantas Savickas.

Atvertas kelias į kitą teismą

Dabar šiai bylai nagrinėti bus suformuota nauja kolegija, tačiau visai tikėtina, kad ji paseks savo pirmtakų pavyzdžiu. Tuomet tik Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas privalės nuspręsti, kokiam teismui perduoti nagrinėti šią bylą. Minėtoji byla iš tikrųjų priklausytų Panevėžio apygardos teismui, tačiau šiame mieste teisėjais dirbo Savickai, todėl buvo nuspręsta perduoti bylą Vilniaus apygardos teismui. Manoma, kad tada dar nebuvo žinomos aplinkybės dėl teisėjų ir padėjėjų, kuriomis remiantis dabar nusišalino visa kolegija.

Mykolo Romerio universiteto Baudžiamojo proceso katedros vedėjas Raimundas Jurka LŽ sakė, kad nors formaliai ši nutartis kitų kolegijų nusišalinti neįpareigoja, tokia tikimybė gana didelė. "Mano manymu, teisėjai labai plačiai pritaikė nušalinimo galimybes. Tokią teisę jie turėjo pagal įstatymą, tačiau mano praktikoje nėra pasitaikę, kad dėl teismų sekretoriais dirbančių giminaičių ar visai su šia byla nesusijusių kitų teismo darbuotojų būtų nusišalinusi kolegija. Kas kita, jei tas giminaitis būtų, pavyzdžiui, teismo pirmininkas", - teigė advokato praktika besiverčiantis R.Jurka.

Kaltinimai rimti

Buvęs teisėjas Rimantas Savickas kaltinamas, kad piktnaudžiavo tarnybine teisėjo padėtimi, klastojo procesinius dokumentus, kurstė kitą valstybės tarnautojui prilygintą asmenį piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir iššvaistyti jam patikėtą bei jo žinioje esantį svetimą turtą. Prokurorai teisme bandys įrodyti, kad teisėjas už palankių procesinių sprendimų priėmimą savo nagrinėjamoje civilinėje byloje iš bankroto administratoriaus Algio Kleivos priėmė 2 tūkst. 400 litų kyšį, suklastojo procesinius dokumentus.

Galimai fiktyvų nedarbingumo pažymėjimą dukrai parūpinusi ir dėl to atleista R.Savicko sutuoktinė Vaiva Savickienė kaltinama, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama asmeninės naudos, kurstė valstybės tarnautojui prilygintą asmenį piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir suklastoti tikrą dokumentą bei jį išduoti.

J.Savickaitė kaltinama, kad laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą dokumentą ir apgaule savo naudai įgijo svetimo turto (sukčiavo).

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"