TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Čekai nebenori prisiminti pragaro?

Čekų skautų sužalojimo pakaunėje aplinkybes tiriantys teisėsaugininkai kol kas nesėkmingai bando pramušti kakta sieną. Niekaip nepavyksta prisišaukti į teismą nukentėjusiųjų, nors jie ir nėra pareiškę jokių ieškinių dviratininkus užgriuvusios apleistos pašiūrės savininkui, kurį prokurorai kaltina dėl nelaimės.

Neoficialiais duomenimis, užpernai vasarą iš pragaro, į kurį pateko Babtų seniūnijos Pakapių kaime užklupus liūčiai, ištrūkę čekai apie teismo posėdžius žino. Ir gali būti, kad nebenori atsiliepti, nes iš dalies patys jaučiasi kalti dėl to, kas įvyko. Tačiau Kauno rajono apylinkės teismo niekaip nepasiekia oficialūs patvirtinimai, kad per Čekijos ambasadą Lietuvoje jiems siųsti šaukimai buvo įteikti. Negavus tokio patvirtinimo Lietuvos įstatymai neleidžia nagrinėti bylos. Jeigu teismas turėtų patvirtinimą, kad čekai žino apie planuojamą posėdį, bet atsisako jame dalyvauti, bylą būtų galima nagrinėti be nukentėjusių. Užtektų pagarsinti tyrimo metu jų duotus parodymus. 

Vakar nuspręsta bandyti išgauti iš čekų atsakymą dar kartą. Šįsyk - padedant Teisingumo ministerijai.

Ne viskas matuojama pinigais

Čekai pateko į nelaimę, kai vos pradėjo kelionę dviračiais per Baltijos šalis. Pareigūnai apklausė užsieniečius jiems dar nespėjus išvykti iš Lietuvos. Liko neapklaustas tik po savaitės Kauno klinikų reanimacijoje per savo 19-ąjį gimtadienį miręs Janas H. Anot medikų, plyšus plaučiams vaikino šansai išgyventi buvo lygūs 50 procentų. Tačiau prasidėjo plaučių uždegimas. Jaunuolio tėvai, pripažinti šioje byloje nukentėjusiaisiais, buvo apklausti, kai atvyko pasiimti sūnaus palaikų. Tačiau jokio ieškinio žemės ūkio bendrovės "Dasiūnai" pirmininkui Antanui Koženiauskui, kuriam pateikti įtarimai ne tik dėl neatsargaus gyvybės atėmimo, bet ir dėl sunkaus bei nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo, nepareiškė ir jie. Neoficialiais duomenimis, tiek žuvusio devyniolikmečio tėvams, tiek sužalotiems jų sūnaus draugams tėvynėje išmokėtos draudimo išmokos. Tačiau bylinėtis dėl patirtų nuostolių nepanoro ir čekų draudimo bendrovės.

Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinta 11 žmonių: žuvusio vaikino tėvai, dvi sunkų sveikatos sutrikdymą patyrusios merginos, dar penkios nesunkiai sužalotos jų draugės ir du asmenys, kuriems konstatuotas nedidelis sveikatos sutrikdymas.

Situacijos įkaitai

Kartu su nukentėjusiaisiais į teismą kviečiamas ir vienas liudytojas (pirminiais duomenimis, grupės vadovas). Tyrėjai svarstė, ar nepatraukti baudžiamojon atsakomybėn ir šio žmogaus, nes tuo metu, kai nutiko nelaimė, jo įvykio vietoje nebuvo. Tačiau niekas iš nukentėjusiųjų oficialiai jokių pretenzijų dėl to nepareiškė. Čekai teigė, jog lemtingą akimirką pašiūrėje nebuvo nė vieno iš juos lydėjusių dviejų vadovų. Tas, kuris globojo vaikinus, buvo atsilikęs su vienu dviratininku nuo grupės, nes sugedo šio dviratis. Juodu pasislėpė nuo lietaus autobusų stotelėje. O pagrindinę grupę lydėjusi merginų globėja prasidėjus liūčiai nukrito nuo dviračio ir griūvant statiniui, po kuriuo bandė slėptis dauguma jai patikėtų skautų, buvo per 50 metrų nuo nelaimės vietos. Be vadovės, į šią vienintelę laukuose stovinčią pašiūrę nespėjo nubėgti dar keli jaunuoliai. Likę 15 sakė, kad statinys, kuriame jie slėpėsi, sugriuvo ne iš karto, o tada, kai lietui ėmus pliaupti pro kiaurą stogą visi susispietė prie vienintelės mūrinės sienos. "Staiga pakilo vėjas ir sujudino stogą. Kažkas dar spėjo riktelėti: "Griūva siena!" - taip apie įvykio kulminaciją pasakojo skautai. 

Kaltės nepripažįsta

Anot teisėsaugininkų, 2010-ųjų liepos 25 dieną sugriuvusį buvusio Pagynės paukštininkystės ūkio žolės miltų agregato pastatą už pajus buvo įsigijusi A.Koženiausko bendrovė "Dasiūnai". Ji pirkinio neįregistravo, tačiau archyvuose pavyko rasti 2000 metais A.Koženiausko policijai rašytą pareiškimą. Jame bendrovės vadovas skundėsi dėl šiferio ir kito turto vagystės iš minėto, kaip tada teigta, "Dasiūnams" priklausančio statinio. 

68-erių A.Koženiauskas kaltinamas pažeidęs Statybos įstatymo, įpareigojančio prižiūrėti savo turtą, jį remontuoti arba nugriauti, jei tolesnis statinio naudojimas kelia pavojų, reikalavimus. Kauno rajono savivaldybė tikina, kad priminė jam tai įspėjimu dar prieš metus iki nelaimės. Tačiau A.Koženiauskas savo kaltės nepripažįsta. Anot pirmininko, bendrovei buvo perduoti tik Dasiūnų kaime esantys statiniai. Be to, tai, kas įvyko, yra stichinė nelaimė. Kad pašiūrės savininkas nekvietė ten slėptis nuo lietaus turistų, LŽ yra teigę ir kai kurie teisėsaugininkai. Jei nukentėjusiuosius vis dėlto pavyktų prisišaukti į teismą, šis turėtų apmokėti jų kelionės išlaidas. Vėliau tuo pinigus būtų galima išieškoti iš A.Koženiausko, jeigu jis būtų pripažintas kaltu.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"