TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

D. Mažinto diplomą saugo teisės spragos

2014 10 25 6:00
LŽ archyvo nuotrauka

Buvęs kultūros viceministras socialdemokratas Darius Mažintas greičiausiai išsaugos Lietuvos muzikos ir teatro akademijos (LMTA), į kurią įstojo prisidengdamas suklastotu brandos atestatu, diplomą. Akademijos bendruomenė neskuba atimti diplomo iš savo buvusio auklėtinio, teisinasi susidurianti su teisės spragomis.

Šią savaitę posėdžiaudamas LMTA senatas iškėlė klausimą dėl absolvento D. Mažinto, kuris daugiau nei prieš dešimtmetį į šią aukštąją mokyklą įstojo pateikdamas suklastotą brandos atestatą, tačiau jokio sprendimo nepriėmė.

Viešojoje erdvėje paklidus informacijai, kad buvęs kultūros viceministras D. Mažintas gali būti nebaigęs vidurinės mokyklos, Vilniaus apygardos prokuratūra patvirtino, jog stojant į LMTA buvo pateiktas suklastotas brandos atestatas. Baudžiamosios atsakomybės dėl apgaulės D. Mažintui pavyko išvengti, nes yra suėjęs senaties terminas. Tiesa, prokurorai tebesprendžia dėl galimybės taikyti viešojo intereso gynimo priemones. Tolesnio teisėsaugininkų žodžio nutarė laukti ir LMTA vadovybė, o tuomet jau spręsti, ar anuliuoti absolvento D. Mažinto diplomą. Tikėtina, jog ir šios bausmės LMTA auklėtinis nesulauks, nes Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM) atstovai pripažįsta, kad aukštosios mokyklos suteiktos kvalifikacijos panaikinimo procesas šiuo metu nėra aiškiai reglamentuotas.

Gaili buvusio auklėtinio?

Pasak LMTA senato Etikos ir procedūrų komisijos pirmininko profesoriaus Juozo Antanavičiaus, svarstymas dėl absolvento D. Mažinto diplomo anuliavimo atidėtas atsižvelgiant į tai, kad suėjus senaties terminui Vilniaus apygardos prokuratūra nepradėjo ikiteisminio tyrimo, be to, vis dar sprendžiama, ar dėl šio atvejo bus ginamas viešasis interesas. „Nėra tokios formos, kad galėtume atimti absolvento diplomą, todėl laukiame tolesnio prokurorų sprendimo ir tuomet sugrįšime prie šio klausimo“, - LŽ teigė jis.

J. Antanavičius pažymi, kad D. Mažintas, 2001 metais stodamas į LMTA, pateikė antspauduotą dokumentą, kurio tikrumo aukštoji mokykla esą neturėjo galimybės patikrinti. „Jis išlaikė visus stojamuosius egzaminus, o studijas baigė turėdamas visus atsiskaitymus, todėl diplomą LMTA jam išdavė teisėtai“, - tvirtino J. Antanavičius.

Jis mano, kad didžiausia bausmė D. Mažintui yra sugriauta karjera ir reputacija, todėl abejoja, ar reikia dar sykį jį bausti, atimti LMTA išduotą aukštojo mokslo diplomą. „Mano asmenine nuomone, jis labai nukentėjo: neteko kultūros viceministro posto, prarado darbą LMTA. Neaiškus ir jo tolesnis gyvenimas bei karjera", - teigė J. Antanavičius.

Prokurorai toliau renka duomenis

Atlikdama patikrinimą Vilniaus apygardos prokuratūra nustatė, kad stodamas į LMTA D. Mažintas pateikė sostinės „Santaros“ vidurinės mokyklos išduotą brandos atestatą, nors jo pavardės nėra šios mokyklos abiturientų sąrašuose. Taip pat paaiškėjo, kad pateikto LMTA priėmimo komisijai dokumento registracijos numeriu yra užregistruotas brandos atestatas, išduotas kitam asmeniui.

Vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, dokumento klastojimas ir jo panaudojimas turėtų būti kvalifikuota kaip nesunkus tyčinis nusikaltimas, bet suėjus senaties terminui ikiteisminis tyrimas nepradėtas.

Vis dėlto Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Ramutis Jancevičius, atsižvelgdamas į tai, kad be vidurinį išsilavinimą patvirtinančio brandos atestato asmuo neturi teisės studijuoti aukštesnės pakopos švietimo įstaigoje ir negali įgyti aukštojo išsilavinimo, pavedė prokurorams priimti sprendimą dėl galimybės taikyti viešojo intereso gynimo priemones. „Civilinis procesas šiuo klausimu nėra baigtas, prokurorai toliau renka duomenis“, - LŽ informavo Generalinės prokuratūros (GP) Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Vilma Mažonė. Tačiau GP atstovė patikino, kad prokurorai negali įpareigoti LMTA panaikinti D. Mažinto diplomą.

Moralės klausimas

Abejones dėl D. Mažinto suklastoto brandos atestato viešai iškėlęs Seimo narys konservatorius Vytautas Juozapaitis teigia, kad LMTA trūksta valios apsisprendžiant, kaip reaguoti į apgaulę. „Tai pirmiausia yra moralės klausimas, o teisės spragų ieškojimai – vieno ar kito žmogaus požiūris į sukčiavimą akademinėje terpėje, – LŽ teigė jis. – Absoliučiai adekvatu, kai anuliuojami mokslo vardai išaiškinus, kad asmuo plagijavo kito darbą."

LMTA dėstęs V. Juozapaitis mano, kad ši aukštoji mokykla vengia atsakomybės. „Faktas įvyko LMTA, kai buvo priimtas padirbtas brandos atestatas. Puikiai suprantu, kad keblioje situacijoje atsiduria labai daug žmonių“, - teigė jis.

V. Juozapaitis pripažįsta, kad teisinėje valstybėje reikia laikytis teisės principų, tačiau labai svarbus ir moralinis aspektas. „Tai labai panašu, kai Seimo narė (Neringa Venckienė – aut.), davusi priesaiką Lietuvai, pabėga iš šalies, ir niekas nežino, kaip iš jos atimti mandatą, nes nėra tokio reglamentavimo. Tačiau visi supranta, kad taip negali būti“, - reziumavo parlamentaras.

Išgelbėjo teisinės spragos

Kaip informavo ŠMM atstovai, dabartiniame Mokslo ir studijų įstatyme kvalifikacijos anuliavimo procesas nėra aiškiai reglamentuotas. „Keičiant Mokslo ir studijų įstatymą numatoma siūlyti jį reglamentuoti konkrečiai“, - teigiama LŽ atsiųstame lakoniškame ŠMM atsakyme.

Akivaizdu, kad paliktos teisės spragos jau išgelbėjo ne vieną garsų politiką, kai buvo kilęs skandalas dėl aukštojo mokslo diplomo. 2011-aisiais subliūško ekspremjero, dabar Seimo nario socialdemokrato Gedimino Kirkilo Vilniaus universiteto Tarptautinio verslo mokyklos (VU TVM) magistro studijų diplomo anuliavimo istorija, kai aukštoji mokykla pareiškė, kad nebeturi galimybių per teismą siekti politikui išduoto aukštojo mokslo diplomo anuliavimo.

2004 metais G. Kirkilas įgijo VU TVM vadybos ir verslo administravimo magistro laipsnį. Jis į magistro studijas buvo priimtas teturėdamas Aukštosios partinės mokyklos diplomą, nors į antrosios pakopos studijas tuo metu galėjo būti priimti tik asmenys, baigę pagrindines universitetines studijas ir įgiję Lietuvos pripažįstamą aukštąjį išsilavinimą. VU TVM pripažino, kad nei Konstitucija, nei Mokslo ir studijų įstatymas, nei kiti teisės aktai ar aukštosios mokyklos statutas nenumato mokslo įstaigai teisės pripažinti diplomą negaliojančiu.

2009-aisiais tyliai užgeso skandalas dėl Darbo partijos įkūrėjo europarlamentaro Viktoro Uspaskicho išsilavinimo. Vilniaus prokurorai buvo priversti nutraukti ikiteisminį tyrimą suėjus senaties terminui, nors taip ir nerado atsakymo, ar politikas tikrai mokėsi Rusijos G. Plechanovo akademijoje.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"