TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

"Darbiečiai" taikosi į strateginę ministeriją

2012 10 19 8:23
DP pirmininkas V.Uspaskichas vakar LŽ sakė, kad "būtų visai neblogai" sujungti EM ir ŪM. /Romo Jurgaičio nuotrauka

Su kitomis opozicinėmis partijomis valdžią perimti ketinantys "darbiečiai" jau planuoja valstybės valdymo permainas. Viena jų - galimas Energetikos ministerijos (EM) panaikinimas prijungiant ją prie Ūkio ministerijos (ŪM).

Konservatorių lyderio Andriaus Kubiliaus vadovaujamos Vyriausybės pastangomis 2009 metų pradžioje įkurtos EM, pasikeitus valdžiai, gali nebelikti. Po pirmojo Seimo rinkimų turo daugiausia vietų parlamente užsitikrinusios Darbo partijos (DP) lyderiai mano, kad naudinga persvarstyti, ar EM reikalinga. Esą nieko ypatingo nenuveikusią instituciją būtų galima inkorporuoti į "motininę" žinybą - ŪM.

Neoficialiai teigiama, kad derybose dėl naujos koalicijos sudarymo "darbiečiai" įnirtingai siekia perimti šią instituciją į savo rankas, o jai vadovauti norėtų deleguoti DP pirmininko pavaduotoją, buvusį ūkio ministrą Kęstutį Daukšį.

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) atstovai svarstymuose naikinti EM įžvelgia norą sutrikdyti strateginių tikslų įgyvendinimą.

Būtų mažiau sąnaudų

DP pirmininkas Viktoras Uspaskichas vakar LŽ sakė, kad "būtų visai neblogai" sujungti EM ir ŪM. "Mano nuomone, tokiai mažai valstybei nebūtina turėti dvi panašias ministerijas. Ūkio ministerija praktiškai ne per daug už ką atsakinga. Todėl sujungus Energetikos ir Ūkio ministerijas, būtų daug mažiau sąnaudų", - aiškino jis.

Vertindamas EM veiklą, V.Uspaskichas teigė, kad ši institucija dirba nelabai efektyviai ir pragmatiškai, nebendrauja su visuomene bei užsienio partneriais.

Paklaustas, ar į ūkio ministrus "darbiečiai" iš tiesų yra numatę teikti K.Daukšio kandidatūrą, V.Uspaskichas tikino, esą galimi naujojo Ministrų kabineto nariai kol kas nesvarstomi. Pats K.Daukšys taip pat tvirtino, kad kalbėti apie tai dar per anksti. Anot jo, baigus derybas dėl Vyriausybės formavimo, bus paskelbti ministrai, geriausiai galintys eiti atitinkamas pareigas.

Geriau sujungti?

K.Daukšys teigė nesantis patenkintas EM veikla - brangsta gamtinės dujos, elektra. Jo teigimu, kuriant šią instituciją tikriausiai norėta gero. Tačiau EM atstovai esą pritrūkto praktinio darbo patirties ir reikiamos kompetencijos.

K.Daukšys nemato problemos, jei EM ir ŪM būtų sujungtos. Anot jo, anksčiau ŪM gerai susitvarkydavo su energetikos reikalais. "Jeigu tai nekainuos valstybei ir visiems Lietuvos žmonėms, galbūt būtų geriau sujungti šias dvi ministerijas", - mano "darbietis".

Svarstytinas variantas

Socialdemokratų partijos "šešėline" energetikos ministre neoficialiai įvardijama Birutė Vėsaitė EM darbą vertina kaip nepasiteisinusią plyno lauko investiciją. Esą šios institucijos veikla ir parengti dokumentai yra apgailėtini.

Pasak B.Vėsaitės, EM ir ŪM sujungimas - vienas svarstytinų variantų. Tačiau ji prisipažino nesanti tikra, ar toks žingsnis būtų teisingas. "Ar vertėtų vėl grįžti atgal, nežinau. Pernelyg daug svarbių uždavinių laukia. Neaišku, kuriai ministerijai bus paskirta gyvenamųjų namų renovacijos programa. Viską reikia gerai apsvarstyti, neverta daryti skubotų sprendimų", - pažymėjo parlamentarė.

Peršasi negeros mintys

"Darbiečių" svarstymai apie galimą EM panaikinimą nemaloniai nustebino Seimo TS-LKD frakcijos seniūną Jurgį Razmą. Jis pabrėžė, kad ši institucija, kaip jokia kita, turi daug strategiškai svarbių uždavinių, o jos kontroliuojami finansų srautai yra nepalyginamai didesni nei bet kurios kitos ministerijos. "Žinomas Energetikos ministerijos sprendžiamų uždavinių sudėtingumas: Trečiojo energetikos paketo įgyvendinimas dujų sektoriuje, suskystintų gamtinių dujų terminalo projektas, atominė energetika, neišspręstos problemos šilumos ūkyje", - vardijo jis.

J.Razmai sunku spręsti, kodėl dabar svarstoma, ar EM tebėra reikalinga. Tačiau jam peršasi negeros mintys, kad taip gali būti siekiama sutrikdyti strateginių energetinių tikslų įgyvendinimą. "Gali būti siekio per reorganizaciją prikišti savo žmonių, kurie bandytų daryti įtaką energetikos srities finansų srautams. Peršasi tik negeri pamąstymai, nieko gera tokiuose siūlymuose neįžvelgiu", - pažymėjo konservatorius.

J.Razma atmetė V.Uspaskicho motyvus, kad panaikinus ministeriją būtų galima sutaupyti nemažai lėšų. Esą EM yra nedidelė, joje įsteigta apie 80 etatų. "Palyginti su bendru valstybės tarnautojų skaičiumi, tai yra "mizeris". Ar tokiais sprendimais reikia organizuoti taupymą šalyje?" - stebėjosi jis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"