Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATA
TRASAŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIA
LIETUVA

Dėdė tvirkino, motina dangstė?

2011 02 24 0:00
Seksualiniu dukterėčios išnaudojimu kaltinamas V.B. suimtas jau beveik metai.
Erlendo Bartulio nuotrauka

Už pedofiliją Lietuvoje jau teisiama šeimomis. Viena tokia byla, kurioje dėdė kaltinamas pradinukės dukterėčios seksualiniu prievartavimu, o jos motina - nepranešimu apie nusikaltimą, perduota Kauno apygardos teismui.

Dešimtmetei, kuri, kaip teigiama kaltinime, buvo seksualiai išnaudojama apie trejus metus, teismo posėdžiuose dalyvauti nereikės. Parodymus duos jos pedagogai, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovai ir mergaitę apklaususi psichologė. Ši istorija iškilo viešumon pedagogų dėka. Šie atkreipė dėmesį į mažametės elgesio pasikeitimus ir palengva ją prakalbino. Tada apie įtarimus buvo pranešta Vaiko teisių apsaugos atstovams. Šie kreipėsi į teisėsaugą.

Įtariamas dėdė

Mergaitės dėdei V.B. pateikti kaltinimai savo lytiniu organu lietus mažametę bei žiūrėjus jos akivaizdoje erotinio pobūdžio filmus ir masturbavusis. Pradinukė nesugebėjo sukonkretinti, kiek kartų ir kada tai buvo, todėl kaltinime kalbama apie trejų metų laikotarpį. Prieš tiek laiko ji su motina atsikraustė gyventi į patėvio butą. Šio viengungis brolis gyveno kartu. Nepaisant turimos antros invalidumo grupės, 36-erių V.B. nuosprendžio laukia už grotų. Jis neneigia tik to, kad žiūrėdavo pornografinius filmus. Neva dukterėčia tada kartais netyčia ateidavo pas jį į kambarį.

V.B. apibūdinamas kaip neeilinių gabumų kompiuterių meistras. Neatmetama, kad dalį įkalčių - kompiuteryje laikytas atsisiųstas vaikų pornografijos nuotraukas - jam pavyko sunaikinti. V.B. tyrę psichiatrai konstatavo, kad jis turi tam tikrų nukrypimų, tačiau yra pakaltinamas. Anot mažametės, jos motina ir dėdė turėjo tarpusavio konfliktų. Ypač ant dėdės šaukė motina. Yra pagrindo įtarti, kad ji buvo užklupusi vyro brolį nusikaltimo vietoje. Šiai pagal profesiją - pardavėjai pateiktas kaltinimas nepranešus apie žinomą nusikaltimą. Tačiau M.B. jai pateiktą kaltinimą neigia.

Neatvyko į posėdį

Iki nuosprendžio ji buvo palikta laisvėje ir jau spėjo sužlugdyti vakar turėjusį įvykti pirmąjį šios bylos posėdį. Jis atidėtas, nesulaukus kaltinamosios. Dėl to priimta nutartis, kad į kitą posėdį M.B. atvesdintų policija. Neatmetama, kad apie numanomą konflikto tarp žmonos ir brolio priežastį galėjo žinoti ir M.B. vyras. Tačiau mažametės patėviui įtarimai dėl nepranešimo apie žinomą nusikaltimą nepateikti. Lietuvos įstatymai įtariamųjų artimuosius bei šeimos narius tokiais atvejais nuo atsakomybės atleidžia. Jie neatsako, kad nepranešė apie artimo žmogaus padarytą nusikaltimą.

Tačiau V.B. pateiktų įtarimų puokštėje - ir kaltinimas sukėlus mažametei fizinį skausmą. Šios teigimu, dėdė jai du kartus sudavęs ranka per užpakalį - neva auklėdamas už nepaklusnų elgesį. Ikiteisminio tyrimo metu mažametė iš šeimos buvo paimta. Laikina jos globa paskirta giminaitei. Maksimali mažametės dėdei gresianti bausmė - laisvės atėmimas iki 13 metų, motinai - iki vienų metų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"