TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Dėl namo griūties kaltas vanduo

2007 05 26 0:00
Namo dalis sostinės Šiaulių gatvėje nugriuvo sausio pabaigoje.
Nuotrauka: © "Lietuvos žinios"

Namo dalis Vilniaus Šiaulių gatvėje griuvo pastato pagrindą paplovus vandeniui. Vandentiekio avarija įvyko dėl netinkamai vykdytų kolektoriaus statybos darbų pažeidus vandentiekio šulinį.

Tokią pagrindinę griūties priežastį vakar įvardijo nelaimės priežastis tyrusi Vilniaus miesto savivaldybės komisija. Kaip rašo portalas DELFI, išvadose kliuvo ir pačiai sostinės valdžiai - ji kaltinama neteisėtai išdavusi leidimą kolektoriaus statybai.

Nors 21 komisijos narys pasirašė tyrimo aktą, dėl griūties priežasties bendrai nesutarta - kai kurie komisijos nariai dar pateiks savo pastabas, kuriose įvardys, jų nuomone, nelaimės kaltininkus. Komisijos išvadas tvirtins Vilniaus miesto meras Juozas Imbrasas. Jokiais dokumentais nepagrįstais pirminiais duomenimis, namo gyventojai patirtus nuostolius įvertino 8,5 mln. litų.

Išvadose minimi griūties kaltininkai savo kaltę neigia. Kas kaltas dėl namo griūties ir kas atlygins milijoninius nuostolius gyventojams, turėtų nuspręsti teismas.

Savivaldybė ginasi

Savivaldybės samdytas ekspertas Rymantas Kvietkauskas tikino, kad nelaimės priežastis nustatyta gana tiksliai. Pasak jo, atkasus vandentiekio šulinį paaiškėjo, kad šis įgriuvęs.

Ekspertas teigė, kad išsimovus vamzdžiui vanduo plūdo iki 150 litrų per sekundę. Kadangi šalia namo buvo iškasta tranšėja, susidarė sąlygos vandeniui tekėti pamatų link. Pasak R.Kvietkausko, pažeistas vienas Statybos įstatymo punktų, numatantis, kad "inžinerinių tinklų savininkai neturi teisės reikalauti iš statytojų statyti visuomeninius komunalinių tinklų inžinerinius statinius", o kolektorius - komunalinis statinys. Savivaldybė, pasak eksperto, iš namo statytojo reikalavo pastatyti kolektorių.

Savivaldybė savo kaltės neįžvelgia. "Mes privalome išduoti leidimą. Statybos įstatymo punktą reikia skaityti iki galo. Savivaldybė privalo sudaryti sąlygas ir prie jų, jei reikalinga, pasirašyti sutartį. Tas ir buvo padaryta", - sakė Vilniaus miesto savivaldybės Energetikos ir ūkio departamento direktorius Virginijus Dastikas.

Jo teigimu, komisijos aktas bus perduotas tyrimą vykdančiai prokuratūrai. V.Dastikas sakė, kad merui patvirtinus išvadas nukentėję gyventojai galės diskutuoti dėl nuostolių padengimo. Jie turės kreiptis arba į šalia nugriuvusio namo statybas vykdžiusią bendrovę "Constructus", arba į kurią kitą išvadose nurodytą trečiąją šalį.

Atsakingi visi?

Įmonės "Constructus" generalinis direktorius Virgaudas Juocevičius teigė, kad statybos procese per keletą metų dalyvavo daug subjektų. "Nėra instrumentų, kurie komisijai leistų parašius aktą pagal procentus sudėlioti atsakomybę, kaip yra tarptautinėje praktikoje", - sakė V.Juocevičius.

Jo manymu, kaltės procentines dalis turėtų įvardyti tarptautinė kompanija, tada prasidėtų turto atkūrimo procesas. Todėl "Constructus" ketina pasinaudoti tokios įmonės paslaugomis.

Bendrovės vadovas sakė, kad nelaimės pradžia ginčytina - kai įvyko avarija, aikštelėje darbininkų nebuvo, tad kaltinti bendrovę, kad avariją sukėlė statybos darbai, esą negalima.

Šią poziciją bendrovė ketina išsakyti savo pastabose, kurios bus pridėtos prie akto. V.Juocevičius įsitikinęs, kad norint greitai atkurti prarastą turtą gyventojams, teisminis procesas būtų neefektyvus.

Dėl šios priežasties "Constructus" ketina inicijuoti susitikimą su visomis su nelaime susijusiomis šalimis. Įmonė mano, kad kaltę prisiimti ir nuostolius atlyginti gali iš dalies atsakomybę prisiėmusios šalys, minimos komisijos akte: išdavę projektavimo sąlygas projektuotojai, techniniai prižiūrėtojai, statybininkai, subrangovai.

Išvadomis patenkinti

"Išvados tenkina. Liko pagrindinis klausimas gyventojams - kas ir kiek yra kaltas?" - paaiškėjus komisijos išvadoms sakė nugriuvusio namo gyventojų atstovas Arūnas Pakėnas.

Iš nustatytų kaltininkų ir ketinama prašyti žalos atlyginimo. Pasak A.Pakėno, gyventojai bandys derėtis ir tiki, kad teismų neprireiks.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"