TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Dėl sistemos klaidų kalčiausi iešmininkai

2010 06 08 0:00
Atleistai teisėjai V.Pilitauskienei net būtų galima padėkoti už atskleistas sistemos ydas.
Dainiaus Sinkevičiaus (Delfi.lt) nuotrauka

Šiaulių miesto apylinkės teismą užgriuvusi patikrinimų, nuobaudų ir atleidimų banga nepalietė teismo veiklą turėjusių kontroliuoti Šiaulių apygardos ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismų (LVAT) vadovų.

Prezidentės Dalios Grybauskaitės dekretas, kuriuo ji atleido Viliją Pilitauskienę iš Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjos pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą, tėra dar vienas bandymas pademonstruoti teisingumą. Jo šiuo atveju reikėtų ieškoti ne penkerius metus teisme dirbusios V.Pilitauskienės kabinete, o visoje teismų sistemoje.

142 administracines bylas teisėja V.Pilitauskienė netinkamai tvarkė nuo 2006-ųjų sausio 1 dienos. Tačiau tik po ketverių metų pastebėta, kad bylos neperduotos į raštinę, priimti sprendimai nebuvo laiku išsiųsti pažeidėjams, nukentėjusiesiems ir protokolą surašiusiai institucijai. 14-oje bylų teisėja iš viso nepriėmė procesinių sprendimų. Jie ir nebus priimti, nes praleisti terminai. Dėl 20 bylų, gautų 2008 metais, teisėja dvejus metus nesiėmė jokių veiksmų, kad jos būtų išnagrinėtos.

Niekieno bylos

Ir niekas šito nepastebėjo tol, kol Šiaulių miesto apylinkės teisme atėjo eilė planine tvarka patikrinti V.Pilitauskienės nagrinėtas bylas. Po patikrinimo teisėjai buvo iškelta drausmės byla, o ateityje dėl jos veiklos gali būti pradėtas ir ikiteisminis tyrimas.

Be to, Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininkė Gema Janušienė paskyrė tarnybinį patikrinimą dėl raštinės darbuotojų, turėjusių kontroliuoti bylų judėjimą, veiklos. Kol kas neapsispręsta, ar skirti darbuotojoms nuobaudas, tačiau neatmetama, kad kai kam gali tekti palikti darbą teisme.

Tuo metu apylinkės teismo veiklą turėjęs kontroliuoti Šiaulių apygardos teismo pirmininkas Boleslovas Kalainis liko nuošalyje, jo veiklai prezidentė jokių priekaištų neturi. Kaip valstybės vadovė ji nepareiškė pozicijos ir anksčiau, paaiškėjus, kad B.Kalainis konvejeriu dalijo saugumiečiams sankcijas klausytis žurnalistų telefono pokalbių. Dėl V.Pilitauskienės istorijos aukščiausios administracinių teismų instancijos LVAT laikinai pirmininko pareigas einantis Ričardas Piličiauskas dar ramesnis, nors visi teisėjos nusižengimai padaryti dėl administracinių bylų. Šių teismų vadovai tarsi ir nebuvo atsakingi už apylinkės teisme nagrinėtas administracines bylas.

"Čia yra spraga, dėl kurios per kitą teisėjų tarybos posėdį ieškosime sprendimo, - pripažino problemą Teisėjų tarybos pirmininkė Laima Garnelienė. - Atliekant administracinės veiklos patikrinimus apylinkių teismuose tikrinamos baudžiamosios ir civilinės bylos, o administracinės lyg ir užmirštamos. Administracinės bylos į bendrosios kompetencijos teismus, apskundus sprendimus, nebepatenka, yra nagrinėjamos LVAT. Todėl ir lieka tokia spraga. Taryboje žadame šiek tiek pakeisti nuostatus, kad apygardų teismai sudarytų bendrus patikrinimo planus kartu su apygardų administraciniais teismais, kad patikrinimą atliktų kompleksiškai ir iš esmės."

Internetinės apskaitos spragos

Išaiškėjus netvarkai Šiaulių miesto apylinkės teisme, visiems teismams pasiūlyta pasitikrinti, kaip yra nagrinėjamos administracinės bylos. O Šiaulių miesto apylinkės teisme šiuo metu kompleksinį patikrinimą atlieka apygardos teismas. Jam teks atsakyti į daugelį klausimų.

Vienas jų - nepatikima teisinės informacijos sistemos LITEKO veikla. Pradėta svarstyti, ar nereikėtų jos dubliuoti popierine apskaita.

Teoriškai teismai LITEKO duomenis į vietines duomenų bazes įrašo ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po jų atsiradimo, o viešai skelbtinas procesinių sprendimų versijas parengia ir į informacinę sistemą LITEKO įsega teismų pirmininkų ar skyrių pirmininkų įgalioti teismų tarnautojai arba teisėjai ne vėliau kaip per 5 darbo dienas, kai surašomas visas procesinis teismo sprendimas. Tačiau realiai taip ne visuomet būna net LVAT, o ką jau kalbėti apie apylinkių teismus.

"Dėl mūsų LITEKO sistemos dar irgi yra daug nesklandumų, - paaiškino L.Garnelienė. - LITEKO sistemoje V.Pilitauskienės nagrinėtos bylos buvo suvestos, net nurodyta, kaip išnagrinėta byla. Tačiau bandant atidaryti prisegtus dokumentus to nepavykdavo padaryti. Aiškinomės su LITEKO administratore UAB "Leksinova", kas atsitiko. Ir ką gi? Greta elektroninės apskaitos grįžtama ir prie popierinės."

Sistemos spraga

Šiaulių miesto institucijos, surašančios administracinių teisės pažeidimų protokolus, per ketverius metus nepasigedo teismo sprendimų V.Pilitauskienės bylose. Tai liudija, kad apskaitos spragų gausu ne tik teismuose, bet ir kitose valstybės institucijose: policijoje, inspekcijose, savivaldybėje.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"